(ĐSCT) Để hoạt động trật tự và hiệu quả, 185 thợ nhiếp ảnh ở thị xã Châu Đốc (tỉnh An Giang) tự nguyện thành lập Đội nhiếp ảnh. Năm 2008, Đội nhiếp ảnh này đã ký hợp đồng tráng rọi ảnh với DNTN Phương Thảo. Vì cho rằng hợp đồng tráng rọi ảnh màu giữa Đội nhiếp ảnh và DNTN Phương Thảo gây thiệt hại cho mình nên ông Thái Văn Đẳng, bà Nguyễn Thị Minh Yến và ông Lê Hồng Ngọc đã làm đơn kiện Đội nhiếp ảnh và DNTN Phương Thảo ra tòa. Tại phiên tòa sơ thẩm, yêu cầu hủy “hợp đồng tráng rọi ảnh màu giữa Đội nhiếp ảnh và DNTN Phương Thảo” của ông Đẳng - bà Yến - ông Ngọc đã bị bác bỏ. Thế nhưng, tại phiên tòa phúc thẩm của TAND tỉnh An Giang thì kết quả phán quyết hoàn toàn ngược lại, làm cho 185 thợ nhiếp ảnh ở Châu Đốc điêu đứng vì phải gánh “món nợ” hơn 332,5 triệu đồng.

DNTN Phương Thảo - nơi hội ngộ của Đội nhiếp ảnh Theo hồ sơ vụ án, ngày 25-2-2007, Đội nhiếp ảnh thị xã (TX) Châu Đốc ký hợp đồng rọi ảnh với các phòng rọi: Bình Đẳng, Phương Thảo, Phương Oanh, Phương Oanh 2. Hợp đồng được thực hiện từ ngày 27-2-2007 đến hết ngày 27-2-2008 thì chấm dứt. Đến ngày 1-4-2008, các cơ sở rọi ảnh: Bình Đẳng, Phương Thảo, Phương Oanh, Phương Oanh 2 cùng thỏa thuận nâng giá tráng rọi ảnh cao hơn trước đó. Đội nhiếp ảnh không đồng ý, các bên đã nhiều lần họp để thỏa thuận về giá rọi ảnh nhưng không đi đến thống nhất. Ngày 9-4-2008, Đội nhiếp ảnh đã ký hợp đồng rọi ảnh với DNTN Phương Thảo với giá tráng rọi ảnh thấp hơn giá của các cơ sở rọi ảnh: Bình Đẳng, Phương Oanh, Phương Oanh 2. Theo đó, phía Đội nhiếp ảnh tập trung ảnh chụp rồi giao phim cho DNTN Phương Thảo tráng rọi. Thời gian thực hiện hợp đồng từ ngày 9-4-2008 đến ngày 31-12-2008. Việc ký kết hợp đồng có sự chứng kiến của ông Giang Hưng Trí (Phó phòng Văn hóa - Thông tin TX Châu Đốc). Để có cơ sở pháp lý vững chắc, ngày 12-5-2008, Ban quản lý Đội nhiếp ảnh và DNTN Phương Thảo ra phòng công chứng ký hợp đồng rọi ảnh, có công chứng viên Phòng công chứng số 2 tỉnh An Giang chứng nhận. Bà Thoa và các thành viên Ban quản lý Đội nhiếp ảnh bức xúc trước phán xử của TAND tỉnh An Giang Vì ông Đẳng, bà Yến, ông Ngọc cho rằng mình bị thiệt hại do hợp đồng rọi ảnh giữa Ban quản lý Đội nhiếp ảnh và DNTN Phương Thảo nên đã khởi kiện yêu cầu tòa án hủy hợp đồng rọi ảnh ngày 12-5-2008 giữa Ban quản lý Đội nhiếp ảnh với DNTN Phương Thảo. Trong phiên xử ngày 18-11-2009, Hội đồng xét xử TAND TX Châu Đốc cho rằng: Việc thỏa thuận rọi ảnh giữa DNTN Phương Thảo với Ban quản lý Đội nhiếp ảnh ngày 12-5-2008 là giao dịch dân sự hợp đồng giữa doanh nghiệp với đại diện của Đội nhiếp ảnh (là hội nghề nghiệp được thành lập hợp pháp) không phải là đối tượng điều chỉnh của Luật cạnh tranh. Nội dung hợp đồng do các bên thống nhất, tự nguyện thỏa thuận, không vi phạm điều cấm của pháp luật, bởi vì chưa có quy định bắt buộc về giá rọi ảnh của cơ quan nhà nước có thẩm quyền và trên thực tế giá rọi ảnh đã được các bên tự nguyện thỏa thuận từ năm 2007. Hơn nữa, hợp đồng rọi ảnh ngày 12-5-2008 đã phát sinh hiệu lực và được các bên thực hiện từ ngày 12-5-2008 đến ngày 31-12-2008, đến nay đã hết thời hạn. Tương tự, hợp đồng rọi ảnh ngày 9-4-2008 được ký kết giữa Đội nhiếp ảnh với DNTN Phương Thảo cũng phù hợp với các quy định của pháp luật, đã phát sinh hiệu lực và đã được thanh lý ngày 9-5-2008. Tuy vậy, ông Đẳng, bà Yến, ông Ngọc vẫn cho rằng do việc ký kết, thực hiện hợp đồng giữa Ban quản lý Đội nhiếp ảnh với DNTN Phương Thảo đã gây thiệt hại cho họ số tiền lên đến hàng trăm triệu đồng nên phải có trách nhiệm bồi thường, dù không có một chứng từ nào chứng minh cho sự thiệt hại ấy (?!). Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử TAND TX Châu Đốc đã tuyên xử: “Không chấp nhận yêu cầu của ông Đẳng, bà Yến và ông Ngọc đòi hủy hợp đồng rọi ảnh ngày 12-5-2008 giữa Ban quản lý Đội nhiếp ảnh thị xã Châu Đốc với DNTN Phương Thảo. Không chấp nhận yêu cầu của ông Đẳng, bà Yến và ông Ngọc đòi Ban quản lý Đội nhiếp ảnh và DNTN Phương Thảo bồi thường thiệt hại do việc giao kết thực hiện hợp đồng rọi ảnh gây ra”. Thế nhưng, tại phiên xử phúc thẩm ngày 12-3-2010, TAND tỉnh An Giang lại phán quyết hoàn toàn trái ngược với bản án sơ thẩm: “Tuyên bố hợp đồng nhận rọi ảnh màu do DNTN Phương Thảo với Ban quản lý Đội nhiếp ảnh TX Châu Đốc ký ngày 12-5-2008 là vô hiệu. Buộc DNTN Phương Thảo và Ban quản lý Đội nhiếp ảnh TX Châu Đốc cùng có nghĩa vụ liên đới bồi thường thiệt hại cho ông Thái Văn Đẳng, bà Nguyễn Thị Minh Yến và ông Lê Hồng Ngọc mỗi người 110.866.200 đồng. Tổng cộng là 332.598.600 đồng”. Phán quyết này của TAND tỉnh An Giang làm cho 185 thợ nhiếp ảnh ở Châu Đốc vô cùng bức xúc. Họ là những người nghèo khổ, sống bằng nghề chụp ảnh dạo, nơi nào rọi ảnh giá rẻ hơn thì họ rọi chứ tại sao lại bắt họ bồi thường hàng trăm triệu đồng như thế? Theo các chuyên gia pháp luật, bản án số 64/2010/DSPT ngày 12-3-2010 của TAND tỉnh An Giang đã “vi phạm nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật”. Rất mong lãnh đạo TAND tối cao sớm xem xét lại bản án số 64/2010/DSPT ngày 12-3-2010 của TAND tỉnh An Giang để quyền lợi hợp pháp của 185 thợ nhiếp ảnh ở Châu Đốc được bảo vệ.