Bình Thuận: Chi cục trưởng kiểm lâm trả xe trái luật

Tháng 11-2009, bức bối với cách xử lý công việc của ông Nguyễn Ngọc Sang, Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm tỉnh Bình Thuận, một cán bộ đã làm đơn tố cáo ông Sang đến cơ quan chức năng. Sau đó, chủ tịch tỉnh cho lập đoàn thanh tra, xác minh. Dù xác định ông Sang nhiều sai phạm nhưng thanh tra chỉ yêu cầu ông Sang kiểm kiểm, rút kinh nghiệm. Tiếp đó, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Bình Thuận cũng yêu cầu ông Sang kiểm điểm... Tình tiết mâu thuẫn, vẫn trả xe Tháng 8-2007, Đội kiểm lâm cơ động tỉnh bắt giữ xe tải 60N-4730 vận chuyển 5,2 m3 gỗ hộp giáng hương được ngụy trang phía ngoài bằng trấu và bí đỏ. Sau khi bị bắt, lái xe bỏ trốn. Ba tháng sau, Chi cục Kiểm lâm ra quyết định tịch thu tang vật, phương tiện vận chuyển gỗ trái phép. Nhưng gần một năm sau (tháng 10-2008), Chi cục Kiểm lâm lại ra quyết định xử phạt hành chính vụ này và trả lại chiếc xe tải cho ông NVL ở Lâm Đồng. Điều khó hiểu nữa là chiếc xe trên do bà VNM ở Đồng Nai đứng tên sở hữu chủ. Có chuyện trên là do ông L. đến Chi cục Kiểm lâm tự nhận chiếc xe là của mình. Ông đưa ra tờ hợp đồng mua bán xe giữa ông với bà M. Dù hợp đồng mua bán xe không có giá mua bán… nhưng kiểm lâm Bình Thuận cũng dễ dàng cho qua. Để chứng minh mình bị tịch thu xe “oan”, ông L. còn cung cấp cho kiểm lâm hợp đồng thuê xe giữa mình và tài xế Trần Văn B. ở Đức Trọng (Lâm Đồng) và cho rằng ông B. tự ý chở gỗ lậu chứ ông không hề biết. Tuy nhiên, trong hồ sơ lại thể hiện gần một năm sau khi thuê xe, tài xế tên B. mới có giấy phép lái xe… giả và cũng chẳng có tài xế nào tên B. ngụ ở Đức Trọng. Cách khác, tài xế tên B. mà ông L. cung cấp cho kiểm lâm Bình Thuận theo xác minh là không có thật. Với hàng loạt tình tiết mâu thuẫn, khó hiểu nêu trên, mặc dù Đội kiểm lâm cơ động tỉnh đã đề xuất tịch thu chiếc xe trên để sung công nhưng Chi cục Kiểm lâm tỉnh lại ra quyết định trả lại xe. Xe 60N-4730 chở gỗ lậu được trả lại cho đương sự. Ảnh: PN Sai rành rành Việc xử lý chiếc xe trên cũng có nhiều ý kiến khác nhau trong nội bộ Chi cục Kiểm lâm tỉnh. Theo ông Lục Minh Hiếu, Chi cục phó, việc xử phạt hành chính, trả lại chiếc xe trên là trái pháp luật. Trong biên bản làm việc ngày 22-12-2009, ông Hiếu cũng nhận định với cơ quan thanh tra: Việc một hành vi lại xử phạt đến hai lần và kể từ ngày xử lý vi phạm đến lúc ra quyết định trả xe hơn một năm là sai. Chưa hết, với 5,2 m3 gỗ hộp giáng hương nhóm IIA, quy ra gỗ tròn là hơn 8 m3, căn cứ các quy định về lâm luật, hành vi vận chuyển gỗ lậu trên không thuộc phạm vi xử phạt vi phạm hành chính mà chi cục phải ra quyết định khởi tố hình sự. ông Đào Xuân Vương, Đội trưởng Đội kiểm lâm cơ động tỉnh, cho rằng việc xử lý chiếc xe như trên chưa ổn bởi đã bỏ qua giai đoạn tổ chức, xác minh làm rõ chủ xe và lái xe. Ông cũng không hiểu tại sao chi cục dễ dàng chấp nhận tư cách chủ xe của ông L. trong khi giấy tờ xe đứng tên bà M. Một đội phó đội kiểm lâm cho rằng việc trả lại xe có dấu hiệu tiêu cực, cần làm rõ, bởi lẽ người lái xe không có thật, giấy phép lái xe giả mạo... PHƯƠNG NAM