Bổ nhiệm ông Hoàng làm Phó vụ trưởng là quá nhanh

Cán bộ lãnh đạo Ban chỉ đạo Tây Nam bộ thừa nhận việc bổ nhiệm Phó vụ trưởng đối với ông Vũ Minh Hoàng là quá nhanh, nhiều đồng nghiệp không biết mặt ông Hoàng.

Liên quan đến vụ bổ nhiệm ông Vũ Minh Hoàng làm Phó vụ trưởng Vụ Kinh tế Ban chỉ đạo Tây Nam bộ (BCĐTNB) “siêu nhanh”, chiều nay 8/12, ông Sơn Minh Thắng, Phó trưởng ban thường trực BCĐTNB đã gặp gỡ, trao đổi với báo chí. Ông Thắng cho biết ông mới về nhận nhiệm vụ từ tháng 5/2016, chỉ vài người trong cơ quan này biết mặt ông Hoàng, việc bổ nhiệm quá nhanh là có thực. “Tôi chưa thấy trường hợp nào ở cơ quan này được bổ nhiệm Phó vụ trưởng mà nhanh như thế. Đây có lẽ là trường hợp rất cá biệt”, ông Thắng nhìn nhận.

Trả lời báo chí, ông Sơn Minh Thắng, Phó trưởng ban thường trực BCĐTNB, thừa nhận việc bổ nhiệm ông Hoàng lên làm Phó vụ trưởng Vụ Kinh tế là quá nhanh, cá biệt. Ảnh: Tâm Phạm

Ông Sơn Minh Thắng cho biết thêm, ngay khi nắm được thông tin, ông đã giao các bộ phận liên quan phối hợp với chánh văn phòng rà soát, đánh giá quy trình tuyển dụng, bổ nhiệm, điều động ông Hoàng đi nơi khác là đúng hay sai. Tuy nhiên, do các bộ phận chưa có báo cáo chính thức nên ông chưa đưa ra kết luận đúng hay sai. Ông Thắng nói việc bổ nhiệm ông Vũ Minh Hoàng diễn ra trước khi ông về nhận nhiệm vụ, hiện tại các lãnh đạo của Ban trước đây đã nghĩ hưu, chỉ còn lại đồng chí Phó trưởng ban Nguyễn Quốc Việt. “Quá trình kiểm tra cần phải có sự phối hợp giữa các lãnh đạo nghỉ hưu với lãnh đạo ban hiện tại mới làm rõ được vấn đề”, ông Thắng nói.

Thiếu tướng Nguyễn Đoàn Kết, ủy viên Chuyên trách, Vụ trưởng Vụ An ninh Quốc phòng, Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Đảng BCĐTNB cho biết, ông không biết gì về việc bổ nhiệm ông Hoàng vì ông không được tham gia, bàn bạc, không biết mặt ông Hoàng. Còn ông Trần Hữu Hiệp, Ủy viên BCĐTNB cho biết lúc ông còn làm Vụ trưởng Vụ Kinh tế thì cấp dưới của ông không có ai tên Vũ Minh Hoàng, lãnh đạo không có tổ chức trao quyết định bổ nhiệm, phân công công việc cho ông Hoàng tại Vụ kinh tế.

Quyết định ký sau lại đánh số thứ tự nhỏ hơn, nghi có dấu hiệu "bất minh" ? Ảnh: Phương Nguyên

Để “minh oan” cho ông Phó vụ trưởng Vũ Minh Hoàng, người có trách nhiệm bổ nhiệm cho ông Hoàng phải làm sáng tỏ ít nhất 10 vấn đề mấu chốt có liên quan. Đó là, Đảng ủy không tham gia xem xét trường hợp bổ nhiệm ông Vũ Minh Hoàng vì ông Hoàng không có trong quy hoạch cán bộ; không phải là Đảng viên thuộc Đảng ủy quản lý, không sinh hoạt trong chi bộ nào của cơ quan và không làm quy trình họp lấy ý kiến cán bộ chủ chốt cơ quan từ vụ phó trở lên về việc bổ nhiệm. Trong khi đó quyết định bổ nhiệm số 824 cho ông Hoàng làm Phó vụ trưởng lại ghi “Xét đề nghị của Đảng ủy và chánh văn phòng BCĐTNB” và trong tờ trình về việc bổ nhiệm lại ghi “đề nghị đảng ủy xem xét”.

Mặc khác, trong biên bản ngày 8/1/2016 về việc “thống nhất quy trình bổ nhiệm đồng chí Vũ Minh Hoàng” ghi có các ông Võ Minh Chiến (nguyên phó trưởng Ban), Trần Phi Hổ (nguyên phó trưởng Ban), Nguyễn Đoàn Kết (Ủy viên Ban)… Tuy nhiên, theo ông Kết thì ông không có dự cuộc họp trên và ông không biết gì về việc thống nhất quy trình bổ nhiệm ông Hoàng. Còn ông Chiến thì cho biết tại một cuộc họp rằng ông không được tham gia thảo luận về công tác cán bộ.

Một câu hỏi nữa cũng được đặt ra là tại sao quyết định điều động, bổ nhiệm ông Hoàng làm Phó vụ trưởng không được tổ chức công bố, trao quyết định như các trường hợp bổ nhiệm khác? Tại sao khi có ý kiến của một cán bộ thắc mắc về trường hợp bổ nhiệm ông Hoàng một cách lạ lùng và chóng vánh lại không được lãnh đạo Ban trả lời làm rõ?

Quyết định công nhận hết thời gian tập sự tại sao lại có chữ "a" bên trên số thứ tự 728? Ảnh: Phương Nguyên

Vì sao trong tờ trình bổ nhiệm cán bộ có nêu lý do xin bổ nhiệm là “nhằm tăng cường cán bộ lãnh đạo cơ quan BCĐ, bổ nhiệm Phó vụ trưởng Vụ Kinh tế”, tuy nhiên sau đó lại nhanh chóng “đồng ý cho chuyển công tác về UBND TP Cần Thơ” do “TP Cần Thơ có nhu cầu xin đồng chí Vũ Minh Hoàng”. Chính việc này đã gây thắc mắc: Việc bổ nhiệm Phó vụ trưởng do yêu cầu công tác cán bộ của BCĐTNB theo đúng quy hoạch hay việc bổ nhiệm này theo yêu cầu của UBND TP Cần Thơ? Nếu TP Cần Thơ có nhu cầu tha thiết muốn “xin” ông hoàng vì ông này quá giỏi, biết 5 ngoại ngữ thì tại sao không cho ông Hoàng chuyển đi với tư cách chuyên viên, mà phải nhiệm ông có 32 ngày khi ông này còn học ở nước ngoài, sau đó lại chuyển đi nhanh hơn… tên lửa?

Ông Hoàng đang học dài hạn ở nước ngoài, không công tác thực tế tại cơ quan, mới được công nhận hết thời gian tập sự được 5 tháng lại bổ nhiệm chức danh Phó vụ trưởng? Trong khi đó ông Hoàng không đáp ứng đủ các tiêu chuẩn để bổ nhiệm cấp Phó vụ trưởng theo quy định. Theo Luật Cán bộ công chức thì việc bổ nhiệm cán bộ bộ phải ghi thời hạn 5 năm, trong khi đó quyết định bổ nhiệm ông Hoàng lại không ghi thời gian bổ nhiệm và thực tế sau khi bổ nhiệm có 32 ngày thì ông Hoàng đã “được” chủ tịch UBND TP Cần Thơ “xin”.

Một điều mấu chốt nữa là quyết định bổ nhiệm ông Hoàng làm Phó vụ trưởng ngày 15/1/2016 được đánh số thứ tự là “824”, trong khi quyết định cho ông Hoàng chuyển công tác về UBND TP Cần Thơ ngày 17/2/2016 lại đánh số thứ tự là số “02”. Đây có phải là một sự “bất minh” trong việc ra quyết định không đúng về nguyên tắc đánh số văn thư? Tương tự, tại sao trong quyết định công nhận ông Hoàng hết thời gian tập sự công chức ký ngày 24/7/2015 là đánh số thứ tự là “ 728 a ” (chữ a nhỏ bên trên), việc đánh thêm chữ “a” cho thấy trước đó đã có quyết định 729? Việc này cần làm rõ coi quyết định 729 là quyết định nào để đối chiếu thời gian bất minh.

Ngoài ra, dư luận cũng đặt câu hỏi với việc ông Hoàng được bổ nhiệm làm Phó vụ trưởng, là một cán bộ thuộc cơ quan Đảng lại không hưởng lương, không có bảo hiểm xã hội, không làm việc tại cơ quan, khi hết thời gian tập sự không có báo cáo kết quả tập sự bằng văn bản, không có người hướng dẫn tập sự, không được phân công công tác, nhận nhiệm vụ cụ thể, không có đầy đủ hồ sơ cá nhân được cơ quan có thẩm quyền xác minh rõ ràng… thì có đúng qui trình, qui định?

Còn nhiều nữa những “vấn đề lắt léo” xung quanh việc bổ nhiệm Phó vụ trưởng thần tốc này, Báo Gia đình Việt Nam sẽ tiếp tục phản ánh trong những bài sau.

Phương Nguyên

Nguồn Gia Đình VN: http://www.giadinhvietnam.com/ban-doc/bo-nhiem-ong-vu-minh-hoang-lam-pho-vu-truong-la-qua-nhanh-d104608.html