Cần án điểm cho những tiếng còi 'ma' của trọng tài V-League ?

Chuyên nghiệp “nửa mùa”

Trước vòng 9, Ban tổ chức giải VPF đã ra quyết định áp dụng “cooling break” như một trong những biện pháp đảm bảo thể lực cho các cầu thủ trong thời tiết nắng nóng.

“Các cầu thủ sẽ được tạm nghỉ không quá 3 phút để bổ sung nước, thời điểm để áp dụng 'cooling break' vào thời điểm phút thứ 30 và phút thứ 75 của trận đấu”, Trưởng BTC các giải bóng đá chuyên nghiệp 2016 Nguyễn Minh Ngọc cho biết.

Chặng đường chuyên nghiệp hóa bóng đá nước nhà còn nhiều gian nan khi chất lượng công tác trọng tài đang bị đặt dấu hỏi lớn. (Ảnh: Minh Hoàng).

Có thể thấy đây là một trong những phương pháp khoa học mang tính chuyên nghiệp cao, đúng như tiêu chí và định hướng phát triển của VPF đối với các giải đấu bóng đá trong nước.

Tuy nhiên, chặng đường chuyên nghiệp hóa bóng đá Việt Nam vẫn còn quá nhiều gian nan khi VPF mới chỉ áp dụng được những biện pháp mang tính hình thức, bề nổi, còn thực chất chuyên môn cho tới trọng tài vẫn luôn là nỗi nhức nhối với dư luận.

Từ bàn thắng “ảo” tới phạt đền “ma”

Sau scandal từ chối bàn thắng nhanh nhất lịch sử V-League và hoàn toàn hợp lệ của Trần Đình Kha (Khánh Hòa) vào lưới CLB Bóng đá Sài Gòn ở vòng trước, các vị vua áo đen trên sân cỏ tiếp tục là tâm điểm chỉ trích trong lượt trận diễn ra chiều 8/5 vừa qua.

Bóng đã đi qua vạch vôi nhưng trọng tài Hiền Triết kiên quyết

từ chối bàn thắng của Thành Lương

Cụ thể, trong màn đối đầu “thượng đỉnh” giữa Hà Nội T&T và đội đầu bảng Hải Phòng trên sân Hàng Đẫy, các trọng tài chính Nguyễn Hiền Triết và trọng tài biên Trần Duy Khánh kiên quyết không công nhận bàn thắng của Thành Lương ở phút 25 dù bóng đã đi qua vạch vôi khá rõ ràng.

Trong khi đó, FLC Thanh Hóa tiếp tục trong “tâm bão” khi được hưởng lợi từ quả phạt đền tưởng tượng mà trọng tài Hà Anh Chiến “tặng” ở những phút cuối, qua đó giành lại 1 điểm trước SLNA trong trận derby Thanh – Nghệ.

Ở vòng trước, dù đánh bại HAGL với tỷ số 2-1 nhưng chiến thắng của đội bóng xứ Thanh ít nhiều kém thuyết phục bởi những quyết định có lợi cho họ từ trọng tài Đức Vũ. Các tình huống xử lý của vị vua áo đen khiến nhiều cầu thủ HAGL bức xúc, điển hình là pha xô đẩy của Văn Toàn với trọng tài Đức Vũ ở cuối trận.

Cần một “án điểm” cho trọng tài

Chia sẻ với báo chí, Trưởng Ban Kỷ luật VFF Nguyễn Hải Hường từng khẳng định: “Mọi thành phần tham gia giải đấu nếu có sai phạm, ngay cả Trưởng Ban tổ chức giải, Ban Kỷ luật đều có thẩm quyền xử lý. Tuy nhiên riêng với trọng tài, chúng tôi và Ban Trọng tài có thỏa thuận, rằng nếu trọng tài mắc các lỗi về chuyên môn, nhận định thì Ban Trọng tài xử lý nội bộ. Chỉ khi nào trọng tài mắc lỗi nghiêm trọng, vượt ngoài vấn đề chuyên môn thông thường, hoặc được Ban tổ chức đề nghị thì Ban Kỷ luật mới vào cuộc. Đã có trường hợp treo còi vĩnh viễn trước đây với các trọng tài sai phạm nghiêm trọng”.

HLV Ngô Quang Trường và các cầu thủ SLNA có lý do để phản ứng với trọng tài Hà Anh Chiến khi bị thổi một quả phạt đền "tưởng tượng". (Ảnh: Minh Hoàng).

Có thể pha thổi phạt đền tưởng tượng khi vị trí phạm lỗi của các cầu thủ SLNA cách khá xa khu vực 16m50 trong trận gặp FLC Thanh Hóa chiều 8/5 của trọng tài Hà Anh Chiến sẽ là giọt nước làm tràn ly và khiến giới chuyên môn và dư luận càng thêm bức xúc về chất lượng của các vị vua sân cỏ.

Cuối mùa giải trước, Quế Ngọc Hải (SLNA) phải nhận án phạt treo giò cùng số tiền bồi thường kỷ lục sau khi phạm lỗi thô bạo với Anh Khoa của SHB Đà Nẵng. Đầu mùa V-League 2016, Văn Quyết nhận “án điểm” treo giò 5 trận và phạt 15 triệu đồng với hành vi xô ngã trọng tài Công Khánh trên sân Khánh Hòa.

Sẽ có "án điểm" cho trọng tài ở V-League 2016 ? (Ảnh: Hải Đăng).

Và bây giờ sẽ là một “án điểm” nghiêm khắc cho vị vua áo đen Hà Anh Chiến?./.

Ngọc Duy/VOV.VN