Chiều 14/9, TAND tỉnh Quảng Nam đã mở phiên tòa xét xử hành chính sơ thẩm vụ án Công ty TNHH Thương mại Hoàng Nam Giang kiện Chi cục trưởng Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Kỳ Hà về việc ấn định thuế đối với hàng khai báo là đường mía Lào.

Sau khi xem xét các chứng cứ theo luật định, HĐXX đã tuyên hủy Quyết định số 24/QĐ-KH về việc ấn định thuế đối với hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu; buộc Chi cục trưởng Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Kỳ Hà thực hiện nhiệm vụ công vụ theo đúng quy định của pháp luật liên quan đến lô hàng 120 tấn đường của Công ty TNHH Thương mại Hoàng Nam Giang nhập từ CHDCND Lào theo mức thuế xuất quy định của pháp luật.

Tòa cũng tách yêu cầu bồi thường thiệt hại của Công ty TNHH Thương mại Hoàng Nam Giang để giải quyết bằng một vụ án dân sự khác theo quy định của pháp luật Tố tụng dân sự khi công ty này có yêu cầu.

Chi cuc truong hai quan bi doanh nghiep kien ra toa - Anh 1

Phiên tòa xét xử hành chính sơ thẩm vụ án Công ty TNHH Thương mại Hoàng Nam Giang kiện Chi cục trưởng Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Kỳ Hà.

Trước đó, vào ngày 14/6/2017, ông Ngô Hữu Lộc, Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Hoàng Nam Giang, đã có đơn khởi kiện Chi cục trưởng Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Kỳ Hà về việc ngày 31-5-2017, Chi cục trưởng Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Kỳ Hà ban hành Quyết định số 24/QĐ-KH về việc ấn định thuế đối với lô hàng 120 tấn đường mà Công ty TNHH Thương mại Hoàng Nam Giang nhập khẩu từ Lào là một trong 4 mặt hàng thuộc danh mục hàng hóa áp dụng hạn ngạch thuế quan và lượng hạn ngạch nhập khẩu hằng năm thực hiện theo quy định của Bộ Công thương.

Trường hợp của Công ty TNHH Thương mại Hoàng Nam Giang và áp dụng mức thuế suất thuế nhập khẩu là 80%.

Tuy nhiên, đại diện Công ty TNHH Thương mại Hoàng Nam Giang thì cho rằng việc nhập khẩu 120 tấn đường từ Lào hội đủ điều kiện quy định tại khoản 2, điều 4, Nghị định 124/2016/NĐ-CP ngày 1-9-2016 của Chính phủ nên được hưởng thuế suất bằng 50% thuế suất thuế nhập khẩu ATIGA (50% nhân thuế suất 5% bằng thuế suất 2,5%). Cũng trong đơn khởi kiện, Công ty TNHH Thương mại Hoàng Nam Giang còn yêu cầu bồi thường hơn 2,2 tỷ đồng do chi phí lưu bãi, hư hỏng hàng hóa, đền bù hợp đồng,… cho đối tác vì đã không thực hiện đúng theo hợp đồng.

Qua tranh luận tại phiên tòa, HĐXX đã áp dụng khoản 2, Điều 7; khoản 1, Điểm b, khoản 2 Điều 193 Luật tố tụng hành chính năm 2015 và những quy định khác của pháp luật cũng như Hiệp định thương mại giữa Chính phủ nước CHXHCN Việt Nam và nước CHDCND Lào nên đã tuyên án như trên.

Vũ Trung