Chủ tịch Ogilvy Việt Nam: Phủ nhận vai trò của ông Nguyễn Thanh Sơn

Tối ngày 2/12 bà Nguyễn Diệu Cầm, đại diện Ogilvy Việt Nam, đã gửi lá thư tới báo chí ký tên ông Alan Couldrey (Chủ tịch Ogilvy Việt Nam) phản hồi những thông tin liên quan đến sự tài trợ của công ty T&A Ogilvy Việt Nam cho Vinatas trong vụ khủng hoảng truyền thông nước mắm arsen.

Ông Alan Couldrey, Chủ tịch Ogilvy Việt Nam

Nhưng trong nội dung bức thư gửi đi đơn vị này không đề cập đến cụm từ nước mắm và khảo sát nước mắm. Ogilvy Việt Nam cũng không đề cập đến nghi vấn về chiến dịch truyền thông được "dư luận" đánh giá là "truyền thông bẩn", "truyền thông bất lương" gây hại cho nước mắm truyền thống, đe dọa hàng nghìn người sẽ mất việc làm, hệ lụy đến niềm tin chất lượng sản phẩm của các cơ sở nước mắm, sau công bố khảo sát chất lượng nước mắm do T&A Ogilvy Việt Nam tài trợ.

Trươc đó, để làm sáng tỏ thêm những thông tin liên quan đến cuộc khảo sát này, cũng như vai trò của T&A Ogilvy Việt Nam, giới truyền thông đã gặp không ít khó khăn với nhiều lý do đại diện công ty bị ốm, hoặc vắng mặt, hoặc không đủ thẩm quyền phát ngôn để từ chối báo chí. Và đến ngày 2/12, công ty Ogivy Việt Nam cũng đóng cửa website để bảo trì.

Sự im lặng đến khó hiểu của T&A Ogilvy Việt Nam, một công ty truyền thông chuyên xử lý khủng hoảng truyền thông do chính mình gây ra khiến dư luận đặt nhiều nghi vấn về những khuất tất, thiếu trung thực vẫn đang trong mà bí ẩn của đơn vị này.

Sau nhiều nỗ lực của giới truyền thông, Ogilvy Việt Nam cũng có những phản hồi liên quan đến khủng hoảng truyền thông nước mắm.

Khi trả lời câu hỏi liên quan đến vai trò và trách nhiệm của T&A Ogilvy trong bê bối khảo sát nước mắm đã tạo ra "chiến dịch truyền thông bẩn" gây bất an trong dư luận, cạnh tranh không lành mạnh trong ngành nước mắm, Ông Alan Couldrey phản hồi "Là một công ty tư vấn truyền thông, T&A Ogilvy có hợp tác với nhiều cơ quan chức năng và các bên thứ ba phù hợp để phục vụ các hoạt động chuyên môn và Vinastas là một trong các đối tác như vậy".

Về vấn đề này, T&A Ogilvy cho biết đã "trao đổi về kết quả nghiên cứu của Vinastas và toàn bộ quá trình này được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật, phù hợp với đạo đức kinh doanh". Tuy nhiên, "xét thấy kết quả nghiên cứu có thông tin gây tranh cãi, công ty đã quyết định không sử dụng nội dung báo cáo của Vinastas", ông Alan Couldrey cho biết. Liên quan đến vấn đề này thì Ogilvy lựa chọn trả lời cho Vinatas.

Liên quan đến người đại diện pháp lý của T&A Ogilvy, Chủ tịch Alan Couldrey cho biết "ông Nguyễn Thanh Sơn, nguyên Tổng giám đốc T&A Ogilvy không tham gia vào việc hợp tác này".

Trước đó, dư luận đặt câu hỏi về vai trò của ông Nguyễn Thanh Sơn, sáng lập viên của T&A Ogilvy, người được gọi là "phù thủy truyền thông". Dư luận nghi ngờ ông Sơn là người đứng sau chiến dịch này, dù trả lời báo chí ông Thanh Sơn cho biết đã nghỉ và bàn giao công việc ở T&A Ogilvy từ 2 năm trước, và nghỉ hẳn từ cuối tháng 7/2016, trước thời điểm công bố khảo sát nước mắm.

Theo thông tin tra cứu từ Tổng cục Thuế (Bộ Tài chính), kể từ ngày 26/2/2014 đến nay, vị trí giám đốc/người đại diện theo pháp luật của T&A Ogilvy Việt Nam vẫn là ông Nguyễn Thanh Sơn. Sự thiếu minh bạch này khiến dư luận lại càng thêm hồ nghi về những khuất tất trong chiến dịch "truyền thông bẩn" không chỉ liên quan đến công ty T&A Ogilvy mà còn cả người đại diện pháp lý "Phù thủy truyền thông" Nguyễn Thanh Sơn. Nếu người đại diện pháp luật của công ty không tham gia vậy ai sẽ là người đứng ra ký các hợp đồng tài trợ cho Vinatas và vai trò của vị "phù thủy truyền thông" này như thế nào cũng cần được làm sáng tỏ.

Trong khi đó, Chủ tịch Ogilvy Việt Nam không bình luận về trách nhiệm của doanh nghiệp mình trong nghi vấn chiến dịch truyền thông bẩn làm hại ngành nước mắm truyền thống.

Xung quanh vụ việc này, dư luận cũng đang đặt vấn đề T&A Ogilvy là một doanh nghiệp truyền thông, rất cần thiết phải chỉ ra doanh nghiệp nào thực sự đứng sau chiến dịch "truyền thông bất lương" này.

Nhất Phong