(LĐ) - Vụ mất trộm nửa tỉ đồng xảy ra vào cuối tháng 7.2006, cơ quan công an tiến hành khám nghiệm hiện trường ngay sau đó. Thế nhưng, 3 tháng sau, vụ án mới được khởi tố và cũng 3 tháng sau phải đình chỉ vụ án, không tìm ra thủ phạm vì những chứng cứ ban đầu đã bị chính cán bộ điều tra làm mất.

Sáng 31.7.2006, như thường lệ, hai bà Lê Thị Vô Tư và Huỳnh Thị Lợi - (làm việc tại 1/2 cửa hàng 68 Thuốc Bắc, Cty CP xuất nhập khẩu lương thực - thực phẩm Hà Nội) tới cửa hàng và phát hiện tủ sắt bị phá khóa, số tiền 500 triệu đồng để trong đó đã bị kẻ gian lấy mất, trong khi đó 4 khóa cửa hàng vẫn nguyên vẹn. Ngay sau khi nhận được tin báo, Công an phường Hàng Bồ và Công an quận Hoàn Kiếm đã tới hiện trường thu thập chứng cứ, nhưng mãi đến ngày 25.10.2006, tức là sau 3 tháng khi vụ việc được phát hiện, Công an quận Hoàn Kiếm mới khởi tố vụ án. Điều đáng lưu ý là gian hàng bị trộm với gian hàng nhà ông Nguyễn Thế Hưng chỉ được ngăn bằng vách lửng lưới mắt cáo, phía trên vẫn có khoảng trống, đủ cho người leo qua. Do vậy, để đột nhập vào cửa hàng phải là người thân hoặc người có thời gian làm việc tại đây mới biết rõ sơ hở trên. Thế nhưng sau khi khởi tố vụ án, cơ quan công an đã không thể tìm ra thủ phạm, dẫn đến phải đình chỉ điều tra do “toàn bộ phim chụp hiện trường ban đầu đã bị cháy”. Đây có lẽ là điều hết sức bất thường bởi những chứng cứ ban đầu hết sức quan trọng đã bị cán bộ điều tra làm hỏng. Chưa hết, sau vụ mất trộm lần thứ nhất (31.7.2006) thì gần 4 tháng sau đó (21.11.2006), cửa hàng của hai bà Tư và Lợi lại bị đột nhập, nhưng lạ một điều là, kẻ gian không lấy gì, mà chỉ làm xáo trộn đồ đạc. Theo lời bà Tư thì vụ việc đã được báo ngay cho Công an phường và CA Hoàn Kiếm. Ngày hôm sau, phát hiện ở cửa két sắt có vết máu, lập tức cửa hàng báo cho CA Hoàn Kiếm và hai cán bộ có tên là Hồng và Toàn đã tới hiện trường dùng bông quệt vết máu trên rồi mang đi, nhưng không lập biên bản. Trước những việc làm khó lý giải ấy, hai bà Tư và Lợi đã làm đơn gửi CA Hoàn Kiếm làm rõ, nhưng mãi đến tháng 10.2008, CA Hoàn Kiếm mới có thông báo số 146 thừa nhận có sai sót trong vụ án. Tiếp đó, năm 2009, CA Hoàn Kiếm cũng mới có văn bản công bố sai sót của các điều tra viên trong việc điều tra vụ án là Nguyễn Văn Hồng và Nguyễn Đức Bình. Cụ thể, Nguyễn Văn Hồng bị "khiển trách", còn Nguyễn Đức Bình bị “cảnh cáo” vì "được phân công chụp ảnh hiện trường, thu thập dấu vết, tài liệu vụ án đã để cháy hỏng phim ảnh hiện trường, không báo cáo lãnh đạo để tìm cách khắc phục". Như vậy, có thể thấy từ những lỗi ban đầu của điều tra viên đã khiến cho việc truy bắt thủ phạm đã không thể thực hiện được và kẻ vi phạm pháp luật vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Và như vậy, hình thức kỷ luật ở mức khiển trách, cảnh cáo như trên liệu có là quá nhẹ? Sơn Đà