Xét 3 đại diện được mời tại Cúp bóng đá quốc tế TP.HCM năm nay, chỉ mỗi nhà đương kim giữ Cúp Turkmenistan (bại quân của ĐTVN trong ngày khai mạc) là đáng kể.

(TT&VH) - Hai đội bóng còn lại là ĐTQG Singapore và SV Hàn Quốc thì rất bình thường. Người ta phải thắc mắc rằng liệu BTC có nên làm một cuộc kiểm tra tư cách đại biểu trước khi đánh công văn mời họ tham dự giải?! Cúp bóng đá quốc tế TP.HCM đã ở tuổi lên 10 (có một năm gián đoạn – 2007). Nó được sự công nhận của AFC, VFF và tất nhiên là các sở, ban, ngành TP.HCM, cũng như HFF – đơn vị chủ giải. Nhưng thực tế cho thấy, số lượng các đội khách mời đã giảm dần đều trong những năm gần đây. Chất lượng chuyên môn cũng có chiều hướng đi xuống và cảm giác như nhà tổ chức đang đuối sức trong việc duy trì một giải đấu có truyền thống! SV Hàn Quốc của Park Jin Soo (trái) hay Singapore của Duric (9) đều chưa xứng tầm với Cúp bóng đá quốc tế TP.HCM. Ảnh: Quang Nhựt 10 năm một giải đấu (với tên gọi khác nhau, tùy thuộc vào nhà tài trợ chính) và Tuyển SV Hàn Quốc là khách mời thường xuyên nhất. Năm ngoái, đội bóng gắn mác sinh viên xứ Kim chi đã xuất sắc đoạt ngôi á quân (trong khi ĐTVN thất bại toàn tập) và điều này càng khiến cho BTC tin rằng, SV Hàn Quốc xứng đáng là thuốc thử liều cao cho chủ nhà?! Nghe có vẻ sốc, khi ĐTVN sẽ đấu với một đội bóng phong trào – Sinh viên, chỉ tập trung ngắn hạn khi có giải. Và chúng ta nhanh chóng có lời giải! SV Hàn Quốc 2009 đã hiện nguyên hình một đội bóng nghiệp dư và không xứng đáng để các ĐTQG như Việt Nam hay Turkmenistan làm “test” thử nghiệm (chứ không phải là đối thủ thi đấu ở một giải đấu chính thức). HLV trưởng SV Hàn Quốc khẳng định, họ chỉ mới gom đủ quân cách đây 2 tuần để đem sang TP.HCM dự giải. Nhưng việc đó không thể bào chữa cho trình độ quá thấp của đội bóng này với những gương mặt còn búng ra sữa. Singapore cũng không khá hơn. Dù vẫn đầy đủ những tinh binh (chỉ thiếu 3 trụ cột là Noh Alam Shah, Indra Sahdam Daud và Shi Jiayi), nhưng đội bóng của HLV Avramovic đã bị lão hóa trông thấy. Chẳng thế mà người ta vẫn gọi lại chân sút nhập tịch Duric, anh này tỏ ra rất vô duyên trong trận đấu với SV Hàn Quốc, khi bỏ lỡ hàng loạt các cơ hội ngon ăn. Nghe bảo, Duric đang là chân sút số 1 ở Giải VĐQG Singapore và người ta không thể từ chối “Vua phá lưới”?! Trường hợp của cựu VĐV chèo thuyền Duric cũng giống như Văn Dũng của ĐTVN ở Tiger Cup 98. Nói Singapore không có tham vọng tại giải đấu này, rằng họ chỉ muốn thử nghiệm các vị trí cho các trận vòng loại Asian Cup sắp tới, thì cũng chẳng thuyết phục được ai. Trong hệ thống các giải đấu mang tính giao hữu – thử nghiệm và thắt chặt tình bằng hữu, mối quan hệ quốc tế trước đây, đã không ít những tiền lệ cho thấy đội bạn xem chuyến thi đấu ở Việt Nam như một cuộc du ngoạn không hơn không kém. Bản thân Turkmenistan, cũng không còn giữ nguyên đội hình đã giành chức vô địch năm ngoái, mà chỉ đem theo vỏn vẹn 18 người (đủ để đăng ký danh sách thi đấu cho một trận đấu chính thức). Có lẽ điều này sẽ làm giảm thiểu giá trị chiến thắng (nhiều khả năng là như vậy) của ĐTQG chúng ta?! (TT&VH) - Xét 3 đại diện được mời tại Cúp bóng đá quốc tế TP.HCM năm nay, chỉ mỗi nhà đương kim giữ Cúp Turkmenistan (bại quân của ĐTVN trong ngày khai mạc) là đáng kể. Hai đội bóng còn lại là ĐTQG Singapore và SV Hàn Quốc thì rất bình thường. Người ta phải thắc mắc rằng liệu BTC có nên làm một cuộc kiểm tra tư cách đại biểu trước khi đánh công văn mời họ tham dự giải?! Cúp bóng đá quốc tế TP.HCM đã ở tuổi lên 10 (có một năm gián đoạn – 2007). Nó được sự công nhận của AFC, VFF và tất nhiên là các sở, ban, ngành TP.HCM, cũng như HFF – đơn vị chủ giải. Nhưng thực tế cho thấy, số lượng các đội khách mời đã giảm dần đều trong những năm gần đây. Chất lượng chuyên môn cũng có chiều hướng đi xuống và cảm giác như nhà tổ chức đang đuối sức trong việc duy trì một giải đấu có truyền thống! SV Hàn Quốc của Park Jin Soo (trái) hay Singapore của Duric (9) đều chưa xứng tầm với Cúp bóng đá quốc tế TP.HCM. Ảnh: Quang Nhựt 10 năm một giải đấu (với tên gọi khác nhau, tùy thuộc vào nhà tài trợ chính) và Tuyển SV Hàn Quốc là khách mời thường xuyên nhất. Năm ngoái, đội bóng gắn mác sinh viên xứ Kim chi đã xuất sắc đoạt ngôi á quân (trong khi ĐTVN thất bại toàn tập) và điều này càng khiến cho BTC tin rằng, SV Hàn Quốc xứng đáng là thuốc thử liều cao cho chủ nhà?! Nghe có vẻ sốc, khi ĐTVN sẽ đấu với một đội bóng phong trào – Sinh viên, chỉ tập trung ngắn hạn khi có giải. Và chúng ta nhanh chóng có lời giải! SV Hàn Quốc 2009 đã hiện nguyên hình một đội bóng nghiệp dư và không xứng đáng để các ĐTQG như Việt Nam hay Turkmenistan làm “test” thử nghiệm (chứ không phải là đối thủ thi đấu ở một giải đấu chính thức). HLV trưởng SV Hàn Quốc khẳng định, họ chỉ mới gom đủ quân cách đây 2 tuần để đem sang TP.HCM dự giải. Nhưng việc đó không thể bào chữa cho trình độ quá thấp của đội bóng này với những gương mặt còn búng ra sữa. Singapore cũng không khá hơn. Dù vẫn đầy đủ những tinh binh (chỉ thiếu 3 trụ cột là Noh Alam Shah, Indra Sahdam Daud và Shi Jiayi), nhưng đội bóng của HLV Avramovic đã bị lão hóa trông thấy. Chẳng thế mà người ta vẫn gọi lại chân sút nhập tịch Duric, anh này tỏ ra rất vô duyên trong trận đấu với SV Hàn Quốc, khi bỏ lỡ hàng loạt các cơ hội ngon ăn. Nghe bảo, Duric đang là chân sút số 1 ở Giải VĐQG Singapore và người ta không thể từ chối “Vua phá lưới”?! Trường hợp của cựu VĐV chèo thuyền Duric cũng giống như Văn Dũng của ĐTVN ở Tiger Cup 98. Nói Singapore không có tham vọng tại giải đấu này, rằng họ chỉ muốn thử nghiệm các vị trí cho các trận vòng loại Asian Cup sắp tới, thì cũng chẳng thuyết phục được ai. Trong hệ thống các giải đấu mang tính giao hữu – thử nghiệm và thắt chặt tình bằng hữu, mối quan hệ quốc tế trước đây, đã không ít những tiền lệ cho thấy đội bạn xem chuyến thi đấu ở Việt Nam như một cuộc du ngoạn không hơn không kém. Bản thân Turkmenistan, cũng không còn giữ nguyên đội hình đã giành chức vô địch năm ngoái, mà chỉ đem theo vỏn vẹn 18 người (đủ để đăng ký danh sách thi đấu cho một trận đấu chính thức). Có lẽ điều này sẽ làm giảm thiểu giá trị chiến thắng (nhiều khả năng là như vậy) của ĐTQG chúng ta?! TÙY PHONG