Đại án OceanBank: Hà Văn Thắm yêu cầu được xét xử công bằng

Tiếp tục phiên tòa sáng nay, theo VKS, OceanBank là tổ chức tín dụng (TCTD) muốn hay không các hoạt động của mình cũng phải tuân thủ luật TCTD, không phụ thuộc vào việc có hay không ngân hàng nào sai phạm. Trước yêu cầu của Thông tư 02 thì OceanBank, nhất là những người đứng đầu như Chủ tịch hay Tổng giám đốc phải có năng lực điều hành, thay đổi giải pháp để đáp ứng được thực tế.

Tuy nhiên với những động cơ mang tính cá nhân của Hà Văn Thắm đã gây ra những hành vi trái pháp luật, chi lãi vượt trần, chỉ đạo toàn hệ thống thực hiện hành vi với hàng ngàn tỷ đồng được chi cho các cá nhân, lãnh đạo tổ chức có nguồn tiền gửi. Việc xác định nguồn tiền này có tiền của nhà nước, giai đoạn hai sẽ làm rõ ai chiếm đoạt, chiếm đoạt thế nào.

Qua những việc này cho thấy Thắm và các đồng phạm đã tiếp tay cho tham ô, phải bị lên án, xử lý. Tuy nhiên các bị cáo, luật sư cũng cho rằng chấp nhận làm trái là chính đáng để yêu cầu miễn trừ trách nhiệm hình sự. VKS khẳng định không có cơ sở, không nhà nước nào chấp nhận tổ chức, cá nhân rõ ràng biết trái pháp luật mà lại coi là chỉ đạo được chấp nhận.

Tuy nhiên, các luật sư có vẻ không đồng tình với phần đối đáp của VKS. Sau phần đối đáp lại từ phía các luật sư, bị cáo Hà Văn Thắm xin bổ sung thêm, Thắm cho biết trong thời gian bị cáo bị tạm giam đã có người khuyên bị cáo khởi kiện anh Sơn nhưng nhu cầu của bị cáo với PVN khi gửi tiền qua ông Sơn đã được đáp ứng nên Thắm không viết đơn kiện anh Sơn. Nếu cho rằng vì lời hứa với ông Danh trong việc hỗ trợ ngân hàng thì Thắm chỉ cần cho vay liên ngân hàng chứ không cần làm hồ sơ vay.

Hà Văn Thắm khẳng định hồ sơ vay của Công ty Trung Dung là hồ sơ tín dụng thật.

Hà Văn Thắm liên quan đại án Oceanbank bị đề nghị án chung thân với 4 tội danh. Bị cáo được dẫn giải đến tòa ngày 24/9. Ảnh: Việt Hùng.

Sau đó, Thắm cho rằng VKS chưa ghi nhận việc thay đổi lời khai sau luận tội. “VKS cho rằng bị cáo không thành khẩn là không đúng. Trong suốt quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn và phối hợp với CQĐT để làm sáng tỏ vụ án. Mong HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ này” – Thắm trình bày.

Sau đó, Thắm chỉ ra 5 vấn đề khi VKS luận tội chưa được công bằng với bản thân mình.

Thứ nhất là sự công bằng trong việc giữa Oceanbank với các ngân hàng khác.

Thứ hai, sự công bằng giữa các cổ đông nhà nước với cổ đông cá nhân.

Thứ ba là sự công bằng trong các mức án.

Thứ tư, sự công bằng giữa các bị cáo ở nhóm tội tham ô, chiếm đoạt. VKS đề nghị xem xét với các bị cáo khác, nhưng bản thân Thắm thì không được VKS xem xét. Theo Thắm thì mình có cùng hành vi với bị cáo Nguyễn Xuân Thắng (nguyên Phó giám đốc khối khách hàng lớn Oceanbank). Trong khi VKS chỉ đề nghị xử lý bị cáo Thắng tội Cố ý làm trái.

Thứ 5, bị cáo Thắm xin xem xét không phạm tội tham ô tài sản, vì việc giúp sức nếu có quá là mờ nhạt.

"Các vụ án giúp sức tích cực vẫn dược dưới khung hình phạt, ở đây bị cáo bị áp mức án khắc nghiệt cũng không xét yếu tố giảm nhẹ cho bị cáo. VKS đề nghị bị cáo mức hình phạt chung thân là quá nặng", Hà Văn Thắm nói.

Mai An (t/h)