Dự án Nghĩa trang liệt sĩ TP. Sông Công, Thái Nguyên - Bài 2: UBND Thành phố bao che sai phạm?

Khuất tất khi thu tiền xã hội hóa của người dân

Như báo Công lý đã thông tin, trong quá trình thực hiện GPMB và đền bù cho người dân, dự án Nghĩa trang liệt sỹ TP. Sông Công, Thái Nguyên có nhiều vấn đề khuất tất. Ngay sau khi đăng tải, báo Công lý tiếp tục nhận được nhiều phản ánh của bạn đọc liên quan đến các dấu hiệu sai phạm về tài chính, về quản lý dự án gây thất thoát ngân sách nhà nước.

Người dân phường Bách Quang trao đổi với PV báo Công lý

Theo đó, báo Công lý tiếp tục nhận được đơn lần 3 của ông Nguyễn Đức Ổn, tiếp tục tố cáo ông Nguyễn Ngọc Lâm, Phó Chủ tịch UBND TP.Sông Công đã bao che cho những sai phạm của UBND phường Bách Quang, Trung tâm phát triển quỹ đất TP. Sông Công, Ban QLDA Nghĩa trang liệt sỹ TP. Sông Công gây lãng phí, thất thoát ngân sách nhà nước, có dấu hiệu trục lợi cá nhân.

Nội dung đơn tố cáo nêu rõ, ông Nguyễn Ngọc Lâm trong quá trình thực hiện công việc có nhiều dấu hiệu bao che cho cấp dưới, dẫn đến sai phạm gây thất thoát ngân sách nhà nước, ngoài ra trong việc thực hiện xã hội hóa, có nhiều dấu hiệu thiếu minh bạch, công khai, dân chủ. Cụ thể, chủ đầu tư DA đã phá bỏ nhiều hạng mục công trình hoàn thành ở giai đoạn I gây lãng phí ngân sách nhà nước và chưa được cấp trên phê duyệt. UBND thị xã Sông Công (nay là TP. Sông Công) còn ra văn bản thu tiền xã hội hóa, mức thu là 100.000đ/1 hộ/ năm, thời gian thu là 2 năm.

Theo ông Nguyễn Văn H, người dân phường Bách Quang bức xúc: "Trước khi ra quyết định thu xã hội hóa, chính quyền các cấp cần phải lấy ý kiến của nhân dân và nhận được sự đồng thuận nhân dân mới thu khoản tiền này. Vậy nhưng ở đây, trong quá trình thu, các khoản thu này đều không có hóa đơn chứng từ, chỉ có ký danh sách mà thôi. Khoản tiền này đi đâu, được sử dụng vào mục đích gì, kế hoạch sử dụng như thế nào, người dân chúng tôi hoàn toàn không biết. Các cơ quan công quyền không hề công khai những nội dung liên quan đến khoản kinh phí nêu trên".

“Không chỉ có khuất tất trong việc thu, chi tiền xã hội hóa của người dân, trong quá trình thực hiện giai đoạn hai của dự án, Ban QLDA còn phá bỏ nhiều hạng mục công trình trước đó để xây lại như cổng nghĩa trang, một số tường rào bao quanh, cầu Kiều đi vào... gây phản cảm, lãng phí ngân sách nhà nước”, ông Nguyễn Đức Ổn bức xúc.

Lãnh đạo thành phố “né” báo chí?

Để làm rõ thông tin phản ánh của bạn đọc, chúng tôi đã liên hệ làm việc với UBND TP. Sông Công, tiếp nhận thông tin của PV là ông Nguyễn Sinh Hùng, Phó chánh văn phòng UBND TP.Sông Công.

Ông Hùng cho biết: “Sẽ ghi nhận thông tin báo chí phản ánh và báo cáo lãnh đạo UBND TP Sông Công”. Tuy nhiên, qua gần nửa tháng làm việc, PV không nhận được bất kỳ thông tin phản hồi nào, sau đó PV có liên lạc lại và được ông Hùng lý giải, việc chậm trễ là do lãnh đạo UBND TP. Sông Công bận chưa sắp sếp được thời gian tiếp báo, còn bản thân ông Hùng bận đi học và yêu cầu PV cần gì thì liên lạc với ông Nguyễn Trung Hòa, Chánh văn phòng UBND TP. Sông Công.

PV tiếp tục liện hệ với ông Nuyễn Văn Hòa, Chánh văn phòng UBND TP. Sông Công và đề nghị được làm việc với ông Lê Văn Khôi, Chủ tịch UBND TP. Sông Công với nội dung: Về đơn tố cáo của ông Nguyễn Đức Ổn tố cáo ông Nguyễn Ngọc Lâm có dấu hiệu bao che cho cấp dưới sai phạm gây thất thoát ngân sách nhà nước; Việc xã hội hóa khi thực hiện Dự án này nhiếu dấu hiệu thiếu minh bạch, công khai; Chủ đầu tư DA đã phá bỏ nhiều hạng mục công trình hoàn thành ở giai đoạn I gây lãng phí ngân sách. Ông Hòa tiếp tục ghi nhận thông tin của PV và hẹn sẽ báo cáo lãnh đạo.

Trụ sở UBND TP Sông Công

Qua nhiều ngày liên hệ vẫn chưa nhận được phản hồi tích cực nào từ UBND TP Sông Công, PV tiếp tục liên hệ với ông Hòa. Trao đổi với chúng tôi, ông Hòa cho biết: "Văn phòng đã báo cáo ông Lê Văn Khôi, Chủ tịch UBND TP.Sông Công. Theo thông tin từ Văn phòng UBND trao đổi lại thì Chủ tịch UBND Lê Văn Khôi cho rằng, nội dung liên quan đến ông Ổn đã được Ủy ban Kiểm tra tỉnh Thái Nguyên vào cuộc kiểm tra và hiện đang làm việc, do vậy không trả lời báo chí, mà phải chờ kết quả của Ủy ban Kiểm tra".

Tuy nhiên, điều khó hiểu là nội dung ông Nguyễn Đức Ổn tố cáo ông Nguyễn Ngọc Lâm, Phó chủ tịch UBND TP.Sông Công lại không hề nằm trong kế hoạch làm việc của Ủy ban Kiểm tra tỉnh ủy nhưng không hiểu sao ông Chủ tịch UBND TP. Sông Công lại “né” báo chí?

Từ sự việc trên, người dân địa phương càng thêm bức xúc và hoài nghi, phải chăng, hàng loạt các tố cáo sai phạm của bạn đọc tới báo Công lý là có cơ sở. Các cơ quan chức năng “sợ” điều gì mà đùn đẩy trách nhiệm tránh tiếp xúc, trả lời báo chí trước kiến nghị của người dân?

Báo Công lý sẽ tiếp tục làm rõ những khuất tất trong việc thực hiện dự án này.

Trọng Nghĩa