Không cải thiện được phong độ kém cỏi sau trận ra quân hòa 1-1 trước U.21 TP.HCM, đội U.21 Gia Lai đã bị U.21 Huế đánh bại 3-2. Chỉ có được 1 điểm sau hai trận, dàn gà nòi của bầu Đức coi như 80% khả năng bị loại sớm.

“Ga noi” cua bau Duc gay that vong, de bi loai som - Anh 1

Trái ngược hình ảnh ồn ào trên khán đài là một U.21 Gia Lai rệu rã dưới sân (ảnh Quang Minh)

Có thể bạn quan tâm

U.21 Gia Lai mở tỷ số trước trong đầu hiệp 1 bằng pha đánh đầu cận thành của trung vệ Đông Triều từ cú phạt góc, tuy nhiên ở phút 45, tiền đạo Võ Lý cũng bằng cú đánh đầu ngược sau đường treo bóng đã gỡ hòa 1-1.

Sang hiệp 2, U.21 Gia Lai chơi rời rạc và họ gần như thua sút đối thủ trong các pha tranh chấp, đua tốc độ. Chiến thuật của đội bóng phố Núi chẳng có gì đặc sắc và hoàn toàn không phải là phong cách tiki-taka kiểu Học viện HAGL Arsenal JMG, bất chấp trong thành phần U.21 Gia Lai có ít nhất 4 cầu thủ xuất thân từ Học viện.

U.21 Huế với nòng cốt là dàn cầu thủ đã chinh chiến tại giải hạng Nhất 2015 đã cho thấy sự mạnh mẽ va già rơ hơn hẳn. Chỉ bằng những pha tăng tốc đơn giản và phản công gọn lẹ, U.21 Huế đã đánh sụp đối phương bằng hai bàn thắng của tiền đạo Võ Lý và Nguyễn Văn Đức trong thế dứt điểm rất thoải mái. Phải đến phút chót, U.21 Gia Lai mới gỡ lại được một bàn danh dự do công của đội trưởng Minh Vương.

Thất bại của U.21 Gia Lai không phải là một tai nạn mà điều dự báo trước khi họ đã khởi đầu không thuyết phục ngay ở vòng đá loại tại Pleiku khi thua U.21 Bình Định và phải đợi đến giờ chót mới lách qua cửa hẹp bằng vé dành cho 2 đội nhì bảng.

“Ga noi” cua bau Duc gay that vong, de bi loai som - Anh 2

Qua 2 trận đấu, thủ môn đang khoác áo tuyển U.23 Việt Nam, Phạm Văn Tiến của U.21 Gia Lai đã bị 4 lần vào lưới nhặt bóng (ảnh Quang Minh)

Điểm yếu chí tử khiến U.21 Gia Lai chơi chệch choạc là họ không có tiền đạo đúng nghĩa và phải buộc đôn tiền vệ Minh Vương lên đá trung phong cắm, trong khi chân sút Nguyễn Lam lại quá kém. Qua 2 trận, tính ra hàng công U.21 Gia Lai chỉ ghi được 1 bàn trong khi 2 bàn còn lại do Đông Triều và hậu vệ U.21 TPHCM đá phản lưới nhà. Rất khó hiểu cho một trung tâm đào tạo như HAGL lại không thể có tiền đạo đá “coi được mắt” đến mức phải đôn tiền vệ trung tâm lên đá cắm.

Ngược lại với U.21 Gia Lai thì U.21 Huế lại có tiền đạo Võ Lý quá dày dạn khi đã chơi tưng bừng ở U.21 tại Cần Thơ năm ngoái trong màu áo U.21 SLNA và có một mùa trui rèn tại giải hạng Nhất.

Điểm yếu thứ hai của U.21 Gia Lai nằm ở thể lực lẫn thể hình đều thua sút đối phương. U.21 Huế thắng không phải họ chơi xuất sắc gì mà đơn giản họ khỏe và nhanh hơn. Đến đây một câu hỏi rất lớn đặt ra về chuyện liệu có phải việc bầu Đức nuôi quân ở giữa đồn điền cao su tại trung tâm Hàm Rồng đã gây ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển thể chất của cầu thủ trẻ HAGL. Bao nhiêu chế độ ăn uống bồi bổ cùng các chuyên gia dinh dưỡng hàng đầu, rốt cuộc các cầu thủ trẻ HAGL vẫn là những người vừa nhỏ con vừa kém sức so với các cầu thủ cùng trang lứa.

Đến đây cũng có thể lý giải được phần nào nguyên nhân vì sao U.21 Gia Lai tham dự VCK U.21 Báo Thanh Niên 2015 – Cúp Clear Men lại không được gắn tên “Hoàng Anh” như thông lệ. Có lẽ những người trong ban lãnh đạo và ban huấn luyện HAGL đã hiểu quá rõ về năng lực của cầu thủ nhà. Việc rút tên “Hoàng Anh” ra khỏi U.21 Gia Lai phải chăng đã dự báo được việc đội bóng Phố núi sẽ chơi bết bát tại VCK U.21 Báo Thanh Niên 2015?

Đăng Khoa