HĐND TP Đà Nẵng phản hồi về việc miễn nhiệm Phó Chủ tịch Đặng Việt Dũng

Miễn nhiệm đúng quy trình

Cụ thể, Văn phòng HĐND thành phố lý giải về việc cuộc họp kín, biểu quyết miễn nhiệm ông Đăng Việt Dũng như sau: Trong chương trình Kỳ họp nêu rõ từ 11h00 đến 11h30 ngày 7.7 sẽ tiến hành công tác nhân sự tại Kỳ họp.

Phó Chủ tịch Đặng Việt Dũng . Ảnh: Mỹ Linh

Tuy nhiên, do thời gian chất vấn và giải trình kéo dài ngoài thời gian dự kiến nên nội dung về công tác nhân sự tiếp tục từ 11h45 đến 12h00 để đảm bảo các nội dung tiếp theo trong buổi chiều.

Việc tiếp tục điều hành phần công tác nhân sự theo đúng Kế hoạch chương trình đã được HĐND thông qua là hợp lý và đúng qui định. Vì vậy, việc một số cá nhân thông qua trang thông tin điện tử cá nhân cho rằng “thời điểm diễn ra biểu quyết nhân sự ngoài giờ của phiên làm việc” là hoàn toàn sai sự thật, cố ý gây hiểu nhầm việc HĐND quyết định các công việc không đúng theo nội dung, chương trình và kế hoạch đã được HĐND biểu quyết thông qua.

Về trình tự, thủ tục thực hiện miễn nhiệm người giữ chức vụ do HĐND bầu: Việc miễn nhiệm chức vụ Phó Trưởng Ban Đô thị HĐND thành phố đối với đồng chí Nguyễn Thành Tiến và miễn nhiệm chức vụ Phó Chủ tịch thường trực UBND thành phố đối với đồng chí Đặng Việt Dũng tại Kỳ họp thứ 4 HĐND thành phố khóa IX đảm bảo theo đúng quy trình, thủ tục, quy định của pháp luật.

Trong đó, theo qui định, việc miễn nhiệm, bãi nhiệm thành viên UBND bằng hình thức biểu quyết công khai hoặc bỏ phiếu kín do HĐND cùng cấp quyết định. Chủ tọa Kỳ họp đã xin ý kiến biểu quyết của các đại biểu HĐND thành phố về hình thức biểu quyết miễn nhiệm. Kết quả 49/49 đại biểu thống nhất biểu quyết miễn nhiệm bằng hình thức biểu quyết công khai bằng hình thức giơ tay. Đây cũng là hình thức biểu quyết được các đại biểu thống nhất trong các lần miễn nhiệm người giữ chức vụ do HĐND bầu trong các Kỳ họp trước đây.

Vì vậy, các thông tin cho rằng, việc giơ tay biểu quyết nhưng không đưa ra lấy ý kiến đại biểu là hoàn toàn bịa đặt, không có căn cứ. Việc nêu ý kiến “quá đáng xấu hổ với các đại biểu HĐND TP.Đà Nẵng đã chấp nhận một cuộc biểu quyết miễn nhiệm với nhiều tình tiết bất thường, thiếu minh bạch” là xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, uy tín của đại biểu HĐND thành phố, cố ý gây ảnh hưởng tiêu cực và tạo dư luận không tốt trong cử tri và nhân dân thành phố.

Đề nghị xử lý các trang thông tin sai lệch, xúc phạm danh dự đại biểu

Cũng tại văn bản này, Văn phòng HĐND Đà Nẵng thông tin, theo qui định Luật Tổ chức chính quyền địa phương và trong các Kỳ họp HĐND trước đây, phần công tác nhân sự (bầu bổ sung, miễn nhiệm) đều không truyền hình trực tiếp và chỉ có đại biểu HĐND tham dự. Như vậy, việc không mời các cơ quan báo đài tham dự là hoàn toàn đúng qui định.

Như vậy, cách viết và đưa tin của một số cá nhân như “đóng cửa biểu quyết”, “chỉ có họ với nhau trong hội trường”, “chuyện nội bộ hành xử kiểu gì thì hành xử”… là thiếu khách quan, không có căn cứ, cần đính chính làm rõ để không tạo dư luận xấu.

Điều 26 Nghị định số 72/2013/NĐ-CP ngày 15/7/2013 của Chính phủ về Quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng qui định “Người sử dụng dịch vụ mạng xã hội phải chịu trách nhiệm về nội dung thông tin do mình lưu trữ, cung cấp, truyền đưa trên mạng xã hội, phát tán thông tin qua đường liên kết trực tiếp do mình thiết lập”.

Vì vậy, Văn phòng HĐND thành phố đề nghị các cơ quan chức năng có biện pháp thông tin rộng rãi đến cử tri và nhân dân thành phố được biết về diễn biến và kết quả của Kỳ họp thứ 4 HĐND thành phố, đồng thời có biện pháp xử lý các tổ chức, cá nhân vi phạm quy định Nghị định 72 theo đúng tinh thần thượng tôn pháp luật.

THÙY TRANG