Hồi âm đơn thư đầu tháng 8/2013

1.Bạn đọc Lê Duyên Phú ở địa chỉ: Số 4 phố Thất Khê, quận Hồng Bàng, TP. Hải Phòng (nguyên Xưởng trưởng Xưởng lạnh Đan Mạch thuộc Công ty CP Khai thác & Dịch vụ khai thác thủy sản Hạ Long) tiếp tục gửi đơn đề ngày 29/7/2013 đề nghị Bộ trưởng Bộ NN & PTNT xem xét lại Quyết định giải quyết khiếu nại số 3480/QĐ-BNN-TTr ngày 27/12/2010. Sau khi nhận đơn của bạn đọc lần trước, Báo VietNamNet đã có công văn đề nghị Bộ NN & PTNT xem xét. Bộ NN & PTNT đã phúc đáp Báo VietNamNet và đã được xuất bản trên trang Bạn đọc ngày 3/8/2013. Báo VietNamNet không có điều kiện xem xét tiếp vấn đề này.

Đơn thư bạn đọc gửi Báo VietNamNet (ảnh minh họa)

2. Bạn đọc Nguyễn Thị Diệu Hồng ở Ngã tư Cầu Liêu- Thạch Xá, Thạch Thất, Hà Nội đến Tòa soạn Báo VietNamNet trình bày và gửi đơn đề ngày 1/8/2013. Nội dung đơn: Tòa án nhân dân Tối cao đang xử vụ bà Diệu Hồng đòi lại 2.676,25 m2 đất ở Ga Thanh Hóa là di sản thừa kế của bố mẹ để lại nhưng đã bị giao cho tổ chức và cá nhân khác. Tại phiên tòa, TAND Tối cao- Viện KSND Tối cao ngày 30/7/2013 đã kêu gọi hai bên đối thoại. Gia đình bạn đọc Diệu Hồng mong muốn đối thoại để giải quyết quyền lợi của gia đình. Báo VietNamNet có công văn số 317/CV-VNN ngày 5/8/2013 gửi Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa đề nghị xem xét.

3. Các bạn đọc Đinh Phụng Hiếu và Đinh Thượng Văn ở số nhà 32, phố Hồng Phúc, phường Nguyễn Trung Trực, quận Ba Đình, Hà Nội gửi đơn đề ngày 31/7/2013 kêu cứu khẩn cấp về việc: Anh Bùi Tá Hiếu ở số nhà 30 phố Hồng Phúc (liền kề với nhà của bạn đọc) đang xây dựng nhà làm hư hỏng nhà của 2 bạn đọc, căn nhà có thể sập bất cứ lúc nào, không bảo đảm an toàn tính mạng của 17 người đang sống trong ngôi nhà này. Trong khi đó, gia đình bạn đọc “luôn chịu o ép, áp đảo từ phía chính quyền phường” trong các cuộc hòa giải. Báo VietNamNet có công văn số 318/CV-VNN ngày 5/8/2013 gửi Chủ tịch UBND quận Ba Đình, Chủ tịch UBND phường Nguyễn Trung Trực đề nghị xem xét.

4. Bạn đọc Nguyễn Anh Đức, trú tại quận Cầu Giấy - Hà Nội gửi thư điện tử trình bày:

“Năm 2002 tỉnh Bắc Thái (nay là tỉnh Thái Nguyên) thực hiện dự án cải tạo, mở rộng đường Cách mạng tháng Tám chạy qua trước cửa nhà ông bà tôi tại địa chỉ: Tổ 6, phố 3, phường Phan Đình Phùng – TP Thái Nguyên. Gia đình ông bà tôi bị thu hồi một phần đất nhưng không hề có quyết định thu hồi, càng không có bồi thường về đất và tài sản gắn liền trên đất”. Đề nghị bạn đọc gửi đơn bằng văn bản có ký tên, ghi đủ ngày, tháng và những giấy tờ liên quan, mới bảo đảm tính pháp lý để Báo VietNamNet xem xét.

5. Bạn đọc Trần Xuân H. ở xóm 9, thôn Ngọc Nha Hạ, xã Phùng Hưng, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên tiếp tục gửi đơn đề ngày 31/7/2013 tới Báo VietNamNet. Nội dung đơn: Tố cáo một số cán bộ có trách nhiệm ở UBND huyện Khoái Châu và UBND xã Phùng Hưng cố ý làm sai lệch hồ sơ cán bộ của xã Phùng Hưng để hưởng chế độ nghỉ hưu khi còn thiếu từ 3 năm 6 tháng đến 7 năm. Sau khi nhận được đơn tố cáo đề ngày 9/7/2013 của bạn đọc H. Báo VietNamNet đã có công văn số 306/CV-VNN ngày 29/7/2013 gửi Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên, Trưởng ban Ban Tổ chức Tỉnh ủy Hưng Yên đề nghị xem xét, nhưng đến nay chưa nhận được hồi âm.

6. Bạn đọc Nguyễn Tiến Dũng ở thôn Văn Phú, xã Hoàng Văn Thụ, huyện Chương Mỹ, Hà Nội gửi đơn đề ngày 5/8/2013 và nhiều giấy tờ liên quan tới Báo VietNamNet. Nội dung đơn: Tố cáo một Điều tra viên Phòng PC 46 Công an TP Hà Nội vi phạm tố tụng, không khách quan vô tư, ép tội, bỏ lọt tội trong vụ án “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo Điều 281 BLHS tại xã Hoàng Văn Thụ”. Báo VietNamNet có công văn số 323/CV-VNN ngày 7/8/2013 gửi Giám đốc Công an TP Hà Nội, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đề nghị xem xét.

7. Bạn đọc Đỗ Văn Hải, thường trú tại P1-Z9, ngõ 1, phố Tạ Quang Bửu, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội đến Tòa soạn Báo VietNamNet trình bày và gửi đơn đề ngày 6/8/2013. Nội dung đơn: Khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, Hà Nội đối với Tổng Công ty Cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) vì PVC đã xử lý kỷ luật lao động đối với bạn đọc Hải bằng hình thức “sa thải”mà bạn đọc Hải cho là “trái pháp luật”. Đọc hồ sơ, được biết Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, Hà Nội đã quyết định đưa vụ án ra xét xử vào 8h 30 phút ngày 14/8/2013. Đề nghị Bạn đọc Hải cung cấp Quyết định của Hội đồng xét xử cho Báo VietNamNet để có thêm thông tin về vụ việc.

8. Một số bạn đọc là cán bộ làm việc tại công ty cổ phần Địa ốc Dầu khí (PVL) gửi đơn đề ngày 6/6/2013 tới Báo VietNamNet. Nội dung đơn phản ánh: Một lãnh đạo của PVL trong quá trình sản xuất kinh doanh đã không tuân thủ các quy định của pháp luật, cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây thất thoát và lãng phí hàng trăm tỷ đồng. Được biết, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam đã có văn bản số 4516/DKVN-TTr ngày 3/7/2013 gửi Tổng công ty Cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam yêu cầu giải quyết đơn thư tại Công ty cổ phần Địa ốc Dầu khí liên quan đến quá trình điều hành sản xuất kinh doanh của vị lãnh đạo này. Báo VietNamNet có công văn số 324/CV-VNN ngày 9/8/2013 gửi Tập đoàn Dầu khí Việt Nam đề nghị xem xét.

9. Bạn đọc Nguyễn Hoàng Phi ở số 51, ngõ 335, đường Nguyễn Trãi, quận Thanh Xuân, Hà Nội được 17 hộ dân tại tổ 4, cụm 1, phường Tứ Liên, quận Tây Hồ ủy quyền, gửi đơn đề ngày 24/7/2013 tới Báo VietNamNet. Nội dung đơn: Đất không có tranh chấp, không có quy hoạch, không thuộc khu vực thoát lũ của hệ thống sông Hồng, không thuộc hành lang an toàn giao thông, không vi phạm nghĩa vụ thuế…nhưng UBND quận Tây Hồ và phường Tứ Liên lại từ chối đề nghị cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của 17 hộ đang sinh sống ổn định tại đây, phớt lờ đề xuất của Thanh tra quận Tây Hồ tại Kết luận số 67/KL-TTr ngày 5/2/2013 về việc đối thoại trực tiếp với các hộ dân có đơn đề nghị cấp Giấy chứng nhận. Báo VietNamNet có công văn số 325/CV-VNN ngày 9/8/2013 gửi Chủ tịch UBND quận Tây Hồ, Hà Nội đề nghị xem xét.

10. Bạn đọc Lê Minh Hoàng hiện ngụ tại nhà số 9, ngách 293/8 ngõ 319 đường Tam Trinh, Hà Nội đến Tòa soạn Báo VietNamNet trình bày và gửi đơn đề ngày 13/8/2013 tố cáo các hành vi vi phạm pháp luật của một số cán bộ Công an, Kiểm sát, Tòa án của quận Tây Hồ, Hà Nội; khi bạn đọc đến cơ quan Công an, Tư pháp nộp đơn tố cáo lại bị cản trở. Báo VietNamNet có công văn số 336/CV-VNN ngày 14/08/2013 gửi Công an TP Hà Nội, Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đề nghị xem xét.

Nửa đầu tháng 8/2013, các cơ quan sau đây đã phúc đáp Báo VietNamNet:

1.Ủy ban nhân dân phường Nhật Tân, quận Tây Hồ có công văn số 213/UBND-TP ngày 20/7/2013 phúc đáp công văn số 248/CV-VNN ngày 3/7/2013 của Báo VietNamNet về việc xử lý vi phạm trật tự xây dựng của hộ ông Chu Văn Long tại tổ 30, cụm 4, phường Nhật Tân. Công văn cho biết: Ngày 17/7/2013, UBND phường Nhật Tân phối hợp các ban ngành đoàn thể phường tiến hành cưỡng chế công trình vi phạm. Tại thời điểm cưỡng chế, ông Chu Văn Long vắng mặt không có lý do và không tự di chuyển tài sản ra khỏi công trình vi phạm, vì vậy tổ công tác đã tiến hành kê biên tài sản và tổ chức dỡ bỏ công trình vi phạm. Kết quả toàn bộ công trình vi phạm TTXD được bỡ bỏ hoàn toàn.

2. Sở Quy hoạch- Kiến trúc Hà Nội có công văn số 2437/QHKT-TTPC ngày 2/8/2013 phúc đáp công văn số 298/CV-VNN ngày 26/7/2013 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Đinh Quang Vinh trú tại 34 Lê Lợi, quận Hà Đông, Hà Nội tố cáo chủ đầu tư dự án Splendora trong quá trình thi công đã xác định nhầm cao độ cốt giữa các phân khu gây ra hiện tượng không đồng nhất các cốt nhà trong khu đô thị. Công văn cho biết Sở Quy hoạch- Kiến trúc Hà Nội đã chuyển đơn của bạn đọc tới Sở Xây dựng Hà Nội để giải quyết theo quy định của pháp luật và sẽ tham gia phối hợp khi có yêu cầu cụ thể của Sở Xây dựng.

3. Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội có công văn số 2807/KH&ĐT-ĐKKD2 ngày 1/8/2013 phúc đáp công văn số 226/CV-VNN ngày 25/6/2013 của Báo VietNamNet (đồng gửi UBND huyện Sóc Sơn) đề nghị xem xét đơn của nhiều bạn đọc là đảng viên, CBCNV, cổ đông của cửa hàng số 2 Phù Lỗ Công ty CP TM và XD Sóc Sơn. Công văn cho biết: 1/Việc xem xét và xử lý các vi phạm về đất đai (nếu có) thuộc thẩm quyền của cơ quan quản lý nhà nước về tài nguyên và môi trường; UBND huyện Sóc Sơn. 2/ Việc xử lý những cán bộ, cá nhân của Công ty có trách nhiệm và liên quan trong những sai phạm nghiêm trọng, các bạn đọc đứng đơn liên hệ với các cơ quan có thẩm quyền để được giải quyết. 3/ Trường hợp cần thiết UBND huyện Sóc Sơn có thể tiến hành kiểm tra Công ty theo Văn bản số 477/KH&ĐT-ĐKKD2 ngày 5/2/2013 của Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội về việc kiểm tra doanh nghiệp năm 2013 theo Quyết định số 29/2012/QĐ-UBND ngày 30/10/2010 của UBND thành phố.

Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên.

Ban Bạn đọc