Hàng loạt các quyết định gây tranh cãi của TT ở lượt trận thứ 14, V-League 2016, khiến người ta phải đặt câu hỏi: Có hay không chuyện vua áo đen “làm luật” trên sân cỏ Việt Nam.

Luat moi FIFA, 'luat rung' V-League - Anh 1

Nếu bóng chạm đầu đồng đội, Merlo đã việt vị, còn băng hình của BTC chỉ BTC biết

Phải nói là làm luật, bởi họ là những người hiểu luật nhất, với ngay cả những quy định mới của FIFA đã và đang được áp dụng khá nửa vời tại các giải bóng đá chuyên nghiệp (BĐCN) Việt Nam.

Cần nói thêm rằng, hiện các giải BĐCN Việt Nam mới chỉ áp dụng luật mới của FIFA về lỗi (và bắt) việt vị, chứ chưa thực hiện các quy định về giao bóng ở chấm giữa sân hoặc thậm chí là quyền thay 4 cầu thủ/trận đấu, nếu có thêm 30 phút các hiệp phụ, hay tăng thêm quyền hạn cho TT thứ 4 (ngồi bàn)…

1. Trên sân Chi Lăng, phút thứ 79, trận đấu giữa SHB Đà Nẵng và FLC Thanh Hóa, trợ lý TT thứ 2 là Nguyễn Lê Nguyên Thành như ngủ mơ, khi không dựng cờ bắt việt vị tiền đạo Gaston Merlo, dù cầu thủ đang dẫn đầu danh sách dội bom mùa này đã nhận bóng ở tư thế việt vị đến vài mét, rất rõ ràng. Tất nhiên, Gaston Merlo hiếm khi nào bỏ qua các cơ hội trời cho như thế, để ấn định chiến thắng 2 – 1 cho SHB Đà Nẵng.

Luat moi FIFA, 'luat rung' V-League - Anh 2

Trưởng ban trọng tài VFF Nguyễn Văn Mùi có nhận định ngược lại so với đa số dư luận và truyền thông về diễn biến bàn thắng của Merlo vào lưới FLC Thanh Hóa

Tình huống bắt đầu từ pha phát bóng lên của thủ thành Lê Văn Hưng, cả 2 cầu thủ của SHB Đà Nẵng và trung vệ FLC Thanh Hóa đều bật nhẩy, nhưng không một ai chạm vào bóng. Nếu Văn Hưng phát bóng từ vạch 5m50 hoặc nếu trung vệ FLC Thanh Hóa đánh đầu trúng bóng, bàn thắng của Merlo đương nhiên hợp lệ. Tuy nhiên, Văn Hưng phát “bóng sống”, như một pha kiến tạo và Merlo đã nhận bóng trong tư thế việt vị.

Quy định mới trong bắt việt vị của FIFA, trên thực tế, không khác với luật cũ là mấy, ngoài việc xác định cầu thủ ở hàng phòng ngự có chạm bóng hay không, trước khi trái bóng đến chân tiền đạo đối phương và dù anh này có ở tư thế việt vị, thì bàn thắng (nếu có) vẫn được tính hợp lệ. Có thể lấy bàn thắng của tiền đạo Jamie Vardy (Anh) vào lưới đội tuyển Xứ Wales ở VCK Euro 2016 (quân bình tỷ số 1 – 1) làm ví dụ.

Với sự cải tiến về luật việt vị, các tiền đạo sẽ có nhiều cơ hội hơn và đương nhiên, số lượng bàn thắng/trận đấu sẽ nhiều hơn, làm tăng tính hấp dẫn cho bóng đá. Những thay đổi này cũng sẽ chấm dứt mọi tranh cãi về việc "tham gia hay không" vào một tình huống tấn công. Quy định mới này sẽ không tính việt vị đối với những cầu thủ không chạm bóng hoặc không trực tiếp hạn chế tầm nhìn và sự di chuyển của đối thủ..

2. Tổ TT điều khiển trận đấu ở Chi Lăng bao gồm TT FIFA Phùng Đình Dũng, các trợ lý 1 Phạm Mạnh Long (3 lần đoạt danh hiệu cờ vàng), trợ lý 2 Nguyên Thành như đã nhắc và TT thứ 4 Hoàng Phạm Công Khanh (TP.HCM). Còn nhớ tại vòng 8, cuộc đối đầu giữa Than Quảng Ninh và Đồng Tháp ở Cẩm Phả, cũng chính Phạm Mạnh Long và Phùng Đình Dũng đã bỏ qua ít nhất 2 pha bóng việt vị của Marko Simic (hiệp 2).

Luat moi FIFA, 'luat rung' V-League - Anh 3

FLC Thanh Hóa ấm ức vì bàn thắng 'ma'

FLC Thanh Hóa ấm ức vì bàn thắng “ma”, HAGL bị chê như tờ giấy trắng là những thông tin chính trong bản tin bóng đá Việt ngày 4/7.

Như số báo trước, chúng ta đã bàn về việc có cả thế giới ngầm TT đã và đang can thiệp quá sâu vào việc phân công TT làm nhiệm vụ tại các giải BĐCN Việt Nam, như tố cáo của một ông bầu đội bóng cách đây vài năm. Điều đó giải thích tại sao một số CLB luôn bị ám ảnh bởi một số cái tên vua áo đen, tiếm quyền mà đòi “cạch mặt” TT. Và nguy ngại hơn, khi chủ tịch và các Ủy viên Ban TT gần như không đưa ra chính kiến.

Sau rất nhiều các diễn biến bất thường ở những lượt trận gần đây, diễn ra trong khoảng thời gian Copa America và VCK Euro 2016 khởi tranh, giới thạo tin cho rằng, “virus” cá cược không chỉ lây nhiễm trong nội bộ các cầu thủ, mà còn liên đới đến lực lượng cầm cân nảy mực và giám sát. Nó không chỉ biểu hiện ở các tình huống cắt còi hoặc không cắt còi, dựng cờ hay đè cờ. “Trọng tài cũng là con người, nên…”, chỉ là sự ngụy biện.

V-League sang tuổi 16, vốn dĩ vẫn bị ví như cỗ máy ngốn tiền của doanh nghiệp, cũng như các địa phương có đội bóng tham dự. Mặc dù vậy, phần lớn lãnh đạo CLB đều xác định luôn rằng, họ vẫn đang “đánh bạc” với BTC các giải đấu và các TT, thay vì ý thức đóng góp cho nền bóng đá. Không chấp nhận sự phán xét bất minh, một số đáng kể các ông bầu bóng đá vì bất mãn mà bỏ của chạy lấy người, đáng buồn thay!

Cuộc đua là cuộc đua nào?

Hải Phòng đã và đang cho thấy sự ổn định đáng kinh ngạc ở ngôi đầu bảng, sau 14 lượt trận, dù họ không được đánh giá cao như B.Bình Dương hay FLC Thanh Hóa, khi V-League 2016 khởi đi. Tuy nhiên, chiến thắng “nghẹt thở” 3 – 2, trong thế bị dẫn 0 – 2, trước đội bét bảng Đồng Tháp ở Lạch Tray mới đây, đã tố giác bản lĩnh thực sự của ứng viên vô địch: Thầy trò HLV Trương Việt Hoàng vẫn chưa thể mang trong mình dòng máu của một quân vương.

Trước chuyến hành quân ra thành phố cảng, Đồng Tháp mới chỉ có 1 chiến thắng và 1 trận hòa, còn lại toàn thua. Đội bóng tập hợp những sinh-viên-đá-bóng này dù có mời Trần Công Minh trở lại, vẫn không thể thoát khỏi vị thế ứng viên số 1 cho suất xuống hạng.

Nhưng, Hải Phòng đã chơi như thế nào trong hiệp 1, để Đồng Tháp có thể làm chuyện “điên rồ”, ghi liền 2 bàn? Những diễn biến sau đó không khác mấy so với cuộc đấu nội bộ giữa QNK Quảng Nam và Sài Gòn FC ở Tam Kỳ: Đội khách chỉ cần 7 phút để có 3 bàn thắng.

Bản lĩnh và sự ổn định là những yếu tố tiên quyết để một ứng viên có thể trở thành nhà vô địch, như lịch sử V-League 16 năm tuổi vẫn còn nguyên giá trị, từ HAGL, đến ĐTLA (Long An), B.Bình Dương hay SHB Đà Nẵng, Hà Nội T&T… Tiền chỉ là yếu tố phụ trợ, đi kèm.

Sài Gòn FC dù mang trong mình hình hài một tân binh, nhưng cũng đã có một số trận đấu khá ấn tượng ở mùa này. Chỉ có điều, nếu cho rằng 3 bàn thắng mà họ có được ở Tam Kỳ trong 7 phút cuối trận “quật khởi”, đã chứng minh được bản lĩnh của các chiến binh, e là quá lời.

Trong cả 3 bàn thua, số lượng hậu vệ QNK Quảng Nam trong khu vực cấm địa đội nhà, chỉ bằng hoặc thậm chí ít hơn các tiền đạo Sài Gòn FC. Họ không thể chui xuống đất, nhưng đã quên nhiệm vụ canh “vùng cấm”, nên đường vào cầu môn mở toang.

Bóng đá luôn tiềm ẩn yếu tố bất ngờ, nhưng chiến thuật và các yếu tố cấu thành trận đấu khác, không thể có sự phi lý thế. Than Quảng Ninh nhanh chóng vỡ vụn ở xứ Nghệ trước SLNA có độ tuổi trung bình cầu thủ thấp nhất nhì V-League 2016, cũng đặt nhiều dấu hỏi, phải chăng là Than đã thắng lượt đi thì giờ tới lượt Sông Lam?

Sẽ rất khó để tái hiện một cuộc đua tam mã hay tứ mã, cho chức vô địch, mà chỉ có các “kho điểm” được cất giữ khá tùy tiện, phung phí và để tất cả các thành phần mặc sức tung hoành trên sân khấu 4 mặt.

Nguyệt Bàn

Tùy Phong
Thể thao & Văn hóa cuối tuần