(ANTĐ) - Tháng 9-2009, Phạm Văn Bình (SN 1983), trú tại Gia Viễn, Ninh Bình rủ Hoàng Minh Tuyến (SN 1989), trú tại thôn An Ninh, xã Gia Hòa, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình lên Hà Nội làm thợ xây. Trong quá trình sống tại Hà Nội, Bình còn học lớp tại chức kế toán K39 trường Đại học Kinh tế quốc dân Hà Nội, cùng lớp có chị Nguyễn Thị Thanh Hòa là lớp phó học tập.

Trong sinh hoạt hàng ngày, nhiều lần Tuyến mượn điện thoại của Bình để chơi điện tử, thỉnh thoảng lắp sim của Tuyến vào để dùng. Vì tò mò, Tuyến vào danh bạ điện thoại và tin nhắn của anh Bình đọc, Tuyến thấy trong danh bạ của anh Bình có nhiều số liên lạc, trong đó có “e Hòa”, Tuyến đã hỏi Bình: Em nào đấy? Bình trả lời, đó là chị Hòa, lớp phó học tập lớp tại chức. Qua Bình, Tuyến biết một số thông tin cá nhân khác của chị Hòa. Chị vừa học vừa đi làm ở Cầu Giấy, còn nhà ở Kim Liên và đã có gia đình riêng. Một thời gian sau, Tuyến mua một chiếc ĐTDĐ Nokia 2600, lắp sim vào để sử dụng. Chiều 29-10-2009, Tuyến gọi vào số máy của chị Hòa với những lời lẽ rất thiếu văn hóa: Mày có phải là con Hòa không, mày đang học trường Kinh tế quốc dân phải không, mày cướp chồng của chị dâu tao... khiến chị Hòa rất tức giận. Chưa đủ, Tuyến còn dọa sẽ tạt axít vào chị Hòa vì có người ở trường chị Hòa đang theo học thuê hắn và đồng bọn tạt axít trả thù. Điều 135. Tội cưỡng đoạt tài sản Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm: a) Có tổ chức; b) Có tính chất chuyên nghiệp; c) Tái phạm nguy hiểm; d) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng; đ) Gây hậu quả nghiêm trọng. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng; b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm: a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên; b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm: a) Có tổ chức; b) Có tính chất chuyên nghiệp; c) Tái phạm nguy hiểm; d) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng; đ) Gây hậu quả nghiêm trọng. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng; b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm: a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên; b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Cùng với những lời đe dọa đó, Tuyến yêu cầu chị Hòa nạp tiền điện thoại để bù vào số tiền Tuyến đã gọi điện cho chị. Sau đó, chị Hòa có nhờ anh Vũ Ngọc Bình (SN 1973), trú tại Thành Công, Láng Hạ, Hà Nội, là kỹ sư cầu đường Công ty TNHH xây dựng 201 nơi chị làm, trực tiếp nói chuyện với Tuyến. Anh Bình nhận là chồng chị Hòa và yêu cầu Tuyến chấm dứt ngay việc này vì không có chuyện chị Hòa cướp chồng của ai cả. Nếu Tuyến không chấm dứt, chị Hòa buộc phải làm đơn trình báo công an nhằm đảm bảo sự an toàn cho chị và gia đình. Cũng vì muốn Tuyến không gây phiền hà cho mình nữa, chị Hòa rủ anh Bình ra cửa hàng điện thoại gần công ty nạp 100.000 đồng vào tài khoản số điện thoại của Tuyến qua tổng đài Mobilfone. Tưởng sự việc sẽ kết thúc, không ngờ những ngày sau đó, Tuyến vẫn gọi điện, nhắn tin yêu cầu chị Hòa nạp tiền. Chị Hòa đưa máy điện thoại cho anh Bình và nói đã nạp tiền rồi, đừng quấy rầy người khác. Thấy chị Hòa nạp tiền điện thoại cho mình một cách dễ dàng, Tuyến nghĩ có thể tiếp tục bịa chuyện để đe dọa chị nạp tiền tiếp cho mình. Y lại bịa ra chuyện có người ở trường nơi chị Hòa học thuê y và đồng bọn xử lý chị Hòa, yêu cầu chị Hòa muốn yên phận thì phải nạp tiền tiếp. Các ngày sau đó, y nhiều lần sử dụng điện thoại của mình nhắn tin, gọi điện đến máy của chị Hòa đe dọa chị: Muốn biết người nào thuê hắn và muốn bọn chúng để cho yên không tạt axít, không đánh đập thì phải tiếp tục nạp tiền vào điện thoại. Qua những cuộc nhắn tin, gọi điện đó, chị Hòa rất lo sợ vì đối tượng biết nhiều thông tin cá nhân của lớp chị học, địa điểm học, nơi chị làm việc, loại xe chị đi nên bản thân chị và gia đình rất hoang mang. Mặt khác, khi bị đối tượng gọi điện nhiều lần, chị Hòa tắt máy thì Tuyến lại dùng điện thoại di động của mình gọi đến số máy bàn nơi chị làm việc yêu cầu gặp chị. Tuyến biết được số điện thoại bàn này là do khi gọi điện đe dọa chị Hòa, chị Yến, Giám đốc Công ty TNHH xây dựng 201 sử dụng gọi điện vào máy của Tuyến yêu cầu y chấm dứt ngay việc làm đó. Quá hoang mang, lo lắng, buộc lòng chị Hòa phải mua thẻ rồi sử dụng điện thoại di động của mình nhắn tin mã số thẻ nạp tiền cho máy của Tuyến. Vụ án trên đã được cơ quan An ninh điều tra - CATP Hà Nội điều tra, xác minh làm rõ vào cuối năm 2009. Từ một trò chơi kiểu trẻ con, vô ý thức, y đã thực hiện những hành vi vi phạm pháp luật nhằm chiếm đoạt tiền của người khác. Những cuộc gọi điện, nhắn tin của y đã gây hoang mang, lo sợ cho người khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tinh thần của bị hại cũng như cuộc sống yên ổn của gia đình họ. Chính vì vậy, hành vi của y cần phải được xử lý nghiêm khắc. VKSND TP Hà Nội đã truy tố bị can Hoàng Minh Tuyến về tội cưỡng đoạt tài sản theo điều 135, khoản 1 BLHS. Y sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự trong một phiên tòa gần đây.