Ca sĩ Mỹ Tâm và Hiệp hội công nghiệp ghi âm (RIAV) tranh cãi "nảy lửa" về bản quyền các ca khúc do Mỹ Tâm biểu diễn. Cả hai bên đều dựa vào Luật Sở hữu trí tuệ.

Sau khi công ty của Mỹ Tâm gửi văn bản đến các đơn vị khai thác nhạc chuông, nhạc chờ đề nghị không sử dụng những bài hát do Mỹ Tâm biểu diễn, Hiệp hội công nghiệp ghi âm Việt Nam (RIAV) đã gửi công văn đề nghị Mỹ Tâm "ngưng và thu hồi ngay các văn bản thông báo đã gửi đến các khách hàng của RIAV". Tuy nhiên, phía Mỹ Tâm không chấp nhận. Hai bên cùng viện dẫn một luật Theo luật sư Lê Quang Vy, đại diện cho Mỹ Tâm, hiện có rất nhiều đơn vị kinh doanh nhạc mạng sử dụng bài hát do Mỹ Tâm biểu diễn, nhưng không thông qua Mỹ Tâm và không trả phí, dù theo Điều 33 của Luật Sở hữu trí tuệ (SHTT) hiện hành thì các đơn vị này phải trả thù lao biểu diễn cho cô. “Chúng tôi không đòi tiền các đơn vị sản xuất hay các hãng băng đĩa, vì họ đã trả tiền biểu diễn cho chúng tôi khi sản xuất chương trình ấy, nhưng điều đó không có nghĩa là Mỹ Tâm mất đi các quyền liên quan của mình. Vì thế, khi có một ai đó khác sử dụng các sản phẩm đó để kinh doanh thì phải chi trả cho người sở hữu quyền liên quan, cụ thể trong trường hợp này là quyền biểu diễn của Mỹ Tâm”, ông Vy khẳng định. Trong khi đó, các hãng băng đĩa, đơn vị sản xuất ghi âm, ghi hình (gọi tắt là NSX) thì cho rằng Điều 29 và 30 của Luật SHTT cho phép họ toàn quyền sở hữu các bài hát này. Phía các nhà kinh doanh nhạc mạng cũng cho rằng mình không sai, vì khi sử dụng các bài hát này, họ đã trả tiền đầy đủ cho RIAV, một đơn vị độc lập mà các NSX ủy thác. Về vấn đề này, ông Lê Quang Vy cho rằng, đơn vị kinh doanh thứ hai này trả tiền cho các NSX (thông qua RIAV) là đúng, nhưng đó chỉ là trả cho quyền liên quan của các NSX, còn quyền liên quan của người biểu diễn thì phải trả cho Mỹ Tâm. Mỹ Tâm sẽ tiếp tục đòi quyền lợi Theo bà Trương Thị Thu Dung, Phó chủ tịch thường trực của RIAV, vấn đề ở đây chính là sự “chỏi” nhau giữa các điều khoản trong Luật SHTT 2005. “Phía Mỹ Tâm đòi tiền các nhà kinh doanh nhạc mạng, đối tác của RIAV, là không đúng, khiến RIAV tổn thất về uy tín và làm ảnh hưởng đến việc kinh doanh của các NSX”, bà nhận định. Cũng theo bà Dung, RIAV đã mời đại diện của công ty Mỹ Tâm đến để trao đổi nhưng dù đã gặp nhau ba lần, hai bên vẫn không tìm được tiếng nói chung. Tuy nhiên, theo ông Lê Quang Vy, RIAV chưa bao giờ có thư mời để hai bên làm việc chính thức mà chỉ gặp, trao đổi dựa trên sự thân tình. RIAV dự kiến ngày 20/10 sẽ gửi bản kiến nghị với đầy đủ chữ ký của các NSX lên Bộ Văn hóa - Thể thao - Du lịch về việc điều chỉnh các điều khoản trong Luật SHTT. Phía Mỹ Tâm, trong thời gian sắp tới, ngoài yêu cầu được trả tiền biểu diễn các bài hát do NSX khác sản xuất, cô sẽ tiếp tục lên danh sách để đòi tiền bản quyền các bài hát mà cô vừa là người biểu diễn, vừa là đại diện NSX (Công ty TNHH dịch vụ Mỹ Tâm) đang bị các đơn vị kinh doanh nhạc mạng sử dụng mà không xin phép.