(VnMedia) - Ngày 26/5, VnMedia có đăng thông tin về ngôi mộ có nhiều điểm nghi vấn được cho là của vị anh hùng dân tộc Lý Thường Kiệt tại thôn Ngọc Quỳnh - thị trấn Như Quỳnh – Hưng Yên. Sự kiện này đã thu hút được sự chú ý của nhiều nhà khoa học. Dưới đây chúng tôi đã có trao đối với một số nhà khoc học về vấn đề này.

›› Đã có những manh mối về mộ Lý Thường Kiệt?! Tiến sỹ Trình Năng Chung - Trưởng phòng khoa học - Viện Khảo cổ học Việt Nam: Khó xác định! Tôi đã đọc bài bào này của các bạn và cũng thấy đó là những thông tin rất thú vị. Tuy nhiên, khi nói đến khảo cổ có nghĩa là phải nói đến các di vật cụ thể. Những thông tin về ngôi mộ hiện nay hoàn toàn là do truyền miệng và nếu sự thật là họ đã đào đi đào lại như vậy thì cũng không còn các di vật liên quan. Có chăng cũng chỉ còn lại một ít xương. Để khẳng định theo hướng khảo cổ học thì phải có các cứ liệu, di vật thì mới chứng minh được. Giờ chúng ta lấy gì làm căn cứ để khẳng định được đó có phải là Lý Thường Kiệt hay không? Nếu nói xét nghiệm ADN thì cũng cần có ngân hàng gien. Lý Thường Kiệt sống cách chúng ta cả ngàn năm, liệu có thể làm xét nghiệm được như vậy không? Vì vậy, tôi cho rằng sẽ rất khó xác định được. Giáo sư sử học Lê Văn Lan: Không có thông tin nào về mộ thời Lý Tôi chưa thể có nhận định chính xác nào về sự việc này. Những thông tin mà phóng viên đưa ra cũng là dựa vào lời kể của dân gian nên cũng chưa rõ được. Hiện tôi hoàn toàn không có bất cứ thông tin gì về những ngôi mộ thời Lý. Chúng ta chưa từng đào được một ngôi mộ nào ở thời đại đó. Các tư liệu lịch sử cũng không nhắc gì đến đặc điểm của một ngôi mộ thời Lý thế nào. Như vậy, chúng ta không có tài liệu, cũng không có hiện vật gì để biết được những thông tin về một ngôi mộ thời Lý. Tuy nhiên, nếu như đúng theo các bạn viết là râu tóc của người dưới mộ còn nguyên thì đây là điểm cần chú ý. Lý Thường Kiệt là một hoạn quan mà hoạn quan thì thường không có râu. Tôi sẽ tìm hiểu về sự việc này và phải xem xét thật kỹ lưỡng, cụ thể rồi mới có kết luận được. PGS.TS Nguyễn Lân Cường: Nếu là mộ hợp chất thì chỉ có thời Lê - Nguyễn Theo tôi, nếu như đúng những gì các bạn viết về ngôi mộ có đặc điểm “Trong quan ngoài quách” thì đó là mộ hợp chất thời Hậu lê và thời Nguyễn. Tôi đã được tiếp xúc rất nhiều với loại mộ này. Đây là những ngôi mộ không bao giờ có của cải chôn theo (mộ có vàng, bạc thường là những ngôi mộ chum cách chúng ta khoảng 3000 năm hoặc những ngôi mộ Hán). Có thể khẳng định, 100 cái mộ “trong quan ngoài quách” tìm thấy thì cả trăm cái đều rơi vào thời kỳ Lê - Nguyễn. Kỹ thuật ướp xác như vậy xuất hiện ở nước ta rất muộn. Nếu là mộ thời Lý thì có thể xây bằng gạch hay một chất liệu nào khác. Tôi cũng chưa từng tìm thấy một ngôi mộ nào thời Lý. Với những ngôi mộ có niên đại cao như mộ Hán chẳng hạn, có rất nhiều mộ được tìm thấy nhưng không có cái nào tìm thấy xương người vì xương đã bị mủn hết rồi. Phải có môi trường như thế nào mới giữ được xương chứ! Nếu đúng là mộ “trong quan ngoài quách” thì tôi khẳng định chắc chắn là không phải mộ của Lý Thường Kiệt. Trước nhiều ý kiến trái chiều nhau, chúng tôi đã liên hệ lại với ông Ngô Vui - Trưởng ban liên lạc dòng họ Ngô Việt Nam. Ông Ngô Vui cho biết không thể tránh được các nghi vấn. Ông cũng thấy việc có nhiều ý kiến trái chiều là chuyện hết sức thông thường. Bản thân ông Vui vẫn đặt niềm tin lớn vào ngôi mộ chính là của Lý Thường Kiệt. Tuy nhiên, theo ông Vui, để xác định thực hư thế nào thì cần có sự tham gia của các nhà khoa học và các cấp có thẩm quyền. Ngân Giang