(Phunutoday) - 21 năm làm vợ, có với nhau 5 mặt con nhưng cuộc đời chị Y. chẳng lúc nào có được niềm vui trọn vẹn. Sau những buổi đi làm quần quật, chị về nhà tiếp tục hứng chịu đòn roi từ người chồng nát rượu. Thế nhưng, khi anh ta lãnh 9 năm tù vì sát hại vợ, chị tha thiết xin giảm án, đặc biệt chị còn thay đổi lời khai, cố tình che giấu một sự thật nhằm “đỡ tội” cho chồng.

TIN LIÊN QUAN Hãi hùng gái mại dâm bị giết hàng loạt ở New York Đòn trả thù cay nghiệt của người đàn bà bị phụ tình Chồng đốt vợ vì bị dọa chém Người chồng vũ phu Phiên tòa phúc thẩm vụ án Nguyễn Hồng Nam (SN 1972, Long An) phạm tội Giết người được mở vào một ngày cuối tháng ba chẳng có mấy người dự khán. Trên băng ghế dành cho bị cáo, Nam ngồi thu lu, hai tay kẹp gối, thỉnh thoảng buông tiếng thở dài trong lúc ngồi chờ vụ án được đưa ra xét xử. Bị hại trong vụ án không ai khác chính là vợ bị cáo, chị có mặt trong phòng xử từ sớm nhưng ngồi lui về phía cuối phòng xử cố lảng tránh ánh nhìn của những người lạ. Gần 9 giờ, phiên tòa được mở, khi Nam tiến lên trước vành móng ngựa cũng là lúc chị L.T.Y. (SN 1968) lầm lũi đến ngồi tại băng ghế trên cùng, vị trí dành cho người bị hại. Người đàn bà gầy nhẳng, mái tóc quăn buộc túm hai bên, gương mặt xương xương và nước da đen xạm như vẽ lên bức tranh về phần đời đầy lam lũ, lo toan của chị. Sau lưng chị Y. là đứa con trai cũng có nước da xạm đen như mẹ, gương mặt hiền lành, vẻ lầm lì ít nói. Chị L.T.Y. kết hôn với Nguyễn Hồng Nam cách đây 21 năm, có 5 người con, gồm bốn cậu con trai và một bé gái, đứa lớn nhất năm nay 20 tuổi còn đứa nhỏ vừa tròn 5 tuổi. Cuộc sống nghèo khó khiến các con chị Y. sớm phải nghỉ học phụ bố mẹ mưu sinh. Tuy con đã biết phụ giúp mình nhưng chị Y. vẫn chưa thể thoát khỏi cái nghèo, cái khổ, nhất là nỗi khổ từ người chồng mang lại. Bị cáo Nguyễn Hồng Na.m Cách đây gần 6 năm, Nam bắt đầu lao vào rượu và thường xuyên say xỉn. Mỗi lần say Nam đều “thượng cẳng chân, hạ cẳng tay” với chị và con. Chuyện Nam say rượu, đánh vợ con với người dân địa phương như “chuyện thường ngày ở huyện”, có rượu là có say, có say là có chửi bới, sau chửi bới là những trận đòn, có lần chính quyền địa phương phải mời Nam lên giáo dục, xử phạt hành chính, nhưng rồi anh ta vẫn chứng nào tật ấy. Ngày này qua ngày khác, chị Y. cắn răng chịu đựng, các con của Nam cũng không dám cãi hắn nửa lời. Ngột ngạt, tủi hờn, chị Y. từng làm đơn xin ly hôn những mong có thể thoát khỏi bạo lực gia đình nhưng rồi chị lại thương con, nhìn chồng những lúc không có hơi men vốn hiền lành nên chị không nỡ chia lìa cái gia đình ấy. Có lẽ mọi chuyện sẽ tiếp diễn, chị Y. sẽ mãi coi việc chồng bạo hành là “chuyện trong nhà đóng cửa bảo nhau” nếu không có việc Nam đánh chị trọng thương khiến công an phải vào cuộc. Vụ án trong ngày giỗ mẹ Là con út trong gia đình nên theo phong tục ở quê vợ chồng, Nam ở cùng cha mẹ chồng lúc sinh thời, thờ cúng cha mẹ khi đã khuất. Ngày 4/7/2010 là ngày giỗ mẹ Nam vợ chồng Nam có làm cơm cúng ở nhà mời anh em, bạn bè tới dự. Khoảng 16 giờ cùng ngày, khi hơi men đã ngấm, Nam lại bắt đầu gây sự với vợ. Như điên dại, Nam ôm đầu chị Y. ghì vào cột nhà, chị Y. cố vùng tháo chạy. Ngay lúc đó, Nam rút cây phảng dùng để phát cỏ ruộng đang dắt trên vách nhà đuổi theo vợ. Khi chị Y. lao ra phía sau nhà gặp hàng rào dây leo có gai không lối thoát đành ngồi sụp xuống cũng là lúc Nam cầm cán phảng giơ lên chém nhiều nhát vào đầu và người vợ. Chị Y. đẩy chồng ngã, cố vùng chạy sang nhà hàng xóm, được hàng xóm cho tá túc trong nhà khóa trái cửa chị mới thoát. Sau khi chém vợ, Nam tự vẫn bằng cách cầm thanh sắt dí vào ổ điện, nhưng cây sắt giật văng ra, hắn ngã nhào xuống đất. Mọi người báo công an bắt Nam, còn chị Y. được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Long An. Theo kết quả giám định thương tật, chị Y. bị hai vết thương ở đầu dài 14cm, vỡ bản sọ 10 cm, gãy xương bả vai đứt hai ngón tay bàn tay trái, lún não bên trái vĩnh viễn, cùng nhiều vết thương khác ở bàn tay, cánh tay, tỷ lệ thương tật 41% vĩnh viễn. Suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, Nam thừa nhận mọi hành vi phạm tội của hắn. Trả lời câu hỏi của Hội đồng xét xử, bị cáo khai mình thường uống rượu say và đánh đập vợ con. Ngày giỗ mẹ, khi Nam ra lệnh tiếp thức ăn cho bạn, nhưng chị Y. chậm chễ do đông khách làm hắn “mất mặt” nên nổi giận, chị Y. cự cãi liền bị Nam rút phảng đuổi chém. Nam cũng thừa nhận do say rượu nên từng bị chính quyền địa phương nhắc nhở nhiều lần, có lần bị xử phạt hành chính 200.000 đồng. Tại phiên xử sơ thẩm, chị Y. cũng thừa nhận những nội dung trên, khi được hỏi về lý do từng bỏ nhà đi 13 ngày, từng làm đơn xin ly hôn với chồng, chị cho biết do Nam hay say rượu về đánh đập mình. Được hỏi về yêu cầu của mình, chị xin tòa giảm án cho kẻ hơn 20 năm đầu gối tay ấp từng xuống đòn không thương tiếc với mình. Về số tiền 5 triệu đồng do anh trai vay mượn để điều trị, người đàn bà nghèo khó đắng lòng cho biết: “Không yêu cầu bồi thường do bị cáo là chồng tôi”. Sau khi xem xét, cấp sơ thẩm tuyên phạt Nguyễn Hồng Nam mức án 9 năm tù về tội Giết người. Ngay sau đó, Nam chấp nhận bản án dành cho mình, nhưng chính nạn nhân của hắn lại lập bập kháng cáo xin giảm nhẹ tội cho chồng. Xuất hiện trong phiên tòa phúc thẩm với đôi mắt đỏ hoe, chị giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Khi hỏi về lý do kháng án, chị Y. ngậm ngùi nói: “Thưa tòa, chồng tôi đi tù bỏ vợ bỏ con không ai chăm sóc nên tôi kháng cáo xin giảm nhẹ cho chồng” rồi chị phủ nhận hầu hết những lời khai trước đây về cách đối xử tàn nhẫn mà Nam dành cho chị. “Trong quan hệ vợ chồng có hay mâu thuẫn không?” – “Không có”. “Bị cáo có hay say rượu không?” – “Không, lâu lâu mới uống thôi chứ đâu có say hoài” . “Sức khỏe của chị hiện nay thế nào?” – “Tôi khỏe, không sao hết, không có gì ạ”. “Thế đầu và tay trái của chị thương tật như thế nào, chị có thể đưa tay lên được không?” – “Dạ”. Cố che giấu nỗi đau, chị Y. gượng cười, miễn cưỡng giơ bàn tay trái với hai ngón tay trụi lủi, ba ngón còn lại vừa teo, vừa co quắp lên trước mặt. Chứng kiến cảnh mẹ cố nuốt nỗi đau để bảo vệ cha, đứa con trai ngồi chết lặng, gương mặt bần thần. Với vết thương ở đầu, vỡ bản sọ, gãy xương bả vai, đứt hai ngón tay bàn tay trái, lún não…vì trận đòn thừa sống thiếu chết của cha mà mẹ nó vẫn cho là “không sao hết”. Trả lời câu hỏi của luật sư bào chữa, chị Y. nói, 21 năm làm vợ chị chỉ bị Nam đánh hai lần, chỉ có lần này hắn dùng hung khí. Về lý do của những nhát chém trọng thương, chị bao biện là lỗi tại mình, vợ chồng chỉ mâu thuẫn vì con thôi chứ chuyện không có gì cả. “Tôi có bốn con trai, một con gái, mẹ đâu có dạy dỗ con được, anh ấy vừa là cha, vừa là lao động chính trong nhà nên tôi xin tòa xem xét giảm án cho anh ấy…”, chị Y. nói thêm. Quá xấu hổ trước thái độ của vợ, Nam ngồi cúi đầu, đôi mi cụp xuống không dám nhìn lên. Ngược lại những lời khai của vợ, Nam vẫn thừa nhận việc mình hay say xỉn và đánh đập vợ con. Phần lời nói sau cùng, người chồng vũ phu chỉ khóc, không xin giảm án. Có lẽ sự ân hận, day dứt khiến bị cáo không đủ can đảm thốt nên lời. Giờ nghị án, chị Y. ngồi im tại chỗ, thỉnh thoảng đưa mắt nhìn chồng. Nghe hỏi về vụ án, với nụ cười méo xệch, chị lặp lại những lời lẽ mới trình bày, chị cho rằng chồng mình bình thường hiền khô, năm đứa con của chị luôn thương yêu cha nhưng chị cũng thú nhận chúng rất sợ cha, nhìn mẹ bị đánh chẳng đứa nào giám cất lời bênh vực. Khi nghe hỏi tại sao chị thay đổi lời khai so với phiên tòa sơ thẩm, tại sao chị không ly hôn hay tìm một hướng giải quyết khác thay vì chịu đựng, chị bối rối: “Sao các cô biết, thì là vợ chồng với nhau mà, đó là cái nợ rồi…”. Với người đàn bà cả đời làm lũ như chị, đó là số phận, không thể chốn chạy cũng không có chỗ để dừng chân. Nghe những hỏi han, giọt nước mắt của chị rớt xuống sau bao nhiêu kìm nén. Chị kể về những ngày đi thăm nuôi chồng. Từ ngày chồng bị bắt, gia đình chị càng thêm khó khăn, mấy đứa con lớn thương cha nên dù nhỏ vẫn cố gắng làm để có tiền thăm nuôi cha nửa tháng một lần. Mỗi lần chị đi thăm, đứa con gái út còn đang học mẫu giáo bịn rịn đòi theo vì nó nhớ cha, nó nhắn chị vào trại dặn cha nhớ giữ gìn sức khỏe, bỏ rượu rồi nhanh về với nó. Mỗi lần thăm nuôi chỉ gặp nhau được ít phút, chẳng kịp nói nhiều. Tình yêu người mẹ dành cho con, lòng vi tha của người vợ dành cho chồng đủ để chị tha thứ, chị chỉ mong Nam được giảm án, cải tạo tốt, sớm trở về để các con có cả cha lẫn mẹ. Thế nhưng, nếu cuộc sống hôn nhân còn tồn tại, liệu những trận đòn roi chị phải hứng chịu sau này đã thật sự kết thúc? Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử nhận định, hành vi phạm tội của Nguyễn Hồng Nam rất nghiêm trọng, cần thiết phải có khoảng thời gian để giáo dục, răn đe, quá trình xét xử cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Từ đó, Tòa bác đơn kháng cáo của chị vợ, y án sơ thẩm tuyên phạt Nguyễn Hồng Nam 9 năm tù về tội Giết người. Kết thúc phiên xử, Nam tra tay vào còng, lên xe về trại giam trong ánh mắt dõi theo của vợ và con hắn. Bóng chồng đi khuất, mẹ con chị Y. cũng não nề dắt díu nhau ra về. Bóng chị Y. gầy gò, xiêu vẹo khuất dần sau cánh cổng tòa án. Phạm Mai