Nữ giám thị coi thi bị giết: 'Mạng người quá rẻ'

Theo tin tức đã đưa về vụ giết người, cướp tài sản xảy ra vào tối ngày 3/7 trên địa bàn TP. Hà Tĩnh.

Nạn nhân là chị Phạm Thị O. (sinh năm 1993) là sinh viên năm thứ 4 Trường Đại học Sư Phạm Huế, được điều ra Hà Tĩnh làm giám thị coi thi tại kỳ thi tốt nghiệp THPT Quốc gia năm 2016. Nạn nhân được thông báo mất tích 3 ngày trước.

Ao bèo nơi nghi phạm phi tang xác nạn nhân.

Công an tỉnh Hà Tĩnh cho biết, thi thể cô gái vừa được trục vớt sáng nay tại khu vực Cầu Yêu (giáp ranh huyện Thạch Hà với TP. Hà Tĩnh). Nghi vụ án có tính hình sự, cơ quan chức năng lập tức đã vào cuộc điều tra.

Sau quá trình điều tra, CQĐT xác định Nguyễn Văn T. (26 tuổi), tài xế hãng taxi Mailinh chính là người đã chở chị O. trong buổi tối xảy ra vụ mất tích.

Trước những chứng cứ không thể chối cãi, tại cơ quan điều tra, đối tượng T. khai nhận, tối ngày 3/7, hắn chở chị O. từ xã Thạch Hạ về TP. Hà Tĩnh.Đi được một đoạn, hắn dừng xe bóp cổ nạn nhân, cướp một túi xách, điện thoại và 250.000 đồng. Sau đó, hắn chở xác nữ giám thị tới khu vực cầu Yêu vứt xuống ao bèo để phi tang.

Nếu những hành vi mà nghi phạm Nguyễn Văn T. khai nhận là đúng thì vụ việc có dấu hiệu của những tội phạm nào? Hung thủ phải chịu trách nhiệm pháp lý ra sao?

Để làm rõ vấn đề trên Pv báo điện tử Người đưa tin đã có cuộc trao đổi với luật sư Nguyễn Văn Tiến – Đoàn luật sư TP. HCM. Nhận định về vụ việc dưới góc độ pháp lý luật sư Nguyễn Văn Tiến cho biết: “Theo như thông tin sơ bộ từ báo chí thì đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng. Người gây ra hành vi đã phải thừa nhận hành vi của mình. Chỉ vì mục đích chiếm đoạt tài sản mà tài xế taxi ra tay sát hại, tước đoạt mạng sống của một con người. Hành vi này là coi thường mạng sống người khác và pháp luật .

Theo tôi, nếu như lời nhận tội của tài xế taxi là sự thật thì vụ việc có dấu hiệu của hai tội là: Giết người theo Điều 93 và Cướp tài sản theo Điều 133 BLHS 1999 sửa đổi, bổ sung 2009".

Theo luật sư Nguyễn Văn Tiến thì việc xét hành vi của tài xế taxi có tính chất côn đồ hay không thì cần phải xem xét đến rất nhiều yếu tố như nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội; Mục đích mà người phạm tội thực hiện; Địa điểm, hoàn cảnh mà hành vi phạm tội được thực hiện; Hành vi phạm tội đã thực hiện trên thực tế…

Trong các yêu tố nói trên thì hành vi phạm tội đã thực hiện trên thực tế và nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội là căn cứ xác định hành vi phạm tội có tính chất côn đồ hay không. Các nội dung khác không có ý nghĩa trong việc xác định hành vi phạm tội có tính chất côn đồ nhưng có giá trị xác định mức độ cao thấp của tính chất côn đồ của hành vi.

Nói về thủ tục, xử lý, giải quyết vụ việc luật sư Nguyễn Văn Tiến phân tích: Trước mắt khi đã xác định vụ việc có dấu hiệu tội phạm Cơ quan điều tra sẽ khởi tố vụ án, khám nghiệm tử thi, khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai nghi phạm đồng thời thu thập các chứng cứ khác để làm sáng tỏ nội dung vụ án.

Hằng Nguyễn