Nữ nhân viên bưu điện lừa tiền bằng 'mánh' gửi tiết kiệm lãi suất cao

Ngày 15-1, TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử sơ thẩm và đã quyết định tuyên phạt bị cáo Trần Thị Sâm (SN 1988, trú ở xã Kim Thư, huyện Thanh Oai, TP Hà Nội) 7 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị hại trong vụ án là nhiều cá nhân.

Quá trình xét xử cho thấy, ngày 29-3-2022, Công an huyện Thanh Oai (Hà Nội) nhận được đơn tố giác của chị Phạm Thị Minh Lý (SN 1986) và bà Nguyễn Thị Hợi (SN 1946) đều ở Thanh Oai, TP Hà Nội cùng tố giác Trần Thị Sâm có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền bằng thủ đoạn nhận tiền gửi tiết kiệm lãi suất ưu đãi.

Nữ nhân viên bưu điện Trần Thị Sâm bị đưa ra xét xử tại tòa.

Vào cuộc điều tra, cơ quan chức năng làm rõ, Trần Thị Sâm là nhân viên hợp đồng tại Bưu điện xã Kim Thư, huyện Thanh Oai từ ngày 1-1-2017 đến ngày 31-12-2021.

Mặc dù Sâm không có chức năng, nhiệm vụ huy động tiền của khách hàng để gửi vào Ngân hàng Bưu điện L.V, nhưng do cần tiền chi tiêu cá nhân nên bị cáo đã đưa ra thông tin gian dối về việc Ngân hàng Bưu điện L.V huyện Thanh Oai có chương trình ưu đãi đối với nhân viên bưu điện khi gửi tiết kiệm được hưởng lãi suất ưu đãi 10%/ năm và gửi 100 triệu đồng sẽ được tặng thưởng 1 chỉ vàng hoặc 5 triệu đồng.

Tin tưởng vào thông tin gian dối Sâm đưa ra, chị Phạm Thị Minh Lý đã trao đổi lại với mẹ chồng là bà Nguyễn Thị Xuân và mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị Hợi để cùng đưa tiền cho Sâm gửi tiết kiệm hưởng ưu đãi.

Để các bị hại tin tưởng, mỗi lần giao tiền, Sâm lập 1 Phiếu yêu cầu mở tài khoản của Ngân hàng Bưu điện L.V với nội dung thể hiện họ tên người gửi, số tiền gửi. Sau đó, bị cáo ký tên, đóng dấu ngày của Bưu điện huyện Thanh Oai vào phiếu và giao cho bị hại.

Nêu nguyên nhân, bối cảnh, hoàn cảnh phạm tội, luật sư đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Cụ thể, bà Nguyễn Thị Xuân đã chuyển cho Sâm 3 lần với tổng số tiền 600 triệu đồng; chị Nguyễn Thị Lý chuyển 20 triệu đồng và bà Nguyễn Thị Hợi chuyển cho bị cáo tổng cộng 340 triệu đồng.

Sau khi nhận được tiền của chị Lý, bà Xuân và bà Hợi, Sâm viết, ký tên vào 6 Phiếu yêu cầu mở tài khoản của Ngân hàng Bưu điện rồi đưa cho họ giữ. Đến ngày 22-10-2021, do có việc cần lấy tiền, chị Lý yêu cầu Sâm rút tiền cho mình. Lúc này, Sâm lấy lý do thủ quỹ của bưu điện bỏ trốn nên chưa có tiền trả.

Sau nhiều lần bị chị Lý đòi tiền Sâm mới thừa nhận đã gian dối chiếm đoạt tiền của các bị hại. Lúc này, bị cáo viết 2 bản cam kết, đưa cho bà Hợi và bà Xuân với nội dung Sâm nhận tiền của hai người này để gửi tiết kiệm nhưng sau khi nhận tiền không nộp tiền vào bưu điện như cam kết, mà sử dụng để chi tiêu cá nhân và dùng để chữa bệnh cho chồng đang bị ung thư thực quản, điều trị tại Bệnh viện K.

Bị đưa ra xét xử tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố. Trình bày trước HĐXX, Trần Thị Sâm cho biết, bản thân là lao động chính của gia đình. Do chồng và bố chồng bị bệnh hiểm nghèo, không có tiền chạy chữa, thuốc thang nên mới nảy sinh ý đồ xấu và chiếm đoạt tiền của các bị hại.

Trước đó, bào chữa cho bị cáo, luật sư Tịnh Trực (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) nêu quan điểm hoàn toàn đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố Trần Thị Sâm. Tuy nhiên, luật sư đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để áp dụng mức hình phạt phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.

Đó là tính đến thời điểm phiên tòa mở ra, gia đình bị cáo đã phải bán nhà cửa để có tiền khắc phục toàn bộ hậu quả cho các bị hại và các bị hại đều có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự hoặc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tiếp đến là quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, đồng thời tích cực hợp tác với cơ quan tố tụng để nhanh chóng làm sáng tỏ mọi tình tiết và kết thúc vụ án.

Xem xét toàn diện nội dung vụ án và nguyên nhân, bối cảnh, hoàn cảnh phạm tội, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Trần Thị Sâm mức án phạt tù thấp hơn rất nhiều so với khung khoản của tội danh bị truy tố.