Nước mắt nữ sinh... cùng người yêu đi cướp

Bị điện giật, người đàn ông ngã ra đường, chiếc túi phía sau yên xe rơi xuống đất. Khang nhảy xuống xe, nhặt chiếc túi rồi định nhảy lên xe để Nhẫn chở tẩu thoát, nhưng người đàn ông đã kịp hô hoán...

Bị giải từ trại tạm giam tới TAND Thành phố Hồ Chí Minh vào một ngày cuối năm 2016, Nguyễn Thị Nhẫn, nguyên là sinh viên năm thứ nhất của một trường đại học, cúi gằm mặt. Đây là phiên tòa phúc thẩm.

Trước đó, tháng 9/2016, Nhẫn đã bị Viện Kiểm sát nhân dân quận 12 truy tố về hành vi “cướp tài sản”, được quy định tại khoản 1 điều 133 Bộ luật Hình sự, và bị Tòa án nhân dân quận 12 tuyên phạt mức án 7 năm tù. Lê Anh Khang, người yêu của cô, cũng bị truy tố về hành vi trên, và phải nhận hình phạt 7 năm 6 tháng tù.

Lê Anh Khang không chống án, chấp nhận hình phạt trên. Còn Nguyễn Thị Nhẫn chống án, xin giảm nhẹ hình phạt.

Thân hình phốp pháp, gương mặt già dặn hơn so với tuổi 20 của mình, nữ bị cáo đến tòa với gương mặt khá bình tĩnh. Nhưng khi thoáng trông thấy mẹ trong phòng xử, thì gương mặt cô chợt biến sắc, thể hiện một sự hối hận vô cùng.

Nội dung vụ án thể hiện, Khang đã tốt nghiệp một trường đại học ở TP Hồ Chí Minh, nhưng chưa có việc làm. Còn Nhẫn thì đang học năm thứ nhất đại học. Cả hai yêu nhau từ khi Nhẫn còn học PTTH.

Do thiếu tiền tiêu xài, Khang rủ Nhẫn đi cướp, và được Nhẫn đồng ý. Chiều ngày 9/5/2016, Nhẫn chở Khang trên một chiếc xe máy, lượn lòng vòng trên đường phố để “tìm mồi”. Khang mang theo một chiếc roi điện. Trước khi đi, cả hai đã tháo biển kiểm soát, cho vào cốp xe.

Sau mấy tiếng đồng hồ lượn lờ nhưng chưa tìm được “con mồi” nào ưng ý, khoảng 4 giờ chiều cùng ngày, đến trước một ngân hàng trên đường Lê Văn Khương thuộc quận 12, thì đôi tình nhân phát hiện một người đàn ông chạy xe máy từ trong ra, phía sau yên để một chiếc túi màu đen.

Đoán rằng người đàn ông kia vừa rút tiền ở ngân hàng ra, trong túi chắc có nhiều tiền. Cả hai mừng lắm, bám theo người đàn ông một đoạn. Đến chỗ vắng, Nhẫn rú ga cho xe từ phía sau vọt lên, áp sát người đàn ông. Ngồi phía sau, Khang lập tức dí roi điện vào người ông ta.

Bị điện giật, người đàn ông ngã ra đường, chiếc túi phía sau yên xe rơi xuống đất. Khang nhảy xuống xe, nhặt chiếc túi rồi định nhảy lên xe để Nhẫn chở tẩu thoát, nhưng người đàn ông đã kịp hô hoán. Nghe tiếng hô, người dân đi đường xúm lại, bắt được cả hai, giao cho công an xử lý.

Tại cơ quan công an, cả hai đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Chủ tọa phiên tòa hỏi Nhẫn:

- Bị cáo có thấy hành vi của mình là trái pháp luật không?

- Dạ thưa quý tòa. Anh Khang nhiều lần rủ bị cáo đi cướp, nhưng bị cáo đều từ chối. Chiều ngày 9/5 đó, anh ấy nói nếu bị cáo không đi, để một mình anh ấy đi thì sẽ bị bắt. Bị cáo sợ người yêu bị bắt, nên mới đi theo. Với lại bị cáo nghĩ là mình chỉ chở anh ấy đi chứ không cướp, thì không có tội. Đến khi bị bắt, bị cáo mới nhận ra lỗi lầm của mình. Giờ bị cáo ân hận vô cùng, bị cáo đã phụ công nuôi nấng của ba mẹ, phụ công dạy dỗ của thầy cô...

Nói đến đây, bị cáo bật khóc nức nở.

- Bị tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạm tội “cướp tài sản”, bị cáo thấy có đúng không? Lý do gì khiến bị cáo chống án?

- Dạ thưa quý tòa, tòa án cấp sơ thẩm tuyên bị cáo phạm tội “cướp tài sản” là đúng ạ. Nhưng mức án 7 năm tù, bị cáo thấy nặng quá. Xin quý tòa mở lượng khoan hồng, giảm cho bị cáo một phần hình phạt, để bị cáo sớm được trở về đi học tiếp, làm lại cuộc đời.

Ngồi trong phòng xét xử, nghe con gái nói vậy, người mẹ của Nhẫn nước mắt lưng tròng. Bà kể với người bên cạnh rằng thấy Khang là người hiền lành, ngoan ngoãn, lại giỏi giang, nên bà thuê Khang làm gia sư, phụ đạo cho con gái mình, với hy vọng Nhẫn sẽ thi đỗ vào đại học.

Nhưng trong quá trình gần gũi, hai đứa đã phát sinh tình cảm rồi yêu nhau. Thấy vậy, bà cũng không ngăn cấm, và còn nhiều lần cho Khang vay tiền, đến giờ vẫn chưa trả. Chỉ đến khi nghe tin con gái mình cùng Khang bị bắt vì tội cướp tài sản, bà mới giật mình, mới biết do cá cược, cờ bạc mà Khang nợ nần rất nhiều, từ đó cùng quẫn, nên mới rủ con gái mình đi cướp.

Phần tuyên án, Hội đồng xét xử nhận định, hành vi của cặp đôi Lê Anh Khang - Nguyễn Thị Nhẫn đã cấu thành tội “cướp tài sản”, được quy định tại khoản 1, điều 133 Bộ luật Hình sự. Hành vi đó là rất nguy hiểm, gây mất an ninh trật tự cho xã hội, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên Lê Anh Khang- Nguyễn Thị Nhẫn phạm tội “cướp tài sản” là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, mức án 7 năm tù đối với Nhẫn là quá nặng, vì là lần đầu phạm tội. Vì vậy, có căn cứ để chấp nhận một phần kháng cáo.

Từ nhận định trên, tòa tuyên giảm cho Nhẫn 2 năm tù, còn 5 năm.

Được người yêu rủ đi cướp, lẽ ra Nguyễn Thị Nhẫn phải tìm mọi cách ngăn cản, thuyết phục người yêu từ bỏ hành vi trái pháp luật đó. Và nếu không ngăn được, thì phải báo cho cơ quan chức năng để có biện pháp ngăn chặn.

Nhưng thay vì làm thế, Nhẫn lại đồng ý tham gia, và đã giúp sức cho Khang một cách tích cực, để cuối cùng phải nhận một hình phạt nặng nề, cánh cửa tương lai đóng sập trước mặt mình. Thật là đáng tiếc!

Nguồn Nông Nghiệp: http://nongnghiep.vn/nuoc-mat-nu-sinh-cung-nguoi-yeu-di-cuop-post185047.html