Ơn Trời, Champions League không phải V.League!

Không có “đình công”, Leicester đã không rời sân để phản đối rồi đứng im cho đối thủ ghi bàn, Ban huấn luyện Atletico Maldrid cũng không nhảy vào sân phản ứng rồi kêu gọi cầu thủ không thi đấu nữa… Tứ kết lượt đi Champions League với những “hạt sạn” từ công tác trọng tài, không có những phản ứng “kiểu V.League” và thật ngạc nhiên với cách cư xử “không giống ở mình”.

Trọng tài điều hành trận Bayern - Real. Ảnh: Daily Mail

Trong cả 2 bàn thắng của Monaco, trọng tài đều để lại dấu ấn. Nếu như bàn thắng đầu tiên của Mbappe được công nhận dù việt vị rõ ràng nhưng vẫn được công nhận thì trong bàn thua do đánh đầu phản lưới nhà của Bender, trung vệ của Dortmund trước đó bị phạm lỗi tiểu xảo của Falcao.

Còn trước đó, tình huống thổi penalty mà Fabinho thực hiện không thành công cũng có thể coi là oan uổng, khi hậu vệ đội chủ nhà không phạm lỗi dù có va chạm trong pha tranh chấp.

Trong khi đó, Atletico Maldrid cũng vượt qua Leicester 1-0 nhờ bàn thắng gây tranh cãi, khi trọng tài Jonas Eriksson kéo điểm phạm lỗi từ ngoài vào trong vòng cấm để “tặng quà” cho đội chủ nhà.

Các cầu thủ phản ứng chừng mực và tôn trọng quyết định của trọng tài

Ngoài ra, còn có thể kể đến quả penalty có phần nặng tay khi trọng tài cho rằng Carvaja để bóng chạm tay dù cầu thủ Real khép tay trong người và cản phá bằng vai còn Barca, có lý do để ấm ức trong thất bại 0-3 trước Juventus khi trọng tài Szymon Marciniak từ chối quả 11m thời điểm tỷ số đang là 0-0, dù bóng tung tay hậu vệ.

Cùng với những quyết định thiên vị và góp phần giúp Barca làm nên cuộc lội ngược dòng kinh điển trước PSG ở vòng 1/16 khi cho đội chủ sân Camp Nou hưởng 2 quả phạt đền dù lỗi không rõ ràng trong khi từ chối 2 tình huống mười mươi phải thổi penalty của đội khách khiến trọng tài Deniz Aytekin sau đó lĩnh án kỷ luật, những sai sót ở những trận cầu đỉnh cao lại lượt đi Tứ kết bị tác động không nhỏ bởi các ông vua sân cỏ. Cũng là công tác trọng tài và không thể không so sánh…

Bởi quả penalty mà Atlectico được “tặng quà”, y hệt tình huống sai khi phạt 11m của Hà Anh Chiến trận FLC Thanh Hóa – SLNA mùa trước nhưng thật lạ, Leicester chẳng làm to chuyện như đội bóng xứ Nghệ khi gửi đơn yêu cầu loại vĩnh viễn khỏi đời sống bóng đá vì tiêu cực khiến BTC giải sau đó phải xin lỗi công khai.

Tình huống tranh cãi trận Monaco - Dortmund. Ảnh cắt từ video

Tương tự, quả 11m bị phạt có phần oan giống hệt tình huống trên sân Thống Nhất, lạ lùng là Dortmund chấp nhận chứ chẳng tranh cãi, bỏ ra ngoài rồi đình công không thèm đá nữa như Long An. Còn bàn thắng việt vị của Mbappe, không có thành viên nào của Ban huấn luyện Dortmund phi vào sân hay hô quân không thi đấu nữa để phản đối, cũng chẳng có phát ngôn kiểu “trọng tài học trường mù” hoặc “thích thì xử hòa và đá lại”.

So sánh giữa Champions League với V.League quá khập khiễng nhưng rõ ràng, đúng sai và tranh cãi ở những quyết định của trọng tài hàng đầu thế giới ở sân chơi đỉnh cao với một nền bóng đá vùng trũng thì đâu cũng như nhau. Khác biệt, nó chỉ là cách hành xử và thái độ của những người tham gia cuộc chơi.

Khác biệt với những minh chứng đập ngay vào mắt và cách hành xử rất văn minh mà những thành viên đang là nhân tố cấu thành nên V.League cũng như bóng đá Việt Nam hoàn toàn có thể “soi gương” để ít nhất nhìn lại mình, tự trả lời cho câu hỏi: Nếu những Szymon Marciniak, Jonas Eriksson, Deniz Aytekin bắt V.League thì sẽ như thế nào?

Tứ kết lượt đi Champions League 2016-17 đã kết thúc với kết quả: Juventus 3-0 Barca, Borussia Dortmund 2-3 Monaco, Atletico Maldrid 1-0 Leicester City, Bayern Munich 1-2 Real Maldrid.

NGUYÊN ANH

Nguồn Lao Động: http://laodong.com.vn/the-thao/on-troi-champions-league-khong-phai-vleague-655859.bld