(ANTĐ) - Ngày 25-3, nhà báo Trần Thế Dũng (Báo Người lao động) đã nhận được thông báo kết quả điều tra của Cơ quan CSĐT CA huyện Cao Lộc, Lạng Sơn. Theo đó, Cơ quan CSĐT CAH Cao Lộc ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ cố ý gây thương tích (Báo Người lao động 8-1-2010).

Sau hơn 2 tháng rưỡi kể từ ngày nhà báo Trần Thế Dũng bị hành hung dã man, cơ quan CSĐT CA huyện Cao Lộc mới có kết quả điều tra. Theo đó, tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích (số 53/2010/TTPY ngày 8-2-2010) của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận mức độ tổ hại cho sức khỏe của Trần Thế Dũng với tổng tỉ lệ là 0,2%. Trong khi đó, trích sao bệnh án của Bệnh viện Việt-Đức (Hà Nội) đối với bệnh nhân là nhà báo Trần Thế Dũng chẩn đoán chấn thương sọ não kín, tụ máu quanh hốc mắt 2 bên, tụ máu xung huyết 2 mắt. Bệnh viện đã chỉ định điều trị truyền dịch bổ trợ não, kháng sinh… Ngoài ra, trên thân thể vẫn còn nhiều vết bầm tím, sây sước, răng bị tổn thương phải nẹp… Khi nhập viện Việt Đức, trước đó nhà báo Trần Thế Dũng đã được điều trị 2 ngay tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lạng Sơn. Điều không bình thường là kể từ khi nhà báo Trần Thế Dũng bị hành hung (ngày 6-1-2010) hơn 1 tháng sau, ngày 8-2, CAH Cao Lộc mới đưa người bị hại đi giám định chấn thương dù vụ hành hung đã gây sự phẫn nộ và bức xúc mạnh trong xã hội. Theo ông Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì dân, việc kéo dài thời gian giám định sau hơn 1 tháng của cơ quan CSĐT CAH Cao Lộc là quá bất thường và có dấu hiệu bao che cho những người hành hung. Ông Triển khẳng định: “Với mức độ chấn thương của nhà báo Trần Thế Dũng không thể là 0,2%. Đáng nói là với việc hành hung có tổ chức nhà báo đang tác nghiệp đã đủ yếu tố để khởi tố vụ án mà không cần phải xét đến tỷ lệ thương tật”. Chưa hết, theo kết quả điều tra của CAH Cao Lộc, đã làm rõ đối tượng Phan Bình An, sinh năm 1975, trú tại số 12, ngõ 13, đường Bắc Sơn, phường Hoàng Văn Thụ, TP Lạng Sơn là người thực hiện hành vi dùng chân, tay đánh Trần Thế Dũng vào tối 6-1-2010 (ngoài ra không làm rõ được tối tượng nào khác). Đồng thời, xử lý vi phạm hành chính đối với Phan Bình An. Điều này cho thấy sự khuất tất, bởi ngay sau khi bị hành hung khoảng 40 phút, nhà báo Trần Thế Dũng đã được đưa đến hiện trường, với hàng chục nhân chứng có mặt tại đây. Tiếp đó, nhà báo Trần Thế Dũng đã trình báo toàn bộ sự việc (có biên bản) và nhận mặt một số người (qua ảnh) trong số những người tham gia vụ tổ chức hành hung. Thậm chí, người bị hành còn cung cấp tên, số điện thoại, vị trí ngôi nhà của một người tham gia vụ đánh. Chưa hết, trong buổi đối chất giữa nhà báo Trần Thế Dũng và Phan Bình An (ngày 4-3-2010) tại CAH Cao Lộc, chính Phan Bình An đã thừa nhận có nhiều người tham gia vụ tấn công. Mặt khác, một thanh niên khác là người đã tìm kiếm nhà báo Trần Thế Dũng tại làng Kéo Kham và tấn công đầu tiên cùng với Phan Bình An lại không hề được nhắc trong kết quả điều tra. Bên cạnh đó, trong khi bị hành hung và khống chế đưa lên ô tô chở về CA thị trấn Đồng Đăng (thuộc địa bàn huyện Cao Lộc), Phan Bình An đã liên tục dùng lời lẽ đe dọa, thách thức pháp luật như: “Tao đưa mày vào công an xem mày làm gì được tao”. Cũng trong thời điểm bị khống chế trên xe ô tô của các hung thủ, nhà báo Trần Thế Dũng được nghe Phan Bình An nói chuyện qua điện thoại với một nhân vật khác. Trong câu chuyện, Phan Bình An đã ngang nhiên tuyên bố: “Em đã dạy cho nó một bài học rồi, anh yên tâm”. Đây là sự yếu kém hay chủ đích làm “chìm xuồng” vụ việc?