16 cựu quan chức huyện Đông Hòa (Phú Yên) hầu tòa do cố ý làm trái trong đền bù dự án Nhà máy Lọc dầu Vũng Rô

Theoo báo Pháp luật TP. HCM, ngày 12/9, phiên tòa sơ thẩm vụ án cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại UBND huyện Đông Hòa (Phú Yên) tiếp tục diễn ra với phần tranh luận.

Trình bày bản luận tội, đề xuất giải quyết vụ án, đại diện VKSND tỉnh đề nghị HĐXX tuyên 16 bị cáo cùng phạm tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, trong đó 15 bị cáo là cựu cán bộ huyện Đông Hòa.

Phu Yen: 16 cuu quan chuc huyen Dong Hoa 'dat nhau' hau toa - Anh 1

16 bị cáo nghe đại diện Viện KSND tỉnh Phú Yên luận tội. Ảnh: Báo Tuổi trẻ

Về mức án, đại diện VKS đề nghị HĐXX phạt Nguyễn Tài, nguyên chủ tịch UBND huyện, 12-13 năm tù; Nguyễn Kích, nguyên giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện, phó Ban Đền bù giải phóng mặt bằng dự án Nhà máy lọc dầu Vũng Rô, 10-11 năm tù; Huỳnh Ngọc Thắng, nguyên phó giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện, 4-5 năm tù.

Mặc dù đều bị truy tố theo quy định tại khoản 3 Điều 165 BLHS, có khung hình phạt 10-20 năm tù nhưng 13 bị cáo còn lại đều được VKS đề nghị cho hưởng án treo. Trong đó, có nhiều cựu cán bộ như Huỳnh Ngọc Sương, nguyên phó chủ tịch Thường trực UBND huyện; Nguyễn Kỳ Tổng, nguyên trưởng Phòng TN&MT, cùng hai năm sáu tháng đến ba năm tù treo; Dương Văn Nhân, nguyên phó Phòng TN&MT, hai năm đến hai năm sáu tháng tù treo; Lê Văn Hoàng, nguyên chủ tịch UBND xã Hòa Tâm, 2-3 năm tù treo…

Các bị cáo là chuyên viên Phòng TN&MT, Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện, Phòng Tài chính-Kế hoạch, Phòng Kinh tế hạ tầng… cũng đều được đề nghị cho hưởng án treo. Bị cáo duy nhất là dân thường - Nguyễn Hữu Phí (56 tuổi, ngụ phường 7, TP Tuy Hòa, Phú Yên) bị VKS đề nghị phạt 1-2năm tù cho hưởng án treo.

Thông tin báo Tuổi trẻ đăng tải, về bồi thường dân sự, đại diện Viện KSND tỉnh Phú Yên cho rằng tổng thiệt hại hơn 9,2 tỉ đồng, đề nghị tòa tuyên ông Tài chịu trách nhiệm bồi thường 25%; các ông Kích, Sương, Tổng bồi thường 25%;

Nhóm Dương Văn Nhân, Huỳnh Ngọc Thắng, Bùi Xuân Quang, Trần Trọng Duy bồi thường 25% và 25% còn lại nhóm Võ Tấn Vinh, Nguyễn Văn Sơn, Nguyễn Trình Văn, Nguyễn Thị Huỳnh Dung, Nguyễn Dương Tiến Hùng, Huỳnh Công Dự phải bồi thường, trong đó ông Vinh có mức bồi thường cao hơn các bị cáo khác trong nhóm.

Theo công tố viên, ông Tài đã chỉ đạo các bị cáo thuộc cấp thực hiện nhanh việc đền bù giải phóng mặt bằng trái pháp luật, buộc các bị cáo khác làm theo, gây thiệt hại cho Nhà nước và đưa các cán bộ dưới quyền mình vào con đường phạm tội.

Đại diện Viện KSND tỉnh Phú Yên cho rằng tại tòa ông Tài kêu oan chỉ là biện bạch, nhằm thoái thác trách nhiệm của mình.

Trong phần tranh luận, luật sư bảo vệ và bản thân hai ông Tài, Kích đều cho rằng đề nghị xử lý hình sự cũng như dân sự của Viện KSND tỉnh Phú Yên đối với hai bị cáo này là oan ức.

Tòa tiêp tục tranh luận và dự kiến sẽ tuyên án vào ngày 14/9.

Mạnh Long (T/h)