PN - Người dân sống trong vùng quy hoạch “treo” ngoài việc không được quyền sửa chữa, xây mới, mua bán, cấp giấy chủ quyền nhà, đất… còn bị ảnh hưởng đến nhiều quyền khác, mà đáng lẽ ai cũng được hưởng.

Khi bàn tay quy hoạch “treo” quá rộng “Toàn xã Bình Hưng (H.Bình Chánh, TP.HCM) chỉ có 15% hộ dân có nước máy sử dụng, các hộ còn lại phải dùng nước giếng không sạch vì vướng 48 dự án “treo” (hơn 90% diện tích toàn xã)” - ông Trần Văn Cần – Chủ tịch UBND xã Bình Hưng than. Đường ống nước chạy trước nhà, nhưng hơn 14 năm qua, hơn 2.000 hộ dân ở ấp 4, xã Bình Hưng phải khát nước chỉ vì họ là dân… vùng “treo”. Bà Nguyễn Thị Ba ở số C3/25TA1, ấp 4, bức xúc: “Hằng ngày, tôi phải bỏ tiền mua nước giếng… dơ về tắm rửa, giặt giũ với giá 8.000đ/m3 và 400.000đ – 600.000đ/tháng mua nước máy về nấu ăn”. Đã không biết bao nhiêu lần người dân ở đây vác đơn gõ cửa Công ty (CT) cấp nước Chợ Lớn xin nước sạch, nhưng chỉ nhận được... cái lắc đầu, bởi đây là khu vực quy hoạch “treo”, nếu CT gắn đồng hồ nước, sau này giải tỏa sẽ bị tổn thất lớn. Nếu người dân muốn có nước sạch dùng, phải tự bỏ tiền túi ra làm. Tương tự, hơn 5 năm qua, hàng chục hộ dân ở hẻm 295 Nơ Trang Long (P.13, Q.Bình Thạnh) cũng chịu cảnh khát nước vì quy hoạch “treo”. Người dân ở đây phải mua nước sạch về dùng với giá “cắt cổ” từ 80.000đ – 100.000đ/m3. Theo CT cổ phần cấp nước Gia Định, ngoài nguyên nhân sợ đầu tư đường ống nước sau này bị giải tỏa mà theo quy định, khu vực quy hoạch “treo” thì không được đào đường. Vì vậy, nếu CT có đồng ý gắn đồng hồ nước cũng chưa chắc đã được. Không khổ vì thiếu nước sạch nhưng 14 năm qua, người dân ở xã Vĩnh Lộc B (H.Bình Chánh) lại khổ vì dự án hồ sinh thái Vĩnh Lộc. Để hạn chế đền bù, theo người dân ở đây, chính quyền địa phương quy định, họ chỉ được phép trồng hoa màu ngắn ngày, không được trồng cây lâu năm. Ông Phạm Văn Trung – tổ phó tổ 16, ấp 5 (xã Vĩnh Lộc B) bức xúc: “Nhiều nhà muốn đào ao nuôi cá hoặc nuôi heo, gà với quy mô lớn cũng bị cấm, làm liều là bị dẹp ngay. Hiện khu vực này có hơn 7.000m2 đất, nhưng hơn 50%… bỏ hoang”. 14 năm bị “treo” các quyền lợi, cuộc sống người dân ở xã Vĩnh Lộc B, H.Bình Chánh ngày càng khốn khó Theo quy chế cấp số nhà do UBND TP.HCM ban hành năm 2008, tất cả nhà đều được cấp số, kể cả những trường hợp chưa có giấy tờ hợp lệ về quyền sở hữu nhà. Quy định là vậy, nhưng tại P.Linh Trung và Linh Xuân (Q.Thủ Đức) có hơn 200 hộ dân sống từ năm 1998 vẫn không được cấp số nhà vì… đây là khu vực quy hoạch “treo”. Đó cũng là nguyên nhân khiến nhà họ không được cấp điện, nước, KT3… Đầu năm 2010, người dân bức xúc đòi kiện chính quyền địa phương mới được cấp số nhà, nhưng đơn vị cấp số nhà cũng không quên thòng thêm một câu “số nhà này chỉ có mục đích cấp điện, không được dùng vào bất kỳ mục đích nào khác”. Chị Nguyễn Thị Minh Hiếu nhà số 40/50 đường số 2, KP3 (P.Linh Xuân) bức xúc: “Người ta ở trọ hơn một năm là đã có KT3, trong khi gia đình tôi có nhà gần 10 năm vẫn không thể có KT3”. Chủ đầu tư treo dự án khiến người dân ở P.Linh Xuân, Q.Thủ Đức khổ sở suốt 10 năm qua Dân sai bị phạt, chủ đầu tư “ngâm” thì… lơ Sống trong vùng "quy hoạch", nếu người dân bức xúc làm liều, chắc chắn sẽ bị cưỡng chế ngay hoặc bị xử phạt rất nặng. Nhưng, chủ đầu tư “ngâm” dự án làm khổ dân lại chẳng thấy bị xử lý. Điển hình, dự án hồ sinh thái Vĩnh Lộc (H.Bình Chánh) kéo dài hơn 14 năm với bốn đời chủ đầu tư thay nhau “ngâm” dự án. Năm 1996, dự án được giao Sở Nông nghiệp - phát triển nông thôn TP làm chủ đầu tư. Theo kế hoạch đến năm 1998 dự án hoàn thành. Nhưng, sau gần một năm, dự án vẫn không có gì thay đổi nên được chuyển giao cho CT Đầu tư xây dựng Bình Chánh làm chủ đầu tư. Sau 5 năm, đơn vị này chỉ giải tỏa được… 17 hộ dân với diện tích 11ha. Đầu năm 2002, dự án tiếp tục chuyển cho Tổng CT Nông nghiệp Sài Gòn làm chủ đầu tư. Sáu năm sau, dự án vẫn… “còn nguyên”. Giữa năm 2008, dự án được chuyển cho CT cổ phần sinh thái văn hóa hồ Vĩnh Lộc. Vào quý III/2009, chủ đầu tư “đời thứ tư” của dự án này tổ chức họp dân, hứa đến cuối năm 2009, tiến hành đền bù giải tỏa. Và đến nay, việc giải tỏa cho dự án vẫn còn “trên giấy”. Tương tự, dự án quy hoạch khu dân cư ấp 4 (xã Bình Hưng), được giao cho CT Liên doanh Phú Mỹ Hưng làm chủ đầu tư từ năm 1996. Theo UBND xã Bình Hưng, đến nay chủ đầu tư vẫn chưa giải tỏa đền bù cho hộ dân nào. Dự án quy hoạch khu ĐH Quốc gia có diện tích trên 800ha được Thủ tướng Chính phủ ban hành QĐ số 154/2000/QĐ từ năm 2001. Dự án được giao cho UBND Q.Thủ Đức và UBND tỉnh Bình Dương giải tỏa đền bù nhưng đến nay, hai đơn vị này mới giải tỏa đền bù được khoảng 50%. Chủ đầu tư “treo” dự án khiến quyền lợi của người dân cũng bị “treo” theo, nhưng chưa thấy chủ đầu tư nào bị xử lý trách nhiệm. Có phải vì thế nên họ thoải mái làm khổ người dân? Phan Trí