TGĐ Nhiệt điện Phả Lại bị kỷ luật cảnh cáo vì 'khai man' bằng cấp

Ngày 28/2, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hải Dương đã công bố kết luận kiểm tra đối với ông Phạm Văn Thư.

Theo đó, nội dung công bố chỉ rõ, việc kê khai của ông Thư còn có một số khuyết điểm vi phạm. Đáng chú ý, về kê khai lý lịch Đảng viên, lý lịch cán bộ còn có nội dung chưa đầy đủ, chưa đúng, chưa kê khai quá trình học cấp 3 bổ túc văn hóa tại Nhà máy Nhiệt điện Việt Trì, đã dự thi, đỗ tốt nghiệp và đã được Ty Giáo dục tỉnh Vĩnh Phú cấp bằng cấp 3 Bổ túc văn hóa.

Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hải Dương đã công bố kỷ luật cảnh cáo đối với ông Phạm Văn Thư (người đứng)

Về việc học và sử dụng bằng cấp 3 Bổ túc văn hóa: Đồng chí Phạm Văn Thư đã học cấp 3 Bổ túc văn hóa tại Nhà máy Nhiệt điện Việt Trì, đã tham gia kỳ thi và có tên trong danh sách đỗ tốt nghiệp cấp 3 Bổ túc văn hóa năm 1982 tại Hội đồng thi cơ quan thành phố Việt Trì. Tuy nhiên, đồng chí Thư còn có khuyết điểm, vi phạm: Năm 2000, mặc dù biết Bằng cấp 3 bị hư hỏng, đồng chí Thư đã không chủ động báo cáo và đề nghị cơ quan có thẩm quyền cấp lại Bằng tốt nghiệp cấp 3 Bổ túc văn hóa. Hậu quả là đến nay vẫn chưa xin cấp lại được Bằng cấp 3, gây ảnh hưởng không nhỏ đến uy tín cá nhân, uy tín của Công ty, gây dư luận xấu trong xã hội. Vi phạm của đồng chí Thư đến mức phải áp dụng hình thức kỷ luật.

Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hải Dương yêu cầu Ban Thường vụ Đảng ủy Công ty cổ phần Nhiệt điện Phả Lại phải chủ động rà soát bổ sung lý lịch đảng viên Phạm Văn Thư và hồ sơ các đồng chí đảng viên khác trong Đảng bộ Công ty cổ phần Nhiệt điện Phả Lại theo đúng các quy định, hướng dẫn của Trung ương; chỉ đạo Chi bộ công bố kết luận của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy đối với đồng chí Phạm Văn Thư trong cuộc họp chi bộ gần nhất.

Đối với đồng chí Phạm Văn Thư, Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Nhiệt điện Phả Lại, phải chủ động rà soát, kê khai đầy đủ, chính xác về lý lịch bản thân, lý lịch cán bộ, công chức, viên chức đúng quy định; khẩn trương bổ sung những văn bằng, chứng chỉ tốt nghiệp, các tài liệu còn thiếu trong hồ sơ đảng viên, hồ sơ cán bộ của bản thân để tổ chức Đảng, bộ phận chuyên môn lưu và bảo quản theo quy định.

Ngay khi Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hải Dương công bố việc kỷ luật ông Thư với hình thức cảnh cáo nhiều người tỏ ra đồng tình. Theo đó, nhiều người còn lên tiếng cho rằng, việc khai man lý lịch, không có bằng cấp của ông Thư cần phải xử lý nghiêm theo quy định, tránh để lại "hình ảnh" xấu trong Đảng.

Trước đó liên quan đến việc khai man lý lịch, không có bằng cấp của ông Phạm Văn Thư, báo Gia đình Việt Nam đã có loạt bài để "vạch trần" sự việc.

Giấy khai sinh thể hiện sinh năm 1960...

... nhưng lý lịch ông Thư đã "biến" thành năm 1959

Theo hồ sơ lưu trữ của Sở GD&ĐT tỉnh Phú Thọ xác định ông Phạm Văn Thư sinh ngày 7/8/1954. Còn theo hồ sơ lưu trữ của Công ty CP sửa chữa nhiệt điện miền Bắc, ông Thư có 2 ngày tháng năm sinh khác nhau là ngày 7/7/1960 và 7/8/1959.

Cụ thể, các tài liệu từ năm 1977 trở về trước thể hiện ông Thư sinh ngày 7/7/1960 gồm: Giấy khai sinh bản sao được ủy ban hành chính xã Việt Tiến, TP Hải Phòng đăng ký ngày 30/9/1975 cấp, do ông Đỗ Văn Bạ ký đóng dấu. Giấy sao chứng nhận trúng tuyển kỳ thi hết cấp 2 trường phổ thông cấp 2 Việt Tiến khóa thi ngày 26/5/1975 y sao bản chính ngày 30/9/1975.

Các tài liệu thể hiện ông Phạm Văn Thư sinh ngày 7/7/1960 nhưng bị sửa chữa gồm: Sổ kết quả học tập khóa học 75-77, lớp SCL.75B ngày 20/10/1977. Bản khai sơ yếu lý lịch có đóng dấu xác nhận của xã Việt Tiến ngày 30/9/1975. Đơn xin học nghề gửi trường Công nghiệp điện Kim Anh – Vĩnh Phú ngày 25/9/1975.

Ngày 14/11, ông Phạm Văn Thư cho biết, từ năm 1977 trở về sau ông khai trong toàn bộ hồ sơ đều ghi ngày 7/8/1959. Như vậy, riêng về phần ngày tháng năm sinh, trên hồ sơ của ông Phạm Văn Thư đã thể hiện đến 3 con số gồm năm 1954, 1959 và 1960.

Riêng con số năm sinh 1954 cho thấy có nhiều vấn đề “ly kỳ” cần làm rõ. Theo đó, dù văn bản của công an tỉnh Hải Dương khẳng định “tài liệu lưu trữ tại Sở GD&ĐT tỉnh Phú Thọ xác định ông Phạm Văn Thư sinh năm 1954 là không đúng” nhưng lại công nhận chữ ký của ông Thư trong “tài liệu lưu trữ” này và chữ ký của ông Thư do công an thu thập được “là do cùng một người ký ra”.

Tại buổi làm việc với phóng viên, ông Thư một mực khẳng định, mình có bằng cấp 2, cấp 3. Thế nhưng khi phóng viên đề nghị ông Thư cung cấp bằng gốc để chứng minh song tại đây, chúng tôi chỉ nhận được một giấy sao chứng nhận trúng tuyển kỳ thi hết cấp II được viết bằng tay. Trong khi đó, nói về bằng cấp 3, ông Thư cho rằng đã bị “mối xông” nên mất (?).

Báo Gia đình Việt Nam tiếp tục thông tin về vụ việc!

An Nhiên

Bạn đọc có thông tin, đơn thư phản ánh, kiến nghị, khiếu nại tố cáo xin vui lòng gọi qua số ĐT: 0916 950 168 hoặc Email thubandocgdvn@gmail.c om