Thanh tra Chính phủ đề nghị tỉnh Hải Dương xử lý đúng quy định

Liên quan đến nhiều đơn thư kiến nghị của các hộ dân trong diện giải phóng mặt bằng (GPMB) dự án cải tạo, nâng cấp quốc lộ 38 qua huyện Cẩm Giàng, ngày 16/5/2017, Thanh tra Chính phủ đã đề nghị UBND tỉnh Hải Dương xem xét, giải quyết đúng quy định của pháp luật và báo cáo kết quả.

Khu vực cầu Dốc - QL 38 đang bị thắt "cổ chai" vì người dân chưa đồng thuận với phương án đền bù, hỗ trợ, GPMB. Ảnh: T.A

Khu vực cầu Dốc - QL 38 đang bị thắt "cổ chai" vì người dân chưa đồng thuận với phương án đền bù, hỗ trợ, GPMB. Ảnh: T.A

Nhiều kiến nghị về hỗ trợ, đền bù, GPMB chưa công bằng

Nằm trong trục đường nâng cấp, mở rộng quốc lộ 38, dự án cải tạo cầu Dốc mới đây đã triển khai công tác chuẩn bị GPMB.

Ông Trần Đình Thụ, thôn Bình Phiên phản ánh: Gia đình chúng tôi có 3 thửa đất, mới được nhận 3 bộ kiểm kê diện tích đất ở thuộc dự án cải tạo cầu Dốc. Thế nhưng, biên bản do Hội đồng Bồi thường, GPMB huyện Cẩm Giàng tự đo vẽ, không được gia đình chứng kiến. Diện tích đất và kiểm kê tài sản trên đất không đúng với nguồn gốc đất đã được chính UBND huyện Cẩm Giàng cấp và sai lệch hoàn toàn với hồ sơ đền bù năm 1999 khi huyện Cẩm Giàng tiến hành kiểm kê thực hiện giai đoạn trước của dự án. Không đồng ý với biên bản trên của huyện Cẩm Giàng chúng tôi đã gửi đơn kiến nghị tới xã Ngọc Liên và huyện Cẩm Giàng nhưng đến nay chưa được giải quyết và trả lời.

Không chỉ tại xã Ngọc Liên, mà xã giáp ranh là Lương Điền, nhiều hộ dân thôn Bình Long cũng có cùng phản ánh về việc đo vẽ, kiểm kê có sai lệch.

Ông Vũ Thế Hảo, thôn Bình Long bức xúc: “Cuối 2015, đầu năm 2016, khi tổng hợp kiểm kê, kiểm đếm, nhà tôi có 103 m2, thì có 40m2 liên quan đến GPMB không được đền bù, hỗ trợ GPMB theo khung gia đất ở. Điều này là chưa công bằng khi Có những hộ nguồn gốc đất giống như hộ của tôi, thì lại được đền bù 100% đất ở với đơn giá 14 triệu đồng/m2”.

Nhiều ý kiến cho rằng, cách làm việc của Hội đồng Bồi thường GPMB huyện Cẩm Giàng là có dấu hiệu không minh bạch, bưng bít thông tin. Thể hiện ở biên bản kiểm kê phát cho các hộ dân đa phần chỉ có một đến hai người trong nhiều thành phần của hội đồng kí tên. Có trường hợp không có sơ đồ thửa đất, không có ngày tháng kí biên bản. Như vậy thể thức và hiệu lực pháp lý của biên bản đó tới đâu, người dân rất thắc mắc. “Thậm chí giai đoạn 1 của dự án cải tạo, nâng cấp quốc lộ 38, năm 1999, có nhóm hộ nằm trong danh sách chỉ được bồi thường, hỗ trợ, GPMB theo đơn giá đất nông nghiệp thì đến giai đoạn 2 này, 1 trong số hộ dân trong nhóm lại được nhận hỗ trợ, đền bù theo đơn giá đất ở với tổng cộng hàng tỷ đồng”- một hộ dân đặt vấn đề.

Người dân phản ánh về khu vực có nguồn gốc đất giống nhau nhưng phương án đền bù, hỗ trợ GPMB khác nhau. Ảnh: T.A

Cần sớm tổ chức đối thoại để giáp đáp thắc mắc của công dân

Trong quá trình GPMB quốc lộ 38, UBND huyện Cẩm Giàng đã có đối thoại với một số hộ dân tại xã Ngọc Liên. Tuy nhiên, việc đối thoại là chưa đầy đủ với các nhóm hộ dân đã được huyện này phân loại, báo cáo với UBND tỉnh Hải Dương.

Đối với nhóm 6 hộ dân thuộc khu vực phía Tây Bắc cầu Dốc, đại diện nhóm hộ ông Nguyễn Văn Cớ, xã Lương Điền phản ánh, đã 5 lần, nộp đơn từ kiến nghị đến khiếu nại từ xã đến huyện, nhưng chỉ nhận được trả lời chung chung rằng "đất của chúng tôi không có quyết định giao đất, biên bản bàn giao đất".

Việc trả lời này là "chưa hết trách nhiệm khi tất cả các hộ dân chúng tôi là đất thổ cư do cha ông để lại từ những năm 1978. Đất đã được chúng tôi đóng thuế đất hàng năm qua nhiều thời kỳ. Ngay cả Bí thư Chi bộ cơ sở nhân chứng sống cũng xác nhận cho việc cấp đất cho chúng tôi. Đề nghị huyện Cẩm Giàng tổ chức đối thoại làm rõ nhiều vướng mắc, thắc mắc của người dân".

Theo Thông tư 07/2013/TT-TTCP quy định về quy trình giải quyết khiếu nại hành chính, Điều 21 quy định, trong quá trình giải quyết khiếu nại quyết định hành chính, hành vi hành chính, người giải quyết khiếu nại lần đầu tổ chức đối thoại nếu yêu cầu của người khiếu nại và kết quả xác minh nội dung khiếu nại còn khác nhau. Trong quá trình giải quyết khiếu nại lần hai, người giải quyết khiếu nại hoặc người có trách nhiệm xác minh tổ chức đối thoại. Đồng thời, người giải quyết khiếu nại hoặc người có trách nhiệm xác minh khi đối thoại phải nêu rõ nội dung cần đối thoại, kết quả xác minh nội dung khiếu nại; người tham gia đối thoại có quyền trình bày ý kiến, bổ sung thông tin, tài liệu, bằng chứng liên quan đến khiếu nại và yêu cầu của mình.

Như vậy, với việc còn nhiều ý kiến kiến nghị, khiếu nại của các hộ dân xã Ngọc Liên và xã Lương Điền, huyện Cẩm Giàng cần sớm tổ chức đối thoại theo quy định của Luật Khiếu nại để giải quyết triệt kiến nghị, khiếu nại từ cơ sở, trước khi tính đến các phương án “bảo vệ thi công”.

Liên quan đến hỗ trợ, bồi thường, GPMB dự án nâng cấp mở rộng quốc lộ38, ngày 16/5/2017, Ban Tiếp công dân Trung ương đãchuyển đơn của ông Nguyễn Văn Thành và các công dân thôn Bình Phiên, xã Ngọc Liên, huyện Cẩm Giàng đến UBND tỉnh Hải Dương xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật và đề nghịbáo cáo kết quả đến Thanh tra Chính phủ.

Tràng An

Nguồn Thanh Tra: http://thanhtra.com.vn/thanh-tra/hoat-dong-nganh/thanh-tra-chinh-phu-de-nghi-tinh-hai-duong-xu-ly-dung-quy-dinh_t114c1059n119240