(2Sao)- Mặc dù DBSK đã tạm dừng hoạt động thế nhưng quyền lực của nhóm trong ngành công nghiệp âm nhạc không hề sa sút. Ngoài ra còn thông tin về phán quyết của tòa án TRung Quốc đối với trường hợp Jaejoong, Yoochun và Junsu.

1/ Dù ngưng hoạt động, nhưng DBSK vẫn bội thu Mặc dù DBSK đã tạm dừng hoạt động ở cả Hàn Quốc và Nhật Bản, thế nhưng quyền lực của nhóm trong ngành công nghiệp âm nhạc dường như không hề có bất cứ một mảy may nào bị sa sút. Với các 3 album âm nhạc của nhóm phát hành trong năm nay, họ đã vượt qua mốc bán một triệu bản chỉ trong ba tháng. Theo bảng xếp hạng Oricon, BXH doanh thu bán album có uy tín nhất của Nhật Bản, single thứ 30 của DBSK mang tên “Toki Wo Tomete”, được phát hành vào ngày 24/3, đã bán được 209.063 bản trong tháng 3. Ngoài ra, mới nửa đầu tháng 4 họ đã bán được hơn 20.000 bản. Điều này có nghĩa rằng DBSK đã vượt qua đánh mốc một triệu chỉ với 3 album được phát hành trong năm nay. Single thứ 29 của DBSK “BREAK OUT", được phát hành vào ngày 27/01, đã bán 255.917 bản chỉ trong 4 ngày và được bán 29.239 bản trong tháng 2. Điều này có nghĩa rằng tổng doanh số của “BREAK OUT” cho đến hết tháng 2 đã bán được 285.156 bản. Ngoài ra, album tổng hợp gồm những ca khúc tiếng Nhật hay nhất của họ “Best Selection 2010”, được phát hành vào ngày 17/2, bán được 459.796 bản trong tháng 2 và 56.991 bản trong tháng 3. Do đó, tổng doanh số cho đến tháng 3 của “Best Selection 2010" thu được là 516.787 bản. Với 2 đĩa đơn và 1 album ở Nhật Bản, DBSK đã bán được với tổng số là 1.030.000 bản với 3 sản phẩm mới nhất của họ. 2/Tòa án Trung Quốc phán quyết: "DBSK không liên quan với việc quảng bá của Công ty mỹ phẩm” SM Entertainment đã nêu lý do chính cho đơn kiện 3 thành viên Hero Jaejoong, Micky Yoochun và Xiah Junsu của DBSK là họ tự ý tách nhóm để đầu tư kinh doanh mỹ phẩm và sử dụng lý do này như là biện minh để đề xuất đòi bồi thường 2,2 tỷ won từ 3 thành viên. Trong đơn kiện SM Entertainment đã nộp cho Tòa án Trung Tâm Seoul vào ngày 14/4 nêu rằng "Một số thành viên DBSK đã đầu tư vào một công ty mỹ phẩm mà kết quả là sự khởi đầu của cuộc xung đột. Họ đã sử dụng tên và hình ảnh DBSK mà không có sự đồng ý của công ty và đã vi phạm hợp đồng độc quyền. Tuy nhiên, SM Entertainment từ chối chấm dứt hiệu lực của hợp đồng độc quyền và kháng cáo phán quyết của tòa án về việc chấm dứt hợp đồng độc quyền ". Trong tháng 11 năm ngoái, Công ty TNHH China Beijing Kowloon Station Century Culture Communication Co. Ltd. (còn được gọi là Beijing Kowloon Station Inc.) đã nêu rằng "Hãng mỹ phẩm Crebeau đã gian lận trong sự hợp tác giữa 3 thành viên của DBSK và Công ty Mỹ phẩm Hàn Quốc Wisyaplus và đã gây ra thiệt hại cho họ", và cho đó là lý do để kiện đòi bồi thường thiệt hại tại Tòa án Quận. Gần đây, công ty mỹ phẩm Wisyaplus thông báo rằng: "Tòa án nhân dân quận Haidian ở Bắc Kinh đã bác bỏ đơn kiện của Kowloon Station Inc.” Và họ cũng công bố các phán quyết của Tòa án trọng tài Trung Quốc . Theo bản án mở, tòa án đã bác bỏ tất cả các cáo buộc từ bên nguyên đơn (Beijing Kowloon Station Inc.) và bên nguyên đơn sẽ chịu mọi chi phí cho trọng tài là 38.470 NDT (khoảng 5.635 USD). Ba thành viên của DBSK không tham gia vào quảng cáo của công ty mỹ phẩm và đã được Tòa án Trung Quốc xác nhận. SM Entertainment đã sử dụng các bức ảnh khi 3 thành viên tham dự hội thảo đầu tư để đặt ra nghi vấn là họ đã trực tiếp hoặc gián tiếp tách nhóm để thực hiện hoạt động quảng cáo riêng của mình là không đúng. Mặt khác, người đại diện công ty mỹ phẩm, chủ tịch Kang Suk Won đã bày tỏ quan điểm đối với lời buộc tội của SM Entertainment cho rằng nguyên nhân chính mà họ kiện 3 thành viên DBSK là họ đã tham gia kinh doanh mỹ phẩm: "Cuộc điều tra của cảnh sát cũng đã nêu rõ rằng lý do đằng sau vụ kiện của các thành viên DBSK không hề liên quan tới công ty mỹ phẩm. Tuy nhiên, SM Entertainment một lần nữa lại cố tình lôi lý do này ra. Do đó, công ty chúng tôi sẽ đề xuất một vụ kiện gây thiệt hại danh tiếng một lần nữa và đây là lần thứ ba". Chủ tịch Kang Suk Won cho rằng: "Lý do mà 3 thành viên DBSK đã đệ đơn kiện đối với SM Entertainment là do mối quan hệ hợp đồng không công bằng và phân phối thu nhập bất công và thực tế đã được phán quyết trong kết luận của Tòa án. Tuy nhiên, dường như SM Entertainment cố tình thực hiện việc này nhằm cứu vãn danh tiếng công ty của họ". Wisyaplus đã đệ đơn kiện SM Entertainment do bị thiệt hại danh tiếng và cản trở việc kinh doanh hai lần: trong tháng 8 và tháng 11 năm ngoái. Cục Cảnh sát Gangnam Seoul đã tiến hành điều tra và kết thúc vào tháng 2. Họ quyết định xử án treo và chuyển hướng điều tra tới đại diện của SM Entertainment là Kim Youngmin. Tại thời điểm đó, cảnh sát đã đưa ra phán quyết rằng: "Vụ kiện nhằm kết thúc thời hạn hợp đồng độc quyền quá dài theo yêu cầu của 3 thành viên DBSK hoàn toàn không liên quan gì tới việc đầu tư mỹ phẩm". Minh Trang (Theo DK)