Trứng vích có phải là sản phẩm của vích?

Vụ việc đã được xảy ra cách đây 5 tháng, đối tượng Phạm Văn Tân (29 tuổi, quê Sóc Trăng, hiện trú tại khu dân cư số 7, huyện Côn Đảo) trong quá trình vận chuyển 116 quả trứng vích đi tiêu thụ đã bị lực lượng thuộc Hạt Kiểm lâm Vườn Quốc gia Côn Đảo bắt quả tang.

Sẽ khởi tố đối tượng trộm 116 quả trứng vích tại Côn Đảo - Ảnh: Báo Giao Thông

Sau đó, Công an huyện Côn Đảo đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Tân nhưng theo ông Trần Thanh Tâm, viện trưởng Viện KSND huyện Côn Đảo, cho rằng không thể khởi tố vụ án, khởi tố bị can vụ án trên vì theo Điều 190 Bộ luật hình sự không quy định “trứng” mà chỉ quy định “động vật”.

“Trứng vích không phải là sản phẩm của vích vì không qua chế biến từ một cá thể vích, trứng cũng không được xem là một cá thể hay một bộ phận của cá thể”, ông Tâm giải thích thêm.

Ngoài ra, Viện KSND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cho rằng trứng vích phải có giá trị 50 triệu đồng mới truy cứu trách nhiệm hình sự và trứng vích không có trên thị trường nên không định giá được, do đó chưa đủ cơ sở đề xử lý hình sự đối với Phạm Văn Tân.

Tuy nhiên sau đó Viện KSND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã xin ý kiến của VKSND Tối cao về việc đã đủ căn cứ khởi tố Phạm Văn Tân về tội “Vi phạm các quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ” (theo quy định tại Điều 190 Bộ luật hình sự) hay chưa.

Trong văn bản gửi VKSND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, VKSND Tối cao, Tòa án Nhân dân Tối cao và cơ quan Cảnh sát điều tra khẳng định: “Hành vi trộm cắp 116 quả trứng vích để đem bán của Phạm Văn Tân đã cấu thành tội “Vi phạm các quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ” theo Điều 190 Bộ luật hình sự” và “có đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 190 Bộ luật hình sự”.

Đến ngày 6/1, Viện KSND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu có văn bản chỉ đạo Viện KSND huyện Côn Đảo đề nghị cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phạm Văn Tân.

Lê Khoa