Trường gạt 'tạm thời' tên học sinh ra khỏi lớp vì phụ huynh không đến họp?

Nghi ngờ trường trả thù cá nhân

Theo đơn tố cáo của anh Nguyễn Mạnh Cường (Hà Đông – Hà Nội): “Sáng ngày 9/8/2016, tôi đến trường để nộp học phí cho con. Nhưng bộ phận kế toán của Trường Tiểu học Ban Mai (BMS) thông báo là lãnh đạo trường hiện không cho tôi nộp học phí cho con. Tôi lên hỏi cô giáo chủ nhiệm 4a6 thì được cô trả lời là danh sách lớp hiện không có tên con tôi.

Điều này có nghĩa là BMS đã xóa tên con tôi khỏi danh sách lớp. Trao đổi thêm với các cô giáo chủ nhiệm, tôi được biết suốt từ 1/8/2016 đến nay, tức là kể từ ngày tựu trường đối với các học sinh của BMS, lãnh đạo BMS đã chỉ đạo không tiếp nhận con vào lớp nhưng nhưng cô không thực hiện việc đó theo như được yêu cầu. Lý do Ban giám hiệu BMS xóa tên con, có ý định không tiếp nhận con là do“ chưa có biên bản làm việc giữa anh Cường và trường”.

Theo anh Cường, cháu Trâm theo học tại BMS từ đầu lớp 1, liên tục, không ngắt quãng. Trong quá trình học tập tại đây, con tôi chưa từng bị ghi nhận đã vi phạm bất kỳ kỷ luật nào. Quá trình học của con luôn được các thầy cô giảng dạy trực tiếp đánh giá đạt yêu cầu.

“Từ trước tới nay tôi chưa từng làm đơn xin chuyển trường cho con. Học bạ của con hiện vẫn đang được lưu giữ tại BMS. Trường chưa từng có thông báo bằng văn bản nào với tôi về việc chuyển con tôi đến lớp nào khác và lý do tại sao”, anh Cường chia sẻ.

Thông báo cho con anh Cường nghỉ học "tạm thời" của trường Ban Mai

Đơn tố cáo của anh Cường gửi các cơ quan chức năng.

“Có thể là sự trả thù của lãnh đạo BMS đối với việc tôi thường xuyên góp ý với trường bằng nhiều cách: Qua email, qua điện thoại, qua các cuộc họp trực tiếp và sau khi tất cả những nỗ lực đó không đem lại kết quả tích cực, là đăng tải thông tin lên mạng xã hội về các tồn tại của trường, về những sự thiếu tôn trọng ý kiến đóng góp của Phụ huynh, sự mập mờ không minh bạch trong thu chi tài chính, sự xuống cấp của cơ sở vật chất trường học, sự bê bối trong công tác dạy học, việc ép buộc học thêm hè trái pháp luật.

Gần đây nhất là việc ngày 21/6/2016 tôi gửi đơn tới Phòng GD&ĐT Quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội, để khiếu nại việc BMS tự quy định ngày tựu trường sớm so với quy định chung của Bộ GĐ&ĐT và Sở GD&ĐT Thành phố Hà Nội, để ép buộc các con đi học thêm trá hình từ đầu tháng 7 của 2 năm liên tiếp 2015 và 2016. Lý do BMS không muốn tiếp thu và thực hiện những thay đổi theo mong muốn của tôi cũng như các phụ huynh khác có thể vì tất cả đều làm tăng chi phí, giảm lợi nhuận của họ”, đó là nguyên nhân mà anh Cường cho rằng con anh bị xóa tên ra ngoài danh sách.

“Chúng tôi không đuổi học học sinh Trâm”

Trước những phản ánh của anh Cường và một số phụ huynh khác về việc xóa tên cháu Trâm ra khỏi danh sách lớp, cũng như những vấn đề về thu chi tài chính của trường, ngày 11/8, chúng tôi đã có buổi làm việc với nhà trường. Cô Phạm Thị Thu Phương – Phó hiệu trưởng trường Tiểu học Ban Mai khẳng định với phóng viên: “Chúng tôi không đuổi học học sinh Trâm”.

Theo lý giải của bà Phương, sự việc anh Nguyễn Mạnh Cường có ý kiến về mọi chuyện không phải là mới, nó đã diễn ra từ nhiều năm nay. “Anh Cường có rất nhiều ý kiến, từ việc chất lượng bữa ăn, từ việc bật điều hòa đối với thời tiết nồm, cho đến những vấn đề thu chi tài chính hay cả việc cô giáo dạy nói quá to...trước những phản ánh của anh Cường chúng tôi đã có những phản hồi bằng việc gặp trực tiếp và trả lời qua mail”, bà Phương nói.

Dẫn chứng cho việc đó, bà Phương in lại những cuộc “hội đàm” giữa nhà trường với anh Cường qua mail gửi cho chúng tôi. Tuy nhiên, phía anh Cường lại cho rằng, do góp ý quá nhiều, không có sự thay đổi nên bất đắt dĩ anh phải sử dụng mạng xã hội để nói lên những bất cập.

Trường Ban Mai nơi xảy ra sự việc.

Chính việc đưa các quan điểm lên mạng xã hội là đỉnh điểm của sự việc này. “Sau khi biết anh Cường có những vấn đề phản ánh đến nhà trường, chúng tôi có gửi thư mời 3 lần tới anh Cường nhưng anh Cường đều không đến tham gia cuộc họp với nhà trường, điển hình như chiều ngày 11/8, tôi có gọi điện trực tiếp cho anh Cường nhưng anh nói phải cho con anh đi học và phải xin lỗi nọ kia”, bà Phương nói.

Quay trở lại vấn đề xóa tên con anh Cường khỏi danh sách lớp, bà Phương cho rằng: “Chúng tôi không đuổi học học sinh Trâm, trong tháng 8/2016 trường Ban Mai dạy theo chương trình nâng cao của nhà trường, trong khi anh Cường dù đã được mời họp nhưng không đến, vì thế chưa thống nhất được quan điểm giáo dục, bởi vậy chúng tôi tạm thời chưa tiếp nhận cháu Trâm.

Nhưng đến ngày 5/9, sau khi chương trình học của Bộ GD&ĐT bắt đầu, chúng tôi sẽ đón nhận em Trâm lại lớp và học theo chương trình của Bộ. Nếu em Trâm không học theo chương trình nâng cao của trường, chúng tôi sẽ miễn phí hoàn toàn theo đúng quy định”.

Tuy nhiên, khi phóng viên truyền đạt ý kiến về việc cháu Trâm đang tha thiết được đi học vì nhớ thầy cô, nhớ bạn bè, bà Phương cho biết: “Chiều 11/8, tôi đã gọi điện trực tiếp cho phụ huynh cháu Trâm, trường sẵn sàng đón cháu vào học, đồng thời cũng mời phụ huynh ngồi lại để tháo gỡ những vấn đề còn vướng mắc, nhưng anh Cường vẫn chưa đồng ý.

Còn chúng tôi, những thầy cô giáo, những người làm giáo dục cũng chẳng vui vẻ gì khi học sinh của mình không được đến trường vì những chuyện của người lớn. Cứ nhùng nhằng như vậy, khổ nhất vẫn là cháu Trâm”.

Thiết nghĩ, dù chưa biết đúng sai ra sao, nhưng hai bên cũng cần phải ngồi lại nói chuyện thẳng thắn với nhau để tìm hướng giải quyết, điều cốt lõi của vấn đề hiện nay có là việc cháu Nguyễn Ngọc Bảo Trâm phải được đến lớp học cùng bạn bè, vì đó là quyền lợi trẻ thơ được hưởng.

* Chúng tôi tiếp tục thông tin về sự việc trên

Minh Hoàng