GiadinhNet - Gần một tuần sau cú "vái lạy" trọng tài của Công Vinh trên sân Cao Lãnh, án kỷ luật đã được đưa ra và Vinh cũng không giải nghệ. Nhưng từ chuyện của Vinh, người ta thấy rõ hơn về văn hóa ứng xử trên sân cỏ Việt Nam ngày càng xuống cấp. Đặc biệt, là giữa cầu thủ và đội ngũ "vua áo đen".

Những tấm gương "tày liếp" Ở Champions League mùa giải năm ngoái, tiền đạo Didier Drogba chỉ mặt hăm dọa trọng tài Ovrebo trong trận đấu với Barcelona. Sau đó Drogba bị treo giò 6 trận và trở thành đối tượng công kích của dư luận suốt thời gian dài vì hành vi ứng xử thiếu văn hóa này. Nhưng với bóng đá Việt Nam, thì những hành động như của Drogba không hề hiếm, thậm chí mùa nào cũng xuất hiện với mật độ dày đặc. Mùa giải 2005, khán giả chứng kiến trận đấu tại giải hạng Nhất giữa Strata Đồng Nai và Tiền Giang từng sửng sốt bởi hành động của thủ môn Danh Hoàng Tuấn "sụp lạy" trọng tài vì cho rằng đội nhà bị thổi ép. Dù Danh Hoàng Tuấn bị treo giò 1 trận nhưng hành động này của anh đã "mở đường" cho hàng loạt vụ tai tiếng sau đó. Chỉ một mùa giải sau, đến lượt Huy Hoàng (SLNA) vái trọng tài Đào Văn Cường "3 vái" ngay trước hàng vạn CĐV trên sân Vinh. Vì sự cố này, trọng tài Đào Văn Cường đã bị "sốc" đến cả tháng sau đó. Cũng trong năm 2006, “tiếp bước” Huy Hoàng, Đào Thế Phong đã chỉ thẳng mặt trọng tài Dương Mạnh Hùng hăm dọa, nhổ nước bọt khi phải nhận một thẻ đỏ sau pha phạm lỗi ác ý với Amaobi (Bình Dương). Phong bị treo giò đến 6 tháng và nộp phạt 10 triệu đồng. Nhưng sự cố nói trên đã khiến dư luận bức xúc trong một thời gian dài, bởi nó là minh chứng cho thấy văn hóa ứng xử trên sân cỏ Việt Nam xuống cấp đến mức nào. Sau sự kiện của Đào Thế Phong, những tình huống phản ứng, chỉ mặt trọng tài diễn ra trên sân cổ Việt Nam nhiều như cơm bữa. Đỉnh điểm là mùa giải 2008, hai lần người ta được chứng kiến Công Vinh gây hành động phản cảm. Lần đầu là anh chỉ mặt nói xấc với trọng tài Đỗ Quốc Hoài và sau đó là hành động chỉ mặt trọng tài Vũ Quang Vinh trong một trận đấu của HN.T&T. Tiền vệ Hoàng Đảm cũng bị lãnh đạo CLB Thanh Hóa phạt kiểm điểm sau khi tái diễn hành động "lạy" trọng tài. Và đến mùa giải 2009, đến lượt cầu thủ trẻ mới 20 tuổi Hoàng Danh Ngọc gây "sửng sốt" với pha trình diễn "ngón tay thối" trước hàng ngàn khán giả Thể Công trong trận đấu trên sân của Nam Định. Vậy mà, những vụ được nhắc đến trên đây, mới chỉ là một phần rất nhỏ những hành vi thiếu văn hóa diễn ra trên sân cỏ. Lỗi thuộc về "người lớn"!? Từ ngôi sao được coi là biểu tượng của nền bóng đá như Công Vinh đến những cầu thủ trẻ còn "măng sữa" như Danh Ngọc đều từng có những hành động thiếu văn hóa không thể chấp nhận. Đó là minh chứng cho thấy, văn hóa ứng xử và rộng hơn là đạo đức của cầu thủ Việt Nam đang có vấn đề. Ở đây là lỗi hệ thống của cả nền bóng đá với trách nhiệm trước hết thuộc về các nhà quản lý của VFF và các CLB. Hãy trở lại với những hành động thiếu văn hóa liên tục xuất hiện trên sân cỏ, dư luận cho rằng sẽ chẳng thể có chuyện này một khi VFF thể hiện tốt vai trò của mình. 6 trận treo giò cho hành động mới nhất của Công Vinh được cho là "đúng người, đúng tội". Nhưng trước đó, khi Huy Hoàng thực hiện hành vi này năm 2006, anh thậm chí không bị treo giò một trận nào. Bản thân Công Vinh, sau khi chỉ mặt trọng tài Vũ Quang Vinh mùa giải 2008 chỉ bị nhắc nhở và trước đó nữa, VFF thậm chí còn đứng ra "hòa giải" giúp tiền đạo này sau hành động cãi nhau tay đôi bị dư luận lên án đối với trọng tài Đỗ Quốc Hoài. Vấn đề ở đây là chính bản thân cơ quan quản lý cao nhất của bóng đá Vệt Nam còn không nghiêm luật, dung túng cho cầu thủ (nhất là cầu thủ ngôi sao). Trong khi với các đội bóng, vì áp lực thành tích nên họ càng thiếu quan tâm đến công tác giáo dục đạo đức cầu thủ. Trong bối cảnh ấy thì những hành động như của Công Vinh, Huy Hoàng, Danh Ngọc xuất hiện với mật độ dày đặc là điều dễ hiểu. Đó là hệ quả tất yếu của một nền bóng đá "thiếu giáo dục" do "người lớn" tạo cho các cầu thủ. Kết thúc năm 2009, bóng đá Việt Nam tự hào công bố vị trí xếp hạng 76 trong số các giải VĐQG hấp dẫn nhất thế giới. Nhưng từ hành động của Công Vinh đến sự xuống cấp về văn hóa ứng xử, khán giả đang thất vọng và "bỏ rơi" V-League. Liệu phản ứng ấy có khiến các nhà quản lý "giật mình" để sẵn sàng cho một cuộc "cách mạng", hay tiếp tục "ve vuốt" chính mình trong hào quang của thứ bóng đá nghiệp dư, cả trong chuyên môn lẫn văn hóa. Bảo Nghi