Sáu năm sau khi giết bố và đánh mẹ trọng thương bằng lưỡi búa, Gadsby lúc này được trả tự do và tiếp tục giết mẹ bằng một nhát đâm chí tử.

Tháng 3 vừa qua, Tòa án Liverpool Crown đã kết án Leslie Gadsby, 39 tuổi, tù chung thân vì tội ngộ sát. Tối 31/3 năm ngoái, cảnh sát và lính cứu hỏa đã được gọi đến ngôi nhà của mẹ Gadsby ở Liverpool, bà Edna Gadsby, 70 tuổi, sau khi hàng xóm báo nhìn thấy khói bốc ra. Trường hợp này một lần nữa nhấn mạnh vấn đề nghiêm trọng cơ bản đối với các dịch vụ sức khỏe tâm thần ở nước Anh. Khi Gadsby giết cha và hung hãn tấn công mẹ mình năm 2004, anh ta đã có tiền sử hai năm bệnh tâm thần. Do vậy, anh ta được đưa vào bệnh viện tâm thần trong cái ngày chết chóc đó. Sau tội ác khủng khiếp của mình, Gadsby đã được gửi đến Scott Clinic, một trung tâm an ninh tâm thần ở Rainhill, Merseyside, trong thời gian không xác định. Tuy nhiên, tháng 12/2006, gần ba năm sau khi giết cha mình, anh đã được trung tâm này trả lại cộng đồng. Vẫn thường xảy ra chuyện một bệnh nhân tâm thần phạm tội được phóng thích sau một thời gian ngắn tạm giữ. "Thực sự, chúng tôi không được cho biết ai đã ra quyết định phóng thích Gadsby và tại sao, nhưng chúng tôi cho rằng, nó được đưa ra sau một khuyến cáo của Tòa án sức khỏe tâm thần gửi đến Bộ trưởng Bộ Tư pháp rằng anh này đã an toàn để được phóng thích. Chúng tôi buộc phải đoán, vì toàn bộ quá trình xét xử đều trong vòng bí mật. Chúng tôi không biết những ai ngồi ở phiên tòa này, khi nào hoặc ở đâu họ gặp nhau, họ nói chuyện với ai, chất lượng bằng chứng hoặc họ đi đến kết luận như thế nào", Julian Hendy viết. Những người ngồi trong phiên tòa đến từ các “viện” sức khỏe tâm thần - ở cùng một nền văn hóa và các giá trị “đóng” chuyên nghiệp, ít hoặc không hề có bất cứ ai bên ngoài. Thông thường sau trường hợp như vụ tấn công ban đầu của Gadsby, Sở Y tế yêu cầu các cơ quan y tế địa phương sắp xếp một cuộc điều tra đầy đủ độc lập để đề phòng bất cứ điều gì khác có thể xảy ra. Trong trường hợp này, cơ quan chịu trách nhiệm, NHS Tây Bắc, đã không làm như vậy. Không rõ tại sao, nhưng đây là một thiếu sót nghiêm trọng và một cơ hội bị bỏ lỡ - điều này đã đẩy các chuyên gia tâm thần đến tình trạng không nhận biết được đầy đủ các thông tin của vụ việc và đặt gia đình bệnh nhân và những người trong cộng đồng vào nguy hiểm. Việc không điều tra đúng cách có thể gây hậu quả khủng khiếp cho cả bệnh nhân và công chúng. Khoảng 100 gia đình ở Anh mỗi năm có một người thân yêu bị giết bởi một người bị bệnh tâm thần nặng. Khoảng 10 trong số đó là trẻ em. Tác giả bài viết này, Julian Hendy, đã nghiên cứu gần 700 vụ giết người liên quan đến sức khỏe tâm thần từ khắp nơi trên nước Anh, kể từ khi cha ông bị giết năm 2007. Danh sách đăng trên trang web: www.hundredfamilies.org. Sau nhiều vụ giết người kiểu này, các cuộc điều tra đầy đủ độc lập vẫn không được tiến hành. Ở Tây Bắc nước Anh, trong số 64 vụ giết người liên quan đến sức khỏe tâm thần mà Julian Hendy đã ghi lại trong 10 năm qua, chỉ có 6 vụ điều tra được công bố. Trong nhiều trường hợp, đặc biệt ở vùng Tây Bắc, cơ quan chức năng đã dựa vào các cuộc điều tra nội bộ, được thực hiện bởi những người có liên quan đến sức khỏe tâm thần. Cách làm này thật sự có vấn đề. Theo hướng dẫn "Thực hành tốt nhất" của Cơ quan An toàn bệnh nhân quốc gia NHS, các điều tra về sức khỏe tâm thần phải được minh bạch, cởi mở, bao trùm, kịp thời và tương xứng. Các cuộc điều tra nội bộ thường không nằm trong số này. Một số điều tra không quá nghiêm ngặt, như họ phải tự thẩm vấn mình; họ không công bố phát hiện của họ và họ không có xu hướng bị chỉ trích đặc biệt bởi dịch vụ sức khỏe tâm thần, cơ quan mà trong phân tích cuối cùng, sẽ trả lương cho họ. Julian Hendy là một nhà báo viết thể loại điều tra. Bố ông, Phillip Hendy, bị một kẻ không quen biết, đâm đứt động mạch cảnh một buổi sáng chủ nhật ngày 29/4/2007. Ông bị chết sau đó tại bệnh viện. Thủ phạm, Stenphen Newton, là một kẻ tâm thần. (Đọc thêm tại: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1252505/The-man-killed-Dad-mentally-ill-PC-officials-say--service-user.html) Các cuộc điều tra nội bộ không đáng tin cậy, cho thấy từ chính các báo cáo chính thức. Báo cáo Theophilou Philip Inquiry (2010) về vụ một người đàn ông ở London bị giết bởi người hàng xóm, cho biết: "Những phát hiện của cuộc điều tra nội bộ vào trường hợp này đã không chính xác, cũng không đáng tin cậy" Một báo cáo khác, về Gary Ward Inquiry (2009 ), về vụ một người cha bị con trai giết hại ở Ayr, cho biết: "Điều tra của chúng tôi thấy rằng báo cáo sự cố quan trọng [nội bộ] ... cũng không đáp ứng tiêu chuẩn mong đợi." Đối với các cuộc điều tra độc lập đã được tiến hành, kết quả cũng tương tự. Các vấn đề giống nhau xảy ra: không được chăm sóc đúng cách, không giữ hồ sơ chính xác, không xử lý các vấn đề về thuốc, thất bại trong đánh giá rủi ro, không thông tin, không lắng nghe các thành viên trong gia đình. . . Những thiếu sót đó là đặc điểm của các báo cáo điều tra độc lập trong suốt 25 năm qua - nhưng không có gì được thực hiện. Một nghiên cứu chính thức năm ngoái, do Giám đốc Quốc gia về Sức Khỏe Tâm Thần ở Anh hỗ trợ, về 66 cuộc điều tra các vụ giết người liên quan đến sức khỏe tâm thần ở Anh từ năm 2006 và 2009, đã kết luận: "Lập kế hoạch chăm sóc, đánh giá rủi ro, chia sẻ thông tin và hợp tác với các gia đình là tất cả các thủ tục cơ bản tạo thành nền tảng của một dịch vụ y tế chức năng tâm thần tốt và chúng không nên chỉ xuất hiện thường xuyên trong các báo cáo khuyến nghị”. Sau mỗi yêu cầu về một "kế hoạch hành động" được vẽ lên, một phát ngôn viên lại hứa rằng các biện pháp mới sẽ đảm bảo loại giết người như thế không bao giờ xảy ra nữa. Cho đến khi, dĩ nhiên, nó lại diễn ra - bởi bài học vẫn không được rút ra. Kết quả là cơ hội để cải thiện sự an toàn cho bệnh nhân và sự bảo vệ cho người dân đang bị mất và những người có trách nhiệm không bị kết tội. "Chúng ta cần phải mở rộng vấn đề này. Vì nếu trường hợp như Leslie Gadsby và những người khác không được điều tra đúng cách, nếu quá trình này không độc lập hoặc không chịu sự giám sát công cộng, có thể có ít hy vọng ngăn chặn bi kịch như vậy trong tương lai", Julian Hendy viết. Các bài đọc nhiều: Hiền Minh (theo Dailymail)