Vụ cụ bà 84 tuổi bị 'ra đường': Vì sao Kiểm sát viên bất ngờ 'xin rút' một phần kháng nghị?

Bị đơn - ông Phạm Văn Thọ (đứng) tại phiên tòa phúc thẩm ngày 20/3

Thế nhưng tại phiên phúc thẩm mới đây, đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ đã bất ngờ rút một phần kháng nghị trong sự ngỡ ngàng của nguyên đơn…

Án sơ thẩm nhiều vi phạm

Bà Phạm Thị Chuôm (khu 8, thị trấn Hạ Hòa, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ) có thửa đất được chia từ năm 1960 tại khu 8, thị trấn Hạ Hòa. Năm 1982, sau khi chồng bà mất thì bà và 7 người con vẫn tiếp tục làm ăn sinh sống trên thửa đất đó. Sau đó, do kinh tế khó khăn nên gia đình đã chuyển nhượng một phần đất cho người khác. Tháng 06/2013, bà được UBND huyện Hạ Hòa cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCN) với diện tích 152,5m2.

Bất ngờ, vào cuối năm 2014, ông Phạm Văn Thọ ở cạnh nhà bà đã sang đòi nhà đất của bà vì cho rằng đã mua đất của người cháu nội bà Chuôm là Hoàng Trọng Thắng và vợ là Nguyễn Thị Hà từ tháng 5/2014 và đã được cấp GCN.

Bà Chuôm cho rằng mình không hề bán, cho hay tặng ai nhà, đất và bản thân thì không biết chữ; Anh Thắng, chị Hà đã lừa dối, tự ý chuyển quyền sử dụng đất của bà sang tên mình rồi chuyển nhượng cho vợ chồng ông Thọ, bà Trinh.

Do tuổi cao sức yếu, bà Chuôm đã ủy quyền cho ông Nguyễn Xuân Việt (trú tại tổ 22B, phố Thọ Mai, phường Tiên Cát, TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ) khởi kiện ra tòa để đòi đất.

Ngày 29/4/2016, TAND huyện Hạ Hòa đưa vụ kiện “Tranh chấp quyền sử dụng đất”(QSDĐ) giữa nguyên đơn là bà Chuôm và bị đơn là ông Phạm Văn Thọ, bà Đinh Thị Chinh ra xét xử. Tại Bản án sơ thẩm số 06/2016/DSST, TAND huyện Hạ Hòa đã không chấp nhận yêu cầu của bà Chuôm yêu cầu ông Thọ, bà Chinh trả lại 152,5m2; 1 ngôi nhà cấp 4, 52m2; 1 trái vẩy, 1 bếp, 1 bể nước, 1 chuồng lợn và công trình vệ sinh, diện tích 100,5m2 trên thửa đất số 33, tờ bản đồ số 22 tại khu 8 thị trấn Hạ Hòa; giá trị hơn 1 tỷ 480 triệu đồng…

Đến ngày 26/5/2016, VKSND tỉnh Phú Thọ đã có Quyết định số 200/QĐ-KNPT kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm vì cho rằng Tòa cấp sơ thẩm có những vi phạm về xác định mối quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tố tụng và thu thập chứng cứ chưa đúng quy định, xem xét chứng cứ chưa khách quan.

VKSND tỉnh Phú Thọ đề nghị TAND tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 06/2016/DS-ST của TAND huyện Hạ Hòa, giao cho Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại.

Một phần kháng nghị bị rút “bất thường”?

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 20/3/2017, điều “bất thường” đã xảy ra khi đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ - bà Tôn Thị Thanh Hương đã đề nghị HĐXX chấp nhận một phần kháng nghị của VKSND tỉnh Phú Thọ về xác định mối quan hệ pháp luật tranh chấp, xin rút phần kháng nghị còn lại và sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm.

Sau đó, HĐXX phúc thẩm TAND tỉnh Phú Thọ đã chấp nhận với đề nghị trên của Kiểm sát viên và quyết định không chấp nhận kháng cáo của bà Chuôm, tuyên xử: không chấp nhận yêu cầu của bà Phạm Thị Chuôm yêu cầu ông Phạm Văn Thọ, bà Đinh Thị Chinh trả lại diện tích đất là 152,5m2; 01 ngôi nhà cấp 4, 52m2; 01 trái vẩy, 1 bếp, 1 bể nước, 1 chuồng lợn và công trình vệ sinh, diện tích 100,5m2 trên thửa đất số 33, tờ bản đồ số 22 tại khu 8 thị trấn Hạ Hòa, huyện Hạ Hòa; giá trị hơn 1 tỷ 480 triệu đồng…

“Phán quyết của Tòa án cấp phúc thẩm làm tôi hết sức thất vọng. Toàn bộ chứng cứ, lời khai có lợi cho bà Chuôm tại phiên tòa phúc thẩm đã không được HĐXX xem xét. Việc cấp sơ thẩm bác yêu cầu của bà Chuôm là không đúng với bản chất sự việc. Trước đó trong kháng nghị của mình, VKSND tỉnh Phú Thọ đã chỉ ra hàng loạt sai phạm của cấp sơ thẩm, nhưng sau đó lại rút lại một phần kháng nghị tại phiên phúc thẩm, phải chăng đang có những góc khuất trong vụ án đầy ngang trái này? Bà Chuôm - người gần đất xa trời - càng suy sụp khi TAND tỉnh Phú Thọ tuyên buộc bà phải giao lại nhà đất duy nhất bà đang sinh sống cho vợ chồng ông Thọ, bà Chinh. Như vậy, bà chỉ còn nước ra đường để sống”- ông Nguyễn Xuân Việt, người đại diện theo ủy quyền cho bà Chuôm bức xúc cho biết.

Luật sư Hồ Văn Phong (Cty Luật TNHH Hùng Lĩnh – Đoàn Luật sư tỉnh Phú Thọ) cho biết: tháng 6/2013, bà Chuôm được UBND huyện Hạ Hòa cấp sổ đỏ, diện tích đất này bà Chuôm không có quyền định đoạt vì các con bà Chuôm cũng có phần di sản của chồng bà Chuôm chết để lại.

Thứ hai là hợp đồng chuyển nhượng không có ngày tháng năm và nơi lập hợp đồng; bên cạnh đó là sự thừa nhận của cán bộ thị trấn Hạ Hòa đã thực hiện không đúng thủ tục theo quy định.

Thứ ba, tại phiên hòa giải ngày 22/3/2016, ông Nguyễn Đức Ninh – Chủ tịch UBND thị trấn Hạ Hòa đã khẳng định: “Ngày 20/8/2013, bà Chuôm đến UBND thị trấn làm thủ tục chuyển nhượng cho Thắng, Hà do bà Chuôm ký tại UBND thị trấn” là không đúng sự thật, cố tình bao che cho việc làm sai trái của cán bộ UBND thị trấn Hạ Hòa, trong khi ông Trình – Phó Chủ tịch và ông Kiên cán bộ địa chính đã thừa nhận chỉ mình Thắng có mặt ở UBND thị trấn… Do vậy, đây là hợp đồng vô hiệu và đáng lẽ TAND huyện Hạ Hòa cũng như TAND tỉnh Phú Thọ phải đề nghị thu hồi và hủy bỏ GCN mang tên ông Phạm Văn Thọ và bà Định Thị Chinh để trả lại đất cho bà Chuôm.

Không đồng tình với bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Phú Thọ, nguyên đơn trong vụ án này đã làm đơn khiếu nại gửi VKSND cấp cao tại Hà Nội và TAND cấp cao tại Hà Nội xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm.

Đặng Vũ - Trung Thứ