Vụ kỹ sư lâm nghiệp kêu oan: Tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 9 tháng tù treo
* Vụ án 2 lần bị Tòa Phúc thẩm trả hồ sơ
* Vụ án 2 lần bị Tòa Phúc thẩm trả hồ sơ
* Sau lần thứ 5 xét xử, bị cáo khẳng định tiếp tục kháng án
Liên quan đến vụ án Nguyễn Văn Quyền (1960, trú P. Hương Hồ, TX Hương Trà, TT-Huế) - kỹ sư lâm nghiệp, kêu oan nhiều năm nay mà Báo Công an TP Đà Nẵng từng phản ánh, ngày 7-9, TAND TX Hương Trà tiếp tục xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo 9 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”.
Nguyễn Văn Quyền bị tuyên phạt 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Theo cáo trạng của VKSND TX Hương Trà, cuối năm 2012, Nguyễn Văn Quyền đã hợp đồng thuê ông Nguyễn Văn Cò phát quang khu vực rừng tại Tiểu khu 112 và 113 thuộc dãy núi Kỳ Nam (P. Hương Hồ, TX Hương Trà). Sau đó, ông Cò thuê thêm 10 người cùng làm. Sau khi phát quang xong, Quyền thuê một số người cuốc gốc và đốt thực bì làm cháy 13 cây thông và chặt bỏ 60 cây thông khác mọc tự nhiên ở khu đất này. Khi ông Quyền cho người vận chuyển 60 cây thông đã chặt xuống tập kết dưới chân núi thì lực lượng chức năng của P. Hương Hồ đến lập biên bản. Hơn 7 tháng sau, ngày 24-10-2013, ông Quyền bị CATX Hương Trà khởi tố, bắt tạm giam về hành vi “Trộm cắp tài sản” với tang vật là 8,125m3 gỗ thông, được định giá hơn 12 triệu đồng. Bị hại trong vụ án được xác định là Hợp tác xã Nông nghiệp (HTXNN) Hương Hồ 2. Ngày 7-3-2014, TAND TX Hương Trà mở phiên xét xử sơ thẩm, tuyên phạt ông Quyền 9 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.
Sau khi ông Quyền làm đơn kêu oan, tháng 5-2014, TAND tỉnh TT-Huế mở phiên phúc thẩm, tuyên hủy bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ cho VKSND TX Hương Trà điều tra lại vì vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Tháng 2-2015, VKSND TX Hương Trà phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với ông Quyền chuyển từ tội “Trộm cắp tài sản” sang tội “Hủy hoại tài sản”. Tháng 6-2015, tại phiên tòa sơ thẩm lần 2, TAND TX Hương Trà tuyên phạt ông Quyền 9 tháng tù giam về tội “Hủy hoại tài sản”.
Sau đó ông Quyền tiếp tục làm đơn kêu oan và TAND Phúc thẩm tỉnh TT-Huế đưa vụ án ra xét xử và tuyên hủy bản án sơ thẩm, giao vụ án cho TAND TX Hương Trà xét xử lại. Nguyên nhân dẫn đến việc hủy án là do tòa cấp sơ thẩm chưa làm rõ những vấn đề như nguồn gốc đất và cây thông bị chặt phá do ai quản lý? Việc cấp quyền sử dụng đất rừng cho vợ chồng ông Bùi Văn Thuận (trú P. Hương Hồ) mục đích gì? Trên đất có những tài sản gì, do ai quản lý? Việc bị cáo Quyền thuê người làm đường, chặt cây chính quyền có biết không? Vì sao bị cáo Quyền có đơn khiếu nại kết quả định giá tài sản nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng TX Hương Trà không giải quyết theo đúng luật định? Qua xem xét, HĐXX phúc thẩm tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại.
Sau khi bị tòa phúc thẩm tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra lại, ngày 30-6-2015, TAND TX Hương Trà tiếp tục đưa bị cáo Nguyễn Văn Quyền ra xét xử lại. Nhưng lần này tội danh của bị cáo được thay đổi từ “Trộm cắp tài sản” sang “Hủy hoại tài sản”. Tại phiên xét xử này, bị cáo Quyền tiếp tục kêu oan nhưng TAND TX Hương Trà vẫn tuyên phạt bị cáo 9 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Sau bản án sơ thẩm lần này, bị cáo Quyền tiếp tục có đơn kháng cáo đến Tòa phúc thẩm. Trong đơn kêu oan gửi đến các cơ quan báo chí, ông Quyền cho rằng: Tòa sơ thẩm đã hình sự hóa vụ án dân sự thông thường. Tháng 8-2016, TAND tỉnh TT-Huế đã mở phiên tòa phúc thẩm lần 2. Qua thẩm vấn tại tòa, xem xét các chứng cứ, ý kiến luật sư… TAND tỉnh TT-Huế thêm một lần quyết định hủy bản án sơ thẩm của Tòa sơ thẩm điều tra, xét xử lại...
Bị cáo Quyền (giữa) và người thân khẳng định sẽ tiếp tục gửi đơn kháng cáo.
Tại phiên tòa xét xử vào sáng 7-9, đại diện VKSND TX Hương Trà cho rằng, hành vi thuê người đốt cháy 13 cây thông và chặt phá 60 cây thông, gây thiệt hại hơn 12 triệu đồng mà ông Quyền gây ra cho HXTNN Hương Hồ 2 đã phạm vào tội “Hủy hoại tài sản” được quy định tại khoản 1, điều 143 Bộ luật Hình sự. VKSND TX Hương Trà cho rằng, hành vi của bị cáo Quyền gây nguy hiểm cho xã hội, cần cách ly khỏi xã hội nên đề nghị HĐXX xử phạt từ 8-10 tháng tù giam.
Tại phiên tòa, Luật sư Nguyễn Văn Phước (Trưởng Văn phòng Luật sư Huế) bào chữa cho bị cáo khẳng định, việc đại diện VKSND TX Hương Trà xác định HTXNN Hương Hồ 2 là chủ sở hữu số tài sản trên là thiếu căn cứ. Bởi lẽ,trên thực tế, diện tích đất mà ông Quyền khai hoang và chặt bỏ cây thông đã được UBND TX Hương Trà cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Bùi Văn Thuận (trú P. Hương Hồ) trồng rừng thương mại từ năm 2008 nhưng ông Thuận bỏ hoang nhiều năm liền. Luật sư Phước cũng cho biết, nếu trong trường hợp chủ sở hữu của số cây thông trên là HTXNN Hương Hồ 2 thì hành vi của bị cáo Quyền cũng không đủ tang số cấu thành tội phạm. Trong vụ án này, giá trị của 60 cây thông mà bị cáo Quyền khai thác đã được HTXNN Hương Hồ 2 nhận lại để tổ chức bán đấu giá. Vì vậy, án sơ thẩm nhận định thiệt hại đối với 60 cây thông này là hơn 12 triệu đồng là phi logic, bởi không thể vừa tồn tại giá trị hơn 12 triệu đồng lại vừa mất đi (hủy hoại - P.V) giá trị này. Riêng 13 cây thông bị cháy được định giá là 297.290 đồng, nên nếu có yếu tố gây thiệt hại thì giá trị thiệt hại do ông Quyền gây ra chỉ là 297.290 đồng, và như vậy không đủ tang số cấu thành tội phạm.Trên cơ sở đó, luật sư Phước đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Quyền không phạm tội hủy hoại tài sản như cáo trạng của VKSND TX Hương Trà.
Tại phiên tòa lần này, bị cáo Quyền vẫn tiếp tục kêu oan. Khép lại phiên tòa, HĐXX vẫn tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Quyền 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Bị cáo Quyền khẳng định sẽ tiếp tục kháng án.
