Thay vì phản ánh, làm rõ sự việc hành hung phóng viên, cơ quan ngôn luận của Tỉnh uỷ Hoà Bình lại đăng tải thông tin sai sự thật, có nội dung đánh lạc hướng dư luận, có thể gây hiểu sai bản chất sự việc

Bài báo sai sự thật, đánh lạc hướng dư luận

Như Báo Công lý đã đưa tin, giữa lúc Ban giám đốc Công an tỉnh Hòa Bình xác định, đây là vụ việc nhạy cảm, liên quan đến nhà báo đi tác nghiệp đấu tranh tội phạm gây ô nhiễm môi trường, cần khẩn trương vào cuộc điều tra và đã yêu cầu Công an huyện Lương Sơn làm rõ, báo cáo thì Báo Hòa Bình điện tử lại đăng tải bài viết Vụ hành hung phóng viên Báo Công lý tại Hợp Châu (Lương Sơn): Vì quá bức xúc tại địa chỉ http://www.baohoabinh.com.vn/220/110589/Vu-hanh-hung-phong-vien-bao-cong-ly-tai-xa-Hop-Chau-Luong-Son-Vi-qua-buc-xuc.htm với nhiều nội dung sai sự thật, bao biện cho những đối tượng đánh phóng viên, bóp méo bản chất sự việc.

Nội dung bài báo hoàn toàn là thông tin một chiều, chưa hề có phỏng vấn, xác minh đối với các phóng viên Báo Công lý. Theo nội dung bài báo, nguyên nhân phóng viên Nguyễn Văn Hoan bị đánh là do trong ngày 20/8/2017, anh này từng cùng một nhóm khoảng 20 người mang theo dao, kiếm đi trên 2 xe bán tải vào khu vực dự án, sau đó đã dựng lều lán để tổ chức khai thác vàng trái phép.

Vu phong vien Bao Cong ly bi hanh hung tai Hoa Binh: Su that da bi bop meo nhu the nao? - Anh 1

Xe chặn đoàn công tác và người đàn ông trong nhóm người chặn xe

Sau đó, ngày 28/8/2017, Hoan cùng một số đối tượng tự ý phá cổng đi vào khu vực Công ty. Khi cùng hai phóng viên lên khu vực triển khai dự án điều tra, Hoan không xuất trình được giấy tờ phân công tác nghiệp. Phóng viên Hoan còn có lời lẽ, hành vi không đúng mực, cộng với những bức xúc sẵn có từ trước nên ông Thành đã hô người của Công ty đánh anh Nguyễn Văn Hoan.

Bài báo cũng thông tin, anh Hoan từng bị xử phạt 4 năm tù và chưa được xoá án tích. Đoạn clip dài hơn 5 phút đã “ bóp méo sự thật”; Khu vực xóm Băng, xã Hợp Châu không có nhà xưởng, phương tiện, máy móc khai thác khoáng sản mà chỉ là “hình ảnh cắt ghép” ở nơi khác đưa vào, trâu, bò bị chết không phải do nguồn nước bị nhiễm độc từ việc khai thác vàng…Ông Nguyễn Khắc Yến, Phó trưởng Phòng TN&MT huyện Lương Sơn cũng khẳng định, toàn bộ hoạt động của dự án điều tra, đánh giá thăm dò khoáng sản vàng tại xã Hợp Châu là “hoàn toàn đúng các quy định của pháp luật”.

Diễn biến sự việc đánh người có tổ chức

Tuy nhiên, theo tường trình của phóng viên Nguyễn Văn Hoan cùng những hình ảnh clip, tài liệu, chứng cứ kèm theo thì sự thật hoàn toàn trái ngược so với những thông tin trên.

Theo đó, đề tài về việc khai thác vàng trái phép đã được nhóm phóng viên, trong đó có phóng viên Nguyễn Văn Hoan báo cáo Ban Biên tập Báo Công lý và được triển khai thực hiện từ tháng 4/2017.

Sau khi tìm hiểu thực tế bước đầu, phóng viên đã liên hệ với chủ tịch UBND huyện Lương Sơn, được Chánh văn phòng huyện giới thiệu đến gặp ông Thắng, ông Yến lãnh đạo Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện để làm việc. Hai ông này từng đề nghị phóng viên đi cùng đoàn kiểm tra của huyện  xuống xã Hợp Châu, huyện Lương Sơn, Hòa Bình đến khu đất đang khai thác trái phép để ghi hình.

Khoảng tháng 6/2017, phóng viên tiếp tục nhận được thông tin tại đồi Béo, xã Tân Thành, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình đang có tình trạng khai thác vàng trái phép và báo cáo tiếp tục thực hiện đề tài. Phóng viên đã đến UBND xã Tân Thành làm việc với ông Sơn chủ tịch, ông Hà phó  chủ tịch UBND xã, sau đó tiếp tục làm việc với ông Yến phó Phòng tài nguyên môi trường huyện Lương Sơn.

Cùng thời điểm, tại đồi ông Cây xã Tân Thành, huyện Lương Sơn xảy ra vụ sập hầm vàng dẫn đến chết người (chủ lò vàng) nên phóng viên đã tiếp tục báo cáo, thực hiện đề tài, xác minh trực tiếp tại đám tang nhưng ông Bình, Chủ tịch UBND  xã Hợp Châu vẫn khẳng định không có tình trạng trên và nói “nếu có tôi xin chịu trách nhiệm”.

“Ngày 25/08/2017, chúng tôi đi lên đồi Cổ Cò và ghi lại được toàn bộ máy móc, dây chuyền khai thác và chế biến vàng tại đồi Cổ Cò. Ngày 29/08/2017, chúng tôi đến UBND huyện Lương Sơn để phản ánh và  cung cấp cho anh Nguyễn Khắc Yến, phó Phòng tài nguyên môi trường huyện Lương Sơn. Khi xem đoạn video anh Nguyễn Khắc Yến nói rất bất ngờ vì công ty này hiện chưa có giấy phép gì. Anh Yến sẽ báo cáo chủ tịch huyện thành lập đoàn kiểm tra. Chúng tôi đề nghị, nếu các anh thành lập đoàn kiểm tra thì cho nhóm phóng viên đi cùng ghi nhận thực tế. Anh Yến đồng ý và hẹn ngày 30/08/2017 sẽ đi và hẹn chúng tôi tại UBND xã Hợp Châu” – phóng viên Nguyễn Văn Hoan tường trình.

Phóng viên Nguyễn Văn Hoan cho biết thêm: “Khoảng 15h ngày 30/08/2017 tôi cùng hai phóng viên đến UBND xã Hợp Châu để đi cùng đoàn công tác của Phòng tài nguyên môi trường huyện Lương sơn, Hòa Bình do ông Nguyễn Khắc Yến làm trưởng đoàn. Nhưng do chúng tôi đi muộn nên đoàn công tác đã đi trước còn chúng tôi đi sau. Anh Yến gọi điện thoại nói đoàn công tác của huyện đã lên nhưng do trơn trượt không lên được nên chúng tôi phải thuê xe đi lên và thuê thêm một xe đưa đoàn công tác của huyện lên. Khi lên gần đến nơi thì có một xe ô tô bán tải chặn ngang dòng suối nhằm cản trở cả đoàn công tác. Sau đó, một thanh niên tự nhận tên là Thành, giám đốc công ty ra nói chuyện với anh Nguyễn Khắc Yến, anh Yến đã giới thiệu về đoàn công tác và nhóm phóng viên Báo Công lý”.

Vu phong vien Bao Cong ly bi hanh hung tai Hoa Binh: Su that da bi bop meo nhu the nao? - Anh 2

Ông Nguyễn Khắc Yến đang giới thiệu người xưng tên Thành để liên hệ đoàn vào làm việc

Những thông tin trên cho thấy việc nhóm phóng viên trong đó có phóng viên Nguyễn Văn Hoan thực hiện đề tài và tác nghiệp hoàn toàn đúng quy định của pháp luật và quy định của toà soạn, có báo cáo, đăng ký, xin giấy giới thiệu, liên hệ và làm việc với chính quyền địa phương nhiều lần. Riêng phóng viên Hoan đảm nhiệm công việc quay phim đã nhiều lần ghi hình và làm việc với chính quyền huyện Lương Sơn và các xã. Không có chuyện anh Hoan không được phân công nhiệm vụ như phản ánh.

Trong tường trình của phóng viên Hoan, còn cho thấy biểu hiện hành xử có tính chất côn đồ, có tổ chức khi hành hung phóng viên của lãnh đạo công ty, trực tiếp là ông Thành. Trên thực tế, hoàn toàn không có việc phóng viên Hoan có những lời lẽ hay biểu hiện thiếu chuẩn mực, gây bức xúc cho doanh nghiệp như thông tin phản ánh.

“Anh Thành mở cổng cho cả  đoàn công tác vào trong công ty ngồi nói chuyện và giới thiệu lại nhóm phóng viên Báo Công lý. Đại diện nhóm có đưa cho anh Thành xem giấy giới thiệu và thẻ cơ quan. Anh Thành có hỏi tôi là ai. Tôi nói tôi là Nguyễn Văn Hoan phóng viên Báo Công lý. Một lúc sau, tôi nhìn thấy mấy thanh niên trong công ty đang cạy gì  sau xe ô tô của tôi nên tôi đi đến chỗ xe ô tô. Sau đó, anh Nguyễn Khắc Yến cùng đoàn công tác đi ra chỗ đỗ xe ô tô để đi kiểm tra. Tôi thấy anh Thành giám đốc công ty nói chỉ cần lên đỉnh đồi kiểm tra thôi. Tôi đến nói với anh Nguyễn Khắc Yến, đã kiểm tra thì công ty nên đưa đi một vòng và tôi chỉ tay về hướng nơi công ty đang khai thác và chế biến khoáng sản, nơi ủ hóa chất mà tôi đã ghi được. Khi vừa nói xong thì anh Thành hô to: “Đánh chết thằng này đi”. Lập tức nhóm đối tượng theo lệnh anh Thành xông vào đấm đá tôi túi bụi vào mặt, đầu. Tôi ngã xuống đất sau đó cố vùng dậy chạy vào trong xe ô tô đóng cửa xe để trốn tránh nhưng anh Thành đã đóng cổng công ty. Chỉ đến khi anh Nguyễn Khắc Yến ra về thì anh Thành mới mở của cho cả đoàn về và tôi đến Công an huyện Lương Sơn trình báo vụ việc” – phóng viên Nguyễn Văn Hoan trình bày.

Những tường trình trên chưa phản ánh hết được sự hung hãn, tính chất côn đồ của nhóm người hành hung phóng viên Hoan theo lệnh ông Thành. Bạn đọc có thể xem clip chúng tôi đăng tải cuối bài viết dưới đây để kiểm chứng điều đó. Mặt khác, theo tường trình của phóng viên Thái Thị Hà Lan, trưởng nhóm phóng viên thì hành vi hành hung phóng viên diễn ra có dấu hiệu nhằm ngăn cản việc tác nghiệp cũng như kiểm tra các vị trí có nghi vấn sai phạm. Phóng viên Thái Thị Hà Lan trình bày: "Sau đó phóng viên Hoan có trao đổi với đồng chí Yến về việc nên kiểm tra kỹ toàn bộ khu này về tình trạng khai thác vàng trái phép thì nhóm người của Công ty CP khai thác và chế biến khoáng sản Hòa Bình ra gây sự với phóng viên Hoan. Tôi đã giải thích rất rõ với phía Công ty CP khai thác và chế biến khoáng sản Hòa Bình rằng đây là phóng viên của Báo Công lý, tuy nhiên nhóm người trên vẫn cố tình gây sự, chửi bới phóng viên. Lúc đó, ông Thành có hô lớn: “Quây lại, đánh luôn thằng này đi (chỉ vào phóng viên Hoan)”. Ngay lúc này, có 02 người xông vào tấn công đánh nhiều lần vào đầu, mặt, và người phóng viên Hoan. Trong nhóm người tấn công phóng viên Hoan, có 01 người nhận là cổ đông góp vốn của Công ty CP khai thác và chế biến khoáng sản Hòa Bình, một người còn lại nhận là công nhân của Công ty CP khai thác và chế biến khoáng sản Hòa Bình. Sự việc xảy ra có sự chứng kiến của đồng chí Yến và 02 cán bộ thuộc UBND huyện Lương Sơn. (xem lại băng ghi hình trong đoạn hình ảnh ghi được đồng chí Nguyễn Khắc Yến giới thiệu rất rõ, trong đoàn kiểm tra có đồng chí Lan cùng là cán bộ phòng TN&MT và một cán bộ địa chính xã Hợp Châu  người đàn ông to béo mặc áo mầu xanh nõn chuối).

Theo tường trình của phóng viên Hà Lan, còn có thể thấy rất rõ sự thờ ơ, vô cảm của lãnh đạo, chính quyền địa phương, các cơ quan chức năng cũng như đoàn công tác của huyện Lương Sơn trước việc phóng viên Báo Công lý bị hành hung. Sự việc diễn ra có tính chất côn đồ, nguy hiểm đến sức khoẻ, tính mạng con người vậy nhưng không hề thấy có một sự tác động, can ngăn, hỗ trợ nào từ những người liên quan: "Nhận thấy tại đây có nhiều nguy hiểm có thể ảnh hưởng tới sự an toàn tính mạng của nhóm phóng viên, chúng tôi đã lên xe ngồi và đợi đồng chí Yến cùng về. Trong lúc ngồi trong xe, tôi đã  nhiều lần gọi điện, nhắn tin tới số máy của ông Nguyễn Vũ Chi, Chủ tịch UBND huyện Lương Sơn, và ông Hưởng, Đội trưởng Đội Cảnh sát môi trường, Công an huyện Lương Sơn nhưng không nhận được bất kỳ sự hỗ trợ nào" - phóng viên Hà Lan buồn bã tường trình lại.

Vu phong vien Bao Cong ly bi hanh hung tai Hoa Binh: Su that da bi bop meo nhu the nao? - Anh 3

Phóng viên Hoan bị người đàn ông trong nhóm người chặn xe đánh 

Vu phong vien Bao Cong ly bi hanh hung tai Hoa Binh: Su that da bi bop meo nhu the nao? - Anh 4

Giấy tờ ông Thành xuất trình cho ông Yến kiểm tra

Phóng viên Thái Thị Hà Lan, trưởng nhóm phóng viên tường trình thêm: “Sau khi ra khỏi địa bàn xã Hợp Châu, chúng tôi tới trụ sở Công an huyện Lương Sơn trình báo sự việc, làm báo cáo tường trình sự việc. Công an huyện Lương Sơn đã đưa phóng viên Hoan tới Trung tâm Y tế huyện Lương Sơn để khám và điều trị. Tại đây, các bác sỹ cho biết, phóng viên Hoan bị đau vùng đầu, tai bị tổn thương bầm tím, môi trong bị rách, 3 răng cửa bị lung lay nhưng vẫn phải nằm viện để theo dõi và điều trị".

Những thông tin bịa đặt, đánh lạc hướng dư luận

Sau khi sự việc hành hung phóng viên xảy ra, lẽ ra chính quyền và các cơ quan pháp luật, cơ quan chức năng tại huyện Lương Sơn và tỉnh Hoà Bình phải khẩn trương xác minh, làm rõ, xử lý. Đối với công ty để xảy ra sự việc cần có sự quan tâm, thăm hỏi, khắc phục sự cố nhưng tất cả đều thờ ơ, vô cảm. Thay vào đó, những người gây ra sự việc lại tiếp tục tung ra những thông tin sai sự thật nhằm đánh lạc hướng dư luận và tiếc thay, thông tin đó lại được đăng tải trên một tờ báo cơ quan ngôn luận của Tỉnh uỷ Hoà Bình. Ngay cả trong giả thiết những thông tin như lai lịch phóng viên, phóng viên có lời nói, hành vi thiếu chuẩn mực là đúng thì đó lại là một sự việc hoàn toàn khác, không làm thay đổi bản chất vụ việc hành hung phóng viên hết sức nguy hiểm, cần được lên án. Một số nhà báo của báo bạn sau khi tiếp nhận thông tin sự việc đã bày tỏ sự thất vọng, coi đây là hành vi "đâm lưng đồng nghiệp".

Còn phóng viên Nguyễn Văn Hoan thì hết sức bất bình phản ứng: “Tôi nhận thấy  Báo Hòa Bình đã phản ánh không đúng sự thật, mang tính chất vu khống, bôi nhọ nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm của tôi. Tôi đã báo cáo, chỉ rõ từng nội dung cụ thể như: Việc thực hiện chuyên đề phóng sự điều tra về việc tại địa bàn huyện Lương Sơn, chúng tôi đã có báo cáo đề tài có giấy cấp giấy giới thiệu bắt đầu từ tháng 4/2017 cho đến nay và đã đến nhiều lần liên hệ với cơ quan chức năng chứ không phải không được phân công hay đi làm việc vì động cơ cá nhân như thông tin báo Hòa Bình phản ánh”.

Vẫn theo phóng viên Hoan, việc Báo Hòa Bình đăng tải ngày 20/08/2017, một số công nhân công ty nhìn thấy tôi cùng nhóm người khoảng 20 người  trên 02 xe ô tô bán tải mang theo hung khi như dao, kiếm vào Công ty khai thác và chế bến khoáng sản Hòa Bình  để dựng lều và khai thác vàng trái phép là vu khống, không đúng sự thật vì ngày 20/08/2017 là ngày tôi đang học tại Hà Nội hai ngày thứ bảy và chủ nhật. Phóng viên Hoan cũng đã nộp bản xác nhận của nhà trường việc theo học trong ngày 20/8 đồng thời yêu cầu Báo Hoà Bình nêu căn cứ, hình ảnh chứng minh việc anh Hoan đi cùng nhóm người mang hung khí vào công ty.

Về thông tin ngày 29/08/2017, phóng viên Hoan phá cổng vào công ty, phóng viên trình bày: “Sau khi làm việc với anh Nguyễn Khắc Yến và ông Nguyễn Văn Bình chủ tịch UBND xã Hợp Châu, phản ánh tình trạng trên đồi Cổ Cò có hiện tượng khai thác chế biến vàng trái phép, anh Yến và anh Bình khẳng định trên địa bàn không có hiện tượng đó, phóng viên cứ lên, nếu phát hiện chúng tôi xin chịu trách nhiệm. Do vậy tôi đã đến ghi hình trực tiếp tại khu đang khai thác. Khi đến có một thanh niên ra mở cổng cho chúng tôi vào chứ không có việc chúng tôi tự ý và phá cổng để vào, nếu có phá cổng, đề nghị quý báo cung cấp chứng cứ”.

“Về việc anh Nguyễn Khắc Yến trả lời báo Hoà Bình rằng toàn bộ hoạt động khai thác khoáng sản là đúng quy định của pháp luật thì hoàn toàn mâu thuẫn với clip nhóm phóng viên quay anh trả lời phỏng vấn trước đó” – phóng viên Thái Thị Hà Lan cho biết.

Đặc biệt, phóng viên Nguyễn Văn Hoan cho biết rất bức xúc vì bị dùng những câu từ nặng nề, quy kết và thông tin bịa đặt như “phóng viên bị đánh vì có “chàm”, “là người bị tuyên phạt 4 năm tù nhưng chưa được xoá án tích”.

“Trên thực tế, tôi có bị tòa án nhân dân TP Hà Nội tuyên phạt 3 năm tù nhưng đã chấp hành xong bản án từ năm 2012 vì được xét giảm án. Thông tin này hoàn toàn không liên quan đến sự việc, bản thân tôi có quyền được bảo vệ danh dự và quyền nhân thân, được phép lao động, làm việc chân chính sau khi chấp hành xong bản án. Cơ quan báo chí cũng không có quyền bôi nhọ, kỳ thị một cá nhân, dù cá nhân đó từng có lỗi lầm. Tôi được biết ngay trong đội ngũ nhà báo, cũng từng có những người phải đi tù sau đó vẫn tiếp tục công tác, thậm chí trở thành những lãnh đạo các cơ quan báo chí quan trọng. Không thể chấp nhận việc Báo Hoà Bình cố tình bóp méo sự thật, bôi nhọ danh dự cá nhân tôi, tiếp tay cho những kẻ có động cơ đê hèn như vậy” – phóng viên Nguyễn Văn Hoan bức xúc lên tiếng.

Đáng tiếc là trước những sai phạm nghiêm trọng trên, mặc dù phóng viên Nguyễn Văn Hoan đã nhiều lần liên hệ kêu cứu tới Bí thư Tỉnh uỷ Hoà Bình, trưởng ban Tổ chức Tỉnh uỷ Hoà Bình, Tổng Biên tập Báo Hoà Bình …nhưng không nhận được sự phản hồi, giúp đỡ.

Báo điện tử Công lý sẽ tiếp tục thông tin về sự việc.

Theo luật sư Đinh Thị An (Hà Nội), hành vi hành hung phóng viên Nguyễn Văn Hoan của nhóm người trong vụ việc đã vi phạm điểm e, khoản 1, điều 104 Bộ luật Hình sự qui định rõ: Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. Trong trường hợp này, đây là hành vi phạm tội có tổ chức. Các cơ quan pháp luật tỉnh Hoà Bình cần sớm ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với nhóm đối tượng trên về hành vi Cố ý gây thương tích, đồng thời tiến hành làm thủ tục giám định thương tật cho phóng viên Nguyễn Văn Hoan theo quy định của pháp luật.

Quang Nam