Vụ 'Xin Chào ngược' ở Quận 2 TPHCM: Ông Nguyễn Lê Hùng tiếp tục lập luận 'ngược đời'

Quyết định không khởi tố lần thứ hai và những điểm bất thường

Hai tháng sau khi ông Nguyễn Lê Hùng có quyết định không khởi tố vụ án chiếm đoạt tài sản theo đơn tố giác, bất bình vì cách giải quyết có dấu hiệu bao che, ngày 30-8-2016, ông Nguyễn Đình Phan tiếp tục có đơn tố giác gửi cơ quan chức năng ở quận 2 về việc ông Kiều Quốc Phương có hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản. Lần này, đơn tố cáo xác định tội danh khác với lần đã tố cáo năm 2015.

Quyết định không khởi tố lần 2 do ông Nguyễn Lê Hùng ký

Và những lập luận ngược đời tại bản thông báo

Thế nhưng, cũng phải đến 5 tháng sau, ngày 20-1-2017, ông Nguyễn Lê Hùng, Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT công an Quận 2 mới có công văn số 267/CQCSĐT(TTXH) hồi âm ông Phan. Tuy nhiên, công văn này tiếp tục “câu giờ” khi nêu: “Xét thấy tính chất vụ việc phức tạp và phát sinh những tình tiết mới như lời khai của Kiều Quốc Phương có sự thay đổi. Đồng thời ngày 17/1/2017, Phòng Tài nguyên và Môi trường Quận 2 có công văn số 26/TNMT phúc đáp cho Cơ quan CSĐT Công an quận 2 chưa được phúc đáp cụ thể, nên cơ quan CSĐT Công an quận 2 đã ban hành văn bản đề nghị Phòng TNMT quận 2 trả lời cụ thể. Ngoài ra, Cơ quan CSĐT Công an quận 2 đã tiến hành trưng cầu định giá tài sản bị thiệt hại nhưng hiện nay chưa có kết quả.Do cần có thêm thời gian xác minh các vấn đề trên nên cơ quan CSĐT Công an quận 2 đã ban hành văn bản đề nghị Viện KSND quận 2 cho thêm thời hạn xác minh tố giác tội phạm nhằm thu thập thêm tài liệu, chứng cứ để giải quyết vụ việc theo đúng quy định của pháp luật ”.

Ba tháng sau, ngày 10-4-2017, Cơ quan CSĐT Công an quận 2 mới có quyết định số 71/QĐ do ông Nguyễn Lê Hùng ký quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ “cố ý làm hư hỏng tài sản”. Cùng ngày, ông Hùng cũng ký thông báo số 90/TB-CQCSĐT-TTXH thông báo kết quả giải quyết đơn tố giác. Tại thông báo này, ông Hùng đã thể hiện những nội dung hết sức “buồn cười” khi nêu sự việc: “Trong thời gian ở lại căn nhà trên thì vợ Phương là Nguyễn Thị Hoàn có thuê Vũ Văn Tuấn (Bình Phước) tháo dỡ toàn bộ phần xây dựng trên tầng 2 với giá 16 triệu đồng, việc thuê tháo dỡ chỉ thỏa thuận miệng. Sau khi nhận lời tháo dỡ, anh Tuấn thuê 5 người gồm Đông, Tiến (quê Gia Lai) và 3 người nữa không nhớ tên và không rõ địa chỉ đến tháo dỡ. Trong quá trình tháo dỡ anh Tuấn có kêu nhóm công nhân tháo thay vịn cầu thang để chuyển đồ từ tầng 2 xuống và tháo dỡ phần mái tôn còn các dụng cụ dùng để sinh hoạt như điện, nước, bóng đèn, ổ cắm điện, vòi hoa sen, vòi rửa chén, bồn rửa chén, bồn cầu và một số vật dụng khác thì anh Tuấn không chỉ đạo công nhân tháo dỡ, ai tháo dỡ thì Tuấn không rõ.

Cũng tại công văn này, ông Nguyễn Lê Hùng lại dùng những lập luận hết sức vô lý, không dựa trên cơ sở pháp luật nào để bao che cho hành vi của Kiều Quốc Phương như: “hai bên không làm biên bản bàn giao căn nhà”,”Hoàn vợ của Phương thuê người tháo dỡ phần xây dựng trái phép trên tầng 2 để bàn giao nhà như hợp đồng mua bán”, “việc thuê người tháo dỡ phần tầng 2 cùng với một số vật dụng chỉ là tranh chấp dân sự do hai bên không có biên bản bàn giao nhà và các vật dụng cụ thể. Bên cạnh đó giao dịch dân sự trên cũng chưa chấm dứt nên chưa có căn cứ xử lý hình sự đối với Kiều Quốc Phương và Nguyễn Thị Hoàn” về tội “cố ý làm hư hỏng tài sản”...

Với bản thông báo trên, ông Nguyễn Lê Hùng đã thể hiện sự bao che cho đương sự như dễ dàng chấp nhận đương sự thay đổi lời khai, chuyển hết việc thuê phá dỡ do vợ ông Phương và người tháo dỡ những phần tài sản khác không thuộc tầng 2 của ngôi nhà là do “thợ làm”, do ai không rõ...Ngay trong lập luận của ông Hùng đã thể hiện sự vô lý đến nực cười khi sau này ông Hùng có bật mí với một cơ quan báo chí rằng tài sản phá dỡ theo định giá chỉ 15 triệu đồng nhưng ông Hùng quên đi một thực tế như ông ký trong thông báo: vợ chồng ông Phương lại bỏ ra tới 16 triệu đồng để thuê phá dỡ(!?).

Đủ cấu thành vi phạm hình sự - Viện KSND TP HCM cần vào cuộc

Ngày 4-7-2017 vừa qua, đại diện Viện KSND quận 2 cũng đã có cuộc làm việc với ông Nguyễn Đình Phan. Ông Trương Văn Tuấn, Trưởng phòng 12 thuộc Viện vẫn khẳng định đã giải quyết khiếu nại của ông Phan đúng quy định của pháp luật và đó là quyết định giải quyết khiếu nại cuối cùng. Biên bản làm việc giữa ông Phan và Phòng 12 được lập hết sức sơ sài, qua loa với nội dung khẳng định cơ quan điều tra và Viện KSND quận 12 đã làm đúng hoàn toàn. Ông Phan cho biết, ông không nhất trí với biên bản đó và sẽ tiếp tục khiếu nại lên cơ quan cao hơn là Viện KSND Tp Hồ Chí Minh.

Ngôi nhà bị đập phá, tháo dỡ cả ổ điện, cầu thang, nhà vệ sinh tầng 1 nhưng ông Nguyễn Lê Hùng vẫn nói không có cơ sở xử lý hình sự

Được biết, mới đây, làm việc với báo chí, ông Nguyễn Lê Hùng tiếp tục đưa ra nhiều lập luận “kỳ lạ” hơn nữa để thoái thác trách nhiệm của mình. Ông Hùng cũng cho biết đã giải quyết đúng, nếu ông Phan tiếp tục thắc mắc nữa thì thuộc thẩm quyền giải quyết của Viện KSND TP Hồ Chí Minh.

Luật sư Lê Đức Thắng (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng, theo khoản 1, điều 143 Bộ Luật hình sự thì “người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác gây thiệt hại từ 2 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”. Việc tháo dỡ làm biến dạng, hủy hoại toàn bộ ngôi nhà của ông Phan ngay cả khi tài sản theo cơ quan chức năng định giá chỉ 15 triệu đồng nhưng phá hỏng cả ngôi nhà tan hoang khiến chủ nhà không ở được là đã gây hậu quả nghiêm trọng. Việc cơ quan điều tra và Viện KSND quận 2 không khởi tố hình sự vụ án là đã bỏ lọt tội phạm. Mặt khác, tài sản gắn liền với đất của công dân đã được cấp sổ đỏ phải được bảo vệ quyền sở hữu hợp pháp theo Bộ Luật Dân sự. Đến nay sổ đỏ đó vẫn chưa bị thu hồi. Việc ông Nguyễn Lê Hùng nêu lý do Viện KSND viện dẫn sổ đỏ cấp sai để không khởi tố là không thuyết phục.

Qua những thông tin trên cho thấy sự việc còn một số vấn đề chưa được xử lý thỏa đáng. Đề nghị các cơ quan chức năng ở TP Hồ Chí Minh sớm rà soát, giải quyết khách quan, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân.

Bảo Minh Nam