Xã bất nhất, dân chịu thiệt!
Chủ trương, chính sách phải đảm bảo tính pháp lý và nhất quán chớ bất nhất thì dân biết đường mô mà lần?
- Nếu được vậy thì còn nói làm gì! Đằng này, câu chuyện ở xã Tam An, H. Phú Ninh (Quảng Nam) đang làm cho người dân bất đắc dĩ phải chịu khổ.
- “Đầu cua, tai nheo” ra sao Tư Quảng Nam?
- Do không thống nhất với gia đình ông Trầm Sỹ Hà (trú An Mỹ 2, xã Tam An) về phương án bồi thường, tái định cư... thực hiện dự án KDC phía Tây trường THCS Trần Văn Dư, tháng 8-2015, UBND xã Tam An gửi đơn khởi kiện đến TAND H. Phú Ninh. Sau nhiều lần hòa giải, ngày 29-6-2016, TAND Phú Ninh ban hành Quyết định số 26 công nhận sự thỏa thuận của các đương sự. Quyết định có nội dung: Đại diện nguyên đơn ông Bùi Văn Toàn-Chủ tịch UBND xã Tam An và bị đơn ông Trầm Sỹ Hà thỏa thuận: Ông Hà có trách nhiệm tháo dỡ vật kiến trúc, trả mặt bằng...; UBND xã Tam An chi gần 116 triệu đồng hỗ trợ, tạo điều kiện cho gia đình ông Hà được mua 1 lô đất tại dự án KDC phía Tây trường THCS Trần Văn Dư ngay vị trí hiện nay gia đình ông Hà đang sử dụng theo giá khởi điểm của dự án...
- Thỏa thuận được là tốt. Vừa được cho Nhà nước, vừa lợi cho dân.
- Nhưng sự việc sau đó không giống như thỏa thuận ban đầu.
- ???
- Năm 2017, ông Huỳnh Tuấn Nhật được bầu giữ chức Chủ tịch UBND xã Tam An thay cho ông Bùi Văn Toàn lại có cách giải quyết khác với người tiền nhiệm. Cụ thể, tại Công văn số 17, ngày 3-3-2017 do ông Nhật ký ban hành có nội dung: UBND xã Tam An sẽ tạo điều kiện để ông Hà được tham gia đăng ký đấu giá quyền sử dụng đất tại KDC phía Tây trường Trần Văn Dư theo quy chế đấu giá nhận quyền sử dụng đất.
- Lạ hè, lãnh đạo tiền nhiệm thỏa thuận một đường, nay người đương nhiệm lại thực hiện một nẻo.
- Trước sự việc trên, ông Trầm Sỹ Hà gửi đơn đến Chi cục Thi hành án Dân sự H. Phú Ninh yêu cầu thi hành Quyết định số 26 của Tòa án song sự việc vẫn chưa được giải quyết.
- NXD nhận thấy, thỏa thuận giữa UBND xã Tam An trước đây với ông Hà đã được Tòa án công nhận, do đó lãnh đạo UBND xã Tam An đương nhiệm cần tôn trọng quyết định của tòa án. Như vậy vừa đảm bảo tính nhất quán của chính quyền và lợi ích hợp pháp của người dân.
N.X.D
