Án nặng cho kẻ dùng súng khống chế bảo vệ, cướp dây cáp điện tiền tỷ

Bị cáo Du (đi đầu) cùng các đồng phạm được dẫn giải về trại sau phiên xử. Ảnh: PLO

Vụ cướp táo tợn

Một băng cướp nguy hiểm do Trần Hoàng Du (SN 1989, quê tỉnh Bạc Liêu) cầm đầu đã gây ra một vụ cướp táo tợn, với tài sản cướp được có giá trị lớn. 7 đối tượng khác được xác định là đồng phạm của Du gồm: Nguyễn Văn Hào (SN 1984, quê tỉnh Long An), Lê Út Hậu (SN 1992), Đào Văn Dư (SN 1989), Trần Văn Ngọt (SN 1995), Trương Văn Ca (SN 1985), Võ Văn Tâm (SN 1992) và Lê Văn Ân (SN 1994) được xác định vai trò đồng phạm, giúp sức.

Tất cả các đối tượng trong băng cướp này bị áp giải đến TAND TP.HCM vào một ngày giữa tháng Chín, để bị xét xử với cáo buộc cướp tài sản. Đối diện với khung hình phạt có mức án cao về tội Cướp tài sản, không một bị cáo nào tỏ ra lo sợ.

Du và Hòa là tài xế xe tải nên có quen biết với nhiều lái xe và phụ xe khác. Sáng 9/11/2017, Hào đi qua dự án khu dân cư Star Village, xã Long Thới (huyện Nhà Bè, TP.HCM) thì thấy 5 cuộn dây cáp điện có giá tiền tỷ để ngoài trời nên rủ Du và nhiều người đi cướp.

Để thực hiện kế hoạch, Du và Hào thuê ô tô “trinh sát thực địa”, giả làm khách tìm mua biệt thự, đi khắp dự án khảo sát vị trí để lên kế hoạch cướp. Ba hôm sau, Du tập hợp cả nhóm tại quán cà phê, phân công nhiệm vụ từng người.

Tối 12/11/2017, Du rủ thêm Hậu và Ân nhập bọn. Du phân công Ân mua dây dù và băng keo. Du mang theo 2 khẩu súng bắn bi và điện thoại. Hào nhận nhiệm vụ lái xe tải tới, chờ sẵn để chở 5 cuộn cáp cướp được. Sau khi chuẩn bị đầy đủ phương tiện, băng nhóm này điều khiển hai chiếc xe đến gần khu dân cư “chờ lệnh”.

Trên đường đi, Du đưa Hậu giữ 1 khẩu súng bắn bi. Khuya đó, Du chạy xe đến cổng khu dân cư. Gặp bảo vệ, Du bước xuống xe, chĩa súng vào đầu anh này đe dọa: “Giám đốc mày thiếu tao 15 tỷ đồng. Tụi mày im nếu không tao xử tụi mày luôn”. Cùng lúc, Tâm và Hậu nhảy xuống xe đưa bảo vệ này lên ô tô; dùng dây dù, băng keo trói nạn nhân. Bọn chúng buộc bảo vệ trên dùng điện đàm gọi người bảo vệ còn lại ra cổng và tiếp tục khống chế.

Để tránh bị phát hiện nếu có ai đó đi qua khu công trình, băng nhóm này đã lột áo của một bảo vệ, đưa cho đối tượng Ngọt mặc vào giả làm bảo vệ đứng canh cổng. Khống chế xong bảo vệ, Du đi đến nơi để 5 cuộn dây cáp, rồi điện thoại cho Hào đánh xe tải vào. Chiếc xe cần cẩu trước đó Du thuê cũng đi vào theo chiếc xe của Hào để cẩu 5 cuộn dây cáp đồng lên xe.

Cướp được 5 cuộn dây cáp điện, chúng lên xe rời khỏi hiện trường, để lại 2 bảo vệ trong tình trạng bị trói tay chân, bịt miệng ở một bụi cỏ gần cổng chính. Sáng 13/11/2017, tổ bảo vệ dự án Star Village đi tuần tra và phát hiện 2 đồng nghiệp bị trói. Kiểm tra xung quanh, tổ bảo vệ này phát hiện mất 5 cuộn dây cáp điện trị giá hơn 1,6 tỷ đồng nên trình báo công an. Vào cuộc điều tra, công an lần lượt bắt giữ Du cùng đồng phạm.

Trả giá đắt

Tại phiên tòa xét xử ngày 12/9, các bị cáo thừa nhận đã cùng nhau thực hiện vụ cướp dây cáp tại khu dự án Star Village nói trên. Được xác định vai trò cầm đầu, bị cáo Du khai do cần tiền tiêu xài nên tổ chức cướp tài sản. Du không phải là người khởi xướng vụ cướp mà chỉ là người tổ chức, phân công nhiệm vụ cho từng thành viên trong băng cướp.

Bị cáo Du cũng cho biết không hề có ý định lập băng cướp chuyên nghiệp để đi cướp tài sản, mà việc cướp chỉ là bộc phát. Toàn bộ tài sản cướp được gồm 3 cuộn dây cáp điện cao thế và 2 cuộn dây cáp trung thế, Du mang bán cho một bãi thu mua phế liệu với giá 867 triệu đồng rồi chia tiền cho đồng bọn.

Các đồng phạm khác của Du đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Đồng thời, các bị cáo mong HĐXX khoan hồng, tuyên mức án nhẹ để sớm được tái hòa nhập xã hội. Luật sư Đỗ Hải Bình (đoàn Luật sư TP.HCM) bào chữa cho một số bị cáo trong vụ án cho rằng, một số bị cáo chỉ làm theo sự chỉ đạo của Du và Hào đi trộm cắp tài sản, không biết việc nhân viên bảo vệ bị khống chế nên không đủ căn cứ buộc tội Cướp tài sản.

Tuy nhiên, lập luận này của luật sư không được đại diện VKS và HĐXX chấp nhận. Theo HĐXX, trong vụ án này, bị cáo Hào đóng vai trò khởi xướng. Bị cáo Du đóng vai trò chủ mưu, chỉ đạo, phân công công việc cho các bị cáo khác từng nhiệm vụ cụ thể. 6 bị cáo còn lại giữ vai trò đồng phạm, giúp sức tích cực cho Du và Hào. Do đó, bị cáo Du và Hào phải chị trách nhiệm hình sự cao hơn các bị cáo còn lại.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo phạm tội có tổ chức, táo tợn nên cần phải xử lý nghiêm khắc trước pháp luật để đủ sức răn đe và giáo dục. Tuy nhiên, khi lượng hình HĐXX cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo như thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận, có nhân thân tốt, gia đình có hoàn cảnh khó khăn...

Từ các nhận định trên, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Du 20 năm tù giam; Phạt bị cáo Hào 18 năm tù cùng về tội Cướp tài sản. Cùng bị quy kết về tội cướp, 6 đồng phạm còn lại trong vụ án bị tuyên các mức án từ 12-15 năm tù giam.

Về khẩu súng các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhưng do không thu hồi được nên không có căn cứ xác định tính năng, tác dụng của súng để xử lý về hành vi tàng trữ, mua bán vũ khí thô sơ hoặc công cụ hỗ trợ.

Công Thư

Bài đăng trên báo giấy Đời sống& Pháp luật Chủ nhật số 38