Án xử gây thiệt hại cho bị cáo bị VKS kháng nghị

Kháng nghị cho rằng vụ án không thuộc trường hợp không xác định được bị hại và cũng không thuộc trường hợp bị hại không yêu cầu bồi thường nên không thể cho rằng tiền có được từ việc bán tài sản do trộm cắp mà có là thu lợi bất chính.

VKSND tỉnh Phú Yên vừa kháng nghị một phần bản án sơ thẩm (phần tịch thu tiền sung vào ngân sách Nhà nước) của TAND huyện Phú Hòa, đề nghị xét xử phúc thẩm theo hướng không tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 3 triệu đồng đối với bị cáo Nguyễn Trọng Huy.

Theo nội dung vụ án, khoảng 9 giờ 45 ngày 15-11-2022, Huy chạy xe máy đi từ thị trấn Phú Hòa đến xã Hòa An, huyện Phú Hòa tìm tài sản để trộm cắp. Sau khi trộm được hai điện thoại di động thì Huy bị bắt quả tang. Qua điều tra, Nguyễn Trọng Huy còn khai nhận: Từ tháng 8-2022 đến tháng 11-2022, Huy đã thực hiện 3 vụ trộm cắp khác.

Ngày 21-4-2023, TAND huyện Phú Hòa đã áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, tuyên phạt Huy ba năm tù về tội trộm cắp tài sản; buộc trả cho các bị hại tổng cộng hơn 16 triệu đồng.

Quá trình kiểm sát bản án, VKSND tỉnh Phú Yên đã kháng nghị bản án sơ thẩm này.

Kháng nghị nhận thấy: Bản án sơ thẩm xét thấy bị cáo Huy chiếm đoạt tài sản của các bị hại và những người này yêu cầu bị cáo bồi thường. Như vậy vụ án này không thuộc trường hợp không xác định được bị hại và cũng không thuộc trường hợp bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Kháng nghị cho rằng bản án sơ thẩm đã tuyên bị cáo phải trả cho các bị hại tổng số tiền hơn 16 triệu đồng nhưng lại cho rằng số tiền 3 triệu đồng bị cáo có được từ việc bán tài sản do trộm cắp mà có là thu lợi bất chính, từ đó tuyên tịch thu là sai lầm trong việc áp dụng pháp luật, gây thiệt hại cho bị cáo.

S.BA

Nguồn PLO: https://plo.vn/an-xu-gay-thiet-hai-cho-bi-cao-bi-vks-khang-nghi-post735200.html