Bà Lê Hoàng Diệp Thảo gửi văn bản khẩn sau kết quả giám định

Cụ thể, bà Lê Hoàng Diệp Thảo kiến nghị ông Trịnh Ngọc Quyên – Giám đốc Công an tỉnh Bình Dương và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương (PC03) xem xét lại các tài liệu được xem là chứng cứ để làm căn cứ giải quyết vụ án mà Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương đã có quyết định khởi tố (vụ án “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” xảy ra tại Công ty Cổ phần Cà Phê Hòa Tan Trung Nguyên).

Bà Lê Hoàng Diệp Thảo (Ảnh: Vietnamfinance)

Trong nội dung văn bản trình bày ý kiến của bà Lê Hoàng Diệp Thảo về kết luận giám định số 192/CSKT (Đ4) của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương, bà Thảo nêu rõ bà là bị hại trong vụ án “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” xảy ra tại Công ty cổ phần Cà Phê Hòa Tan Trung Nguyên được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương thụ lý và ra Quyết định khởi tố vụ án số 63/CSKT (Đ4) ngày 22/4/2020.

Bà Lê Hoàng Diệp Thảo cung cấp thông tin cụ thể: Tài liệu mà Cơ quan CSĐT Bình Dương giám định là nhóm tài liệu A, trong khi tài liệu làm giả trong vụ án hình sự đã bị khởi tố là nhóm tài liệu B.

Cơ quan CSĐT Bình Dương đã tiến hành giám định đối với các tài liệu gọi là nhóm tài liệu được đặt ký hiệu là A, gồm:

· Hai “biên bản và Quyết định của đại hội đồng cổ đông (V/v Mua cổ phần trong Công ty cổ phần Cà phê Hòa Tan Trung Nguyên và cử người đại diện quản lý phần vốn góp)” cùng số 12/BB-ĐHĐCĐ, đề ngày 07/12/2009;

· Ba “biên bản họp đại hội đồng cổ đông” số 3/QĐ-HTN, 21/2013/BB-TNG, 19/BB-HTNG, đề các ngày 03/01/2012, 05/4 và 22/11 năm 2013;

· Một “danh sách cổ đông Công ty cổ phần Cà Phê Hòa Tan Trung Nguyên”, không đề ngày, tháng, năm;

· Ba “Đại hội đồng cổ đông” số 2/QĐ-HTN, 22/TB-TNG, 18/QĐ-HTNG, đề các ngày 04/01/2012, 6/4 và 22/11 năm 2013.

Tuy nhiên, nhóm tài liệu được xem là chứng cứ để làm căn cứ giải quyết vụ án mà Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương đã có quyết định khởi đó là nhóm tài liệu được ký hiệu là B, gồm:

· Biên bản họp đại hội đồng cổ đông của Công ty Cổ phần Tập đoàn Trung Nguyên gồm 02 tờ, không số, không ngày, chỉ đề tháng 12/2011 do ông Nguyễn Duy Phước nộp cho Tòa án tỉnh Bình Dương;

· Quyết định của đại hội đồng cổ đông Công ty Cổ phần Tập đoàn Trung Nguyên, gồm 02 tờ, không số, không ngày, chỉ đề tháng 12/2011 do ông Nguyễn Duy Phước nộp cho Tòa án tỉnh Bình Dương;

· Biên bản họp đại hội đồng cổ đông của Công ty Cổ phần Tập đoàn Trung Nguyên ngày 26/12/2011 gồm 02 tờ, do Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bình Dương cung cấp theo yêu cầu của Tòa án tỉnh Bình Dương;

· Quyết định của đại hội đồng cổ đông của Công ty Cổ phần Tập đoàn Trung Nguyên, gồm 02 tờ ghi “số:…/2011/QĐ-TNG có sửa chữa ngày, tháng, năm”, do Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bình Dương cung cấp theo yêu cầu của Tòa án tỉnh Bình Dương.

Các tài liệu, chứng cứ này được Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương thu thập trong quá trình thụ lý để giải quyết vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại giữa bà Lê Hoàng Diệp Thảo và Công ty Hòa Tan.

Các tài liệu là chứng cứ, cơ sở để giải quyết cho vụ án hình sự là chủ yếu thuộc nhóm tài liệu B, vì nó là thành phần căn cứ để lập hồ sơ đăng ký thay đổi giấy phép lần 8 của Công ty Hòa Tan tại Phòng Đăng ký kinh doanh tỉnh Bình Dương, đồng nghĩa kết quả giám định của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương cũng như thông báo kết luận giám định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương nếu được sử dụng làm chứng cứ trong vụ án này là chưa phù hợp, không đánh giá đúng đối tượng chứng cứ, cơ sở để giải quyết vụ án vì nó không phải là chứng cứ liên quan trực tiếp đến hành vi giả mạo giấy tờ nhằm thay đổi Giấy đăng ký kinh doanh lần 7 sang lần 8 tại Phòng Đăng ký kinh doanh tỉnh Bình Dương

Bà Lê Hoàng Diệp Thảo đề nghị xem xét lại các tài liệu thuộc nhóm tài liệu B vì đã được Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương thu thập cũng như được Viện Khoa học Hình sự Bộ Công an giám định là cắt ghép, giả mạo. Các tài liệu này mới chính là căn cứ để ban hành Nghị quyết số 01/NQ-ĐHĐCĐ ngày 29/3/2016 của Công ty Hòa Tan làm thành phần trong hồ sơ xin cấp Giấy chứng nhận đăng ký thay đổi lần 8 tại Phòng Đăng ký kinh doanh tỉnh Bình Dương.

Bà Thảo cũng đề nghị nhanh chóng hoàn tất quá trình điều tra, khởi tố bị can, bởi lẽ theo Điều 172 Bộ Luật Tố tụng hình sự 2015 quy định về thời hạn điều tra thì đối với tội Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức là tội ít nghiêm trọng thì thời hạn điều tra là không quá 02 tháng và được gia hạn một lần nhưng không quá 02 tháng kể từ ngày khởi tố vụ án đối với vụ án có tính chất phức tạp.

Do đó, ngày 3/8 bà Lê Hoàng Diệp Thảo đã có văn bản gửi đến Giám đốc Công an tỉnh Bình Dương và PC03 để yêu cầu làm rõ thông tin, đồng thời khẳng định mong muốn được hệ thống pháp luật bảo vệ, trả lại công bằng cho người bị hại./.

PV/VOV.VN