Bất thường trong một vụ 'tai nạn giao thông'?

Hiện trường vụ tai nạn, phía sau cột điện chữ H là ngõ rẽ vào nhà Quảng

Con trai ông Tiến là Trương Hữu Thương tự gây tai nạn giao thông, đâm vào cột điện gần trường tiểu học xã, đã tử vong.

Đến nơi, ông Tiến thấy chiếc xe máy 29X1-042.44 của Thương chỉ hơi ngả xuống trước cột điện chữ H mép đường. Thương nằm ngửa, cởi trần, chân trái vẫn gác lên xe, chiếc áo của Thương nằm gọn trong một ô trống của cột điện chữ H. Cả người Thương không một vết xây sát, chỉ có duy nhất một vết thương sau gáy phải, gần má bên phải.

Tin lời Đạo, ông Tiến và một số người nhà đã đưa Thương về nhà lo hậu sự, dù trưởng công an xã Trương Bá Khương can ngăn, đề nghị giữ nguyên hiện trường chờ khám nghiệm. Khi đưa Thương về được một lúc thì điều tra viên Nguyễn Thành Công của CA huyện Chương Mỹ, cùng một số chiến sỹ có mặt, đề nghị cho tiến hành khám nghiệm tử thi, nhưng gia đình ông Tiến cương quyết không nghe. Ông Công đã lập biên bản về việc đó.

Khoảng 10h ngày 21/8/2017, Nguyễn Văn Quảng trú tại thôn Thái Hòa, xã Hợp Đồng, người điều khiển chiếc xe taxi 30Z-8991, đến CA huyện trình báo về vụ tai nạn giao thông đêm 20/8/2017 khiến Thương chết. Tận 17h gia đình ông Tiến mới được thông báo chuyện đó, thì việc mai táng Thương đã xong.

Ngày 8/9/2017, CA huyện đã về dựng lại hiện trường, nhưng do quá đông người nhà ông Tiến và dân làng kéo ra nên không thể tiến hành được. Từ đó đến nay, cơ quan CA vẫn không tiếp tục dựng lại hiện trường.

Ngày 30/11/2017, cơ quan CSĐT công an huyện ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự nói trên, lý do: Khi xe của Quảng đang đi trên đường liên thôn Thái Hòa hướng về phía UBND xã Hợp Đồng để về nhà, thì Thương đi cùng chiều vượt trái, va phải gương chiếu hậu xe của Quảng, xe Thương mất lái lao sang trái đường, Thương đập đầu vào cột điện, tử vong. Lỗi hoàn toàn do Thương.

Không đồng ý, gia đình ông Tiến đã khiếu nại, cầu cứu khắp nơi. Nhận được đơn của ông Tiến, PV Báo NNVN đã về địa phương để tìm hiểu về vụ việc, và bước đầu nhận thấy có một số điểm bất thường như sau:

Thứ nhất, vị trí vụ tai nạn là ở thôn Thái Hòa, cả xe ô tô và xe máy đều đi theo hướng từ trường THCS đến trường tiểu học. Nếu lấy con ngõ vào nhà Quảng làm ranh giới, thì cột điện chữ H nằm ở phía đường trường tiểu học, sát ngõ nhà Quảng, còn ngõ nhà Quảng thuộc phần đường trường THCS. Nếu nói sau va chạm, xe của Thương mất lái, Thương đập đầu vào cột điện chữ H tử vong, thì xác của Thương và xe phải nằm ở phía đường từ trường THCS hướng về trường tiểu học.

Nhưng tại sao xác và xe của Thương lại nằm phía ngược lại, ở phía trường tiểu học hướng về phía trường THCS? Đâm ở bên này, sao cả người lẫn xe lại có thể bay vọt qua cột điện sang nằm ở phía bên kia được? Cái áo của Thương, ai đã nhét vào ô trống của cột điện chữ H? Chính ông Trương Bá Khương, khi vẽ lại vị trí của Thương nằm ở hiện trường cho chúng tôi xem, cũng tỏ ra day dứt về câu hỏi này.

Thứ hai, nói Thương đập đầu vào cột điện tử vong, nhưng theo lời ông Tiến, thì đầu, trán của Thương không có vết thương hay vết xây sát nào? Phần đầu chiếc xe máy cũng không hề có vết xây xước? Bà Nguyễn Thị Ngo, người lau rửa cho Thương trước lúc nhập quan, cũng khẳng định đầu và trán của Thương không bị thương hay bị xây xước, chỉ có lúc lau rửa xong, thì thấy máu ở miệng và mũi Thương ộc ra.

Thứ ba, không khám nghiệm tử thi, nghĩa là không trả lời được những câu hỏi Trên người nạn nhân có bao nhiêu vết thương? Vị trí của từng vết thương ở đâu? Kích thước từng vết thương thế nào Mức độ của từng vết thương ra sao? Nạn nhân chết do vết thương nào? Cơ chế hình thành của vết thương đó ra sao? Nghĩa là không kết luận được nguyên nhân chết của nạn nhân. Thế thì tại sao lại kết luận là Thương chết vì tai nạn? Nhỡ Thương chết vì nguyên nhân khác thì sao?

Thứ tư, không khám nghiệm hiện trường, không dựng lại hiện trường, thì làm sao biết vị trí xảy ra va chạm giữa hai xe? Làm sao biết được việc va chạm đó có thể tạo ra vết thương đã gây nên cái chết cho nạn nhân hay không? Thế thì tại sao lại kết luận là lỗi hoàn toàn do Trương Hữu Thương?

THANH VŨ