Bị cáo giết người, cướp tài sản thoát án tử hình

Bị cáo Nguyễn Văn Hiền lãnh mức án chung thân - Ảnh: GIANG PHƯƠNG

Trước đó, ngày 21.9.2016, TAND tỉnh Tây Ninh đã tuyên phạt Hiền mức án tử hình về 2 tội danh trên nhưng sau đó TAND cấp cao tại TP.HCM hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra xét xử lại vì có nhiều tình tiết chưa được làm rõ.

Tài xế xe ôm bị sát hại

Theo cáo trạng, Hiền là người mê cờ bạc. Để có tiền đánh bạc, ngày 7.3.2015 trên đường đến nhà mẹ vợ (ở H.Hòa Thành) mượn tiền, Hiền ghé Tòa Thánh Cao Đài mua trái cây rồi trộm 1 con dao bỏ vào túi quần. Sau đó, Hiền thuê xe ôm của ông Lâm Văn Nhiển (SN 1953, ngụ TP.Tây Ninh) chở về nhà ở ấp 6, xã Suối Ngô (H.Tân Châu).

Trên đường về, Hiền thay đổi ý định đòi về khu vực xã Cầu Khởi (H.Dương Minh Châu). Đến khu vực cuối cao su thuộc ấp Phước Hòa, xã Suối Đá (H.Dương Minh Châu), Hiền dùng dao đâm nhiều nhát cho đến khi nạn nhân tử vong. Sau khi lấy tài sản, Hiền xuống kênh cầu K21 (thuộc xã Tân Bình, TP.Tây Ninh) rửa tay, giặt áo dính máu của nạn nhân và ném bỏ bóp, dao... xuống kênh. Hiền đem xe cướp được sang Campuchia cầm cố 4 triệu đồng rồi nướng hết vào sòng bạc. Hôm sau, Hiền cầm điện thoại cướp được với giá 200.000 đồng rồi thuê xe ôm chở về VN sau đó bắt xe đi TP.HCM lẩn trốn. Ngày 10.5.2015, Hiền bị Cơ quan CSĐT Công an Tây Ninh bắt theo lệnh truy nã.

Tranh cãi chứng cứ

Tại phiên tòa, Hiền không thừa nhận hành vi giết người. Hiền khai chiếc xe máy có được do mua của một người tên Kha (Khang) đi cùng với một phụ nữ với giá 1 triệu đồng tại bến xe Tây Ninh. Trong quá trình điều tra, Hiền khai bị điều tra viên nhục hình và ép cung nên ban đầu mới nhận tội. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng, Hiền không cung cấp được thông tin, địa chỉ người này cũng như không nhận dạng được; đồng thời không chứng minh mình bị ép cung, nhục hình nên không có căn cứ xem xét

Trong khi đó, 2 luật sư bào chữa cho bị cáo Hiền tranh luận, cơ quan điều tra và Viện KSND cho rằng Hiền lấy cắp con dao của người bán trái cây nhưng không xác định được là ai, hung khí cũng không thu hồi được. Do đó, không có căn cứ cho rằng Hiền đã lấy trộm dao để giết nạn nhân. Mặt khác, trong đơn trình báo của gia đình nạn nhân cho rằng, từ lúc 9-10 giờ ngày 7.3.2015 mất liên lạc với ông Nhiển. Lời trình bày này phù hợp với nhân chứng là ông Đ.T.S (người chạy xe ôm cùng bến với nạn nhân) là khoảng 9 giờ, ông thấy một thanh niên đi bộ từ cửa 4 Tòa Thánh đến chỗ ông Nhiển thuê đi. “Như vậy nạn nhân đã mất tích từ khoảng 9 giờ sáng. Cho nên việc bị cáo nhờ nạn nhân chở xe ôm đi từ lúc 15 giờ và bị giết vào khoảng 17-18 giờ như cáo trạng đã nêu là không có căn cứ”, một luật sư phát biểu.

Về biên bản khám nghiệm hiện trường và thực nghiệm điều tra có nhiều tình tiết chưa rõ như: bị hại có nhiều vết thương nhưng bên dưới xác nạn nhân không có vết máu rơi; khi phạm tội tâm lý tội phạm thường xóa hết dấu vết trên xe cướp được nhưng vết máu nạn nhân vẫn còn trên xe khi thu hồi, tình tiết này chưa được làm rõ; các kết luận giám định ADN không có dấu vết nào cho thấy có mặt của bị cáo tại hiện trường nên có thể bị hại đã bị giết ở nơi khác... Từ đó, hai luật sư đề nghị Viện KSND rút quyết định truy tố và đình chỉ xét xử.

Đại diện Viện KSND tỉnh Tây Ninh khẳng định, căn cứ vào các lời khai, các tài liệu, chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa với 2 tội danh giết người và cướp tài sản là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai. Sau khi nghị án kéo dài, HĐXX bác toàn bộ những lời bào chữa của luật sư cũng như việc kêu oan của bị cáo.

Giang Phương