Bị cáo Hoàng Công Lương tha thiết xin được hưởng án treo

Sau nhiều ngày xét xử phúc thẩm, HĐXX của TAND tỉnh Hòa Bình sẽ ra phán quyết vào ngày 19-6. Đáng chú ý, trước khi tòa tuyên án, bị cáo Hoàng Công Lương nói: "Sau 2 năm, nỗi đau mất mát vẫn chưa nguôi ngoai. Bị cáo xin được gửi lời chia sẻ sâu sắc đến gia đình các nạn nhân tử vong. Người nhà bệnh nhân mất mát, đau thương cũng là nỗi đau của bị cáo và nhân viên trong BV nói chung”.

Khi phiên phúc thẩm chưa mở, bị cáo Công Lương đã 3 lần thay đổi kháng cáo, từ kêu oan cho đến chấp nhận bị truy tố tội “Vô ý làm chết người" và sau cùng là xin được hưởng án treo. Lương trình bày, đã nhận ra được các quy định của pháp luật và mong HĐXX phúc thẩm xem xét; bị cáo xin được hưởng án treo vì nuôi con nhỏ và mong muốn tiếp tục được cống hiến cho ngành y.

Các bị cáo trong vụ án

Trong phần tranh luận, luật sư Hoàng Văn Hướng, bào chữa cho bị cáo bày tỏ, không có ý kiến khác về tội danh “Vô ý làm chết người”. Luật sư đề nghị tòa cho Lương hưởng án treo hoặc miễn hình phạt vì hành vi ra y lệnh của Lương không mang tính cẩu thả mà vì quá tự tin. Lương đã tuân thủ đúng “quy trình hành chính” về bàn giao trang thiết bị chạy thận sau sửa chữa. Vị luật sư cho rằng, nguyên nhân khách quan dẫn đến nhận thức quá tự tin của Lương khi ra y lệnh thuộc về quá trình đào tạo lọc máu tại BV Bạch Mai cho các y bác sỹ của BVĐK tỉnh Hòa Bình; về quy trình bất thành văn của BVĐK tỉnh Hòa Bình; về trang thiết bị hỗ trợ các bác sỹ kiểm tra chất lượng nước RO và về tính cấp thiết của việc ra y lệnh ngày 29-5-2017. Ngoài ra, luật sư cũng trình bày một số tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Lương đã thay đổi kháng cáo, nhận tội và xin giảm nhẹ; xin hưởng án treo, thái độ thành khẩn ăn năn, đã bồi thường cho bị hại và các gia đình bị hại; gia đình có người có công với cách mạng, mắc bệnh trầm cảm...

Trước đó, đại diện VKSND kết luận, toàn bộ nội dung kháng cáo của Hoàng Công Lương là có sơ sở một phần nên chấp nhận phần nội dung đề nghị được giảm án. Đại diện VKSND cũng không chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo: Trần Văn Thắng, nguyên trưởng phòng vật tư - thiết bị y tế; Trương Quý Dương, nguyên GĐ BVĐK tỉnh Hòa Bình; Hoàng Đình Khiếu, nguyên Phó GĐ BVĐK tỉnh Hòa Bình và Đỗ Anh Tuấn - GĐ Cty CP Dược phẩm Thiên Sơn.

Đại diện VKSND nhận định, Thắng không có tình tiết giảm nhẹ nào khác, không cung cấp được chứng cứ mới nên không có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ. Còn bị cáo Dương buông lỏng công tác quản lý, điều hành, không kiểm tra để cấp dưới làm sai trong một thời gian dài. Bị cáo Khiếu tỏ ra thành khẩn khai báo, tích cực cứu chữa các nạn nhân và án sơ thẩm xử phạt 36 tháng tù là đúng người, phù hợp với tính chất mức độ hành vi gây ra. Bị cáo Tuấn đã có đơn kháng cáo kêu oan và VKSND cho rằng, việc thiếu trách nhiệm của bị cáo là nguyên nhân gây hậu quả nghiêm trọng nên không chấp nhận đơn kháng cáo.

Hoa Đỗ