Bị đuổi khỏi nhà, chồng biến vợ và con riêng thành đuốc sống

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Đ, Nguyễn Dũng (42 tuổi, ngụ ấp L, xã T, TP.B, tỉnh Đ) và vợ là bà Trần Thị H. (37 tuổi) cùng 2 con gái riêng của bà H. là L. (14 tuổi) và Nh. (12 tuổi) thuê phòng trọ ở tại ấp L, xã T, TP.B. Trong quá trình chung sống, vợ chồng Dũng nhiều lần xảy ra mâu thuẫn. Sau đó, Dũng bị bà H. đuổi ra khỏi nhà.

Bực tức, rạng sáng 20/7, Dũng mang theo can xăng, trèo tường vào nhà bà H.. Khi bà H. và 2 cô con gái ra mở cửa liền bị Dũng dùng xăng tưới lên người rồi châm lửa đốt khiến 2 cháu bị bỏng nặng. Bà H. chạy trốn vào phòng ngủ nhưng bị Dũng đuổi theo dùng tay bóp cổ. Lúc này, ngọn lửa cháy lan khiến Dũng và vợ cũng bị cháy theo. Nghe tiếng kêu cứu, một số hàng xóm chạy sang dập lửa, bắt giữ Dũng và đưa các nạn nhân đi cấp cứu.

Do bị bỏng quá nặng, 2 cháu Nh., L. đã không qua khỏi. Bà H. bị bỏng 60% cơ thể. Số tài sản bị Dũng hủy hoại có giá trị 39 triệu đồng.

Với hành vi trên, Nguyễn Dũng bị VKS truy tố về các tội Giết người Hủy hoại tài sản, quy định tại điểm a, b, l khoản 1 Điều 123; điểm c khoản 1 Điều 178 BLHS năm 2015.

Ngày 24/8, TAND tỉnh Đ mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án này. Tham dự phiên tòa gồm thẩm phán, chủ tọa phiên tòa Triệu Khắc Cần. Đại diện VKSND, bà Lê Mỹ Ly. Luật sư Hoàng Văn Huy, đoàn luật sư tỉnh Đ làm người bào chữa cho bị cáo. Bị hại H. và cũng là đại diện hợp pháp của 2 cháu Nh. và L..

Vì giận vợ, Dũng đã biến con riềng của bà này thành đuốc sống. (ảnh minh họa)

VKS: Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm

Theo lời khai của bị cáo, chỉ vì tức giận bà H. đuổi mình ra khỏi nhà mà Dũng sinh lòng thù tức. Để trả thù, Dũng đã chuẩn bị xăng, đổ xăng lên người vợ và 2 cô con gái riêng của vợ rồi châm lửa đốt. Hậu quả là 2 cháu Nh. và L. bị bỏng nặng sau đó tử vong. Thấy bà H. bỏ chạy, Dũng đuổi theo, định bóp cổ bà này đến chết nhưng do lửa bén vào người nên bị cáo không thực hiện được hành vi đến cùng.

Không chỉ làm vợ và các con riêng của vợ bị bỏng nặng, hành vi phóng hỏa đốt của Dũng còn hủy hoại nhiều tài sản có giá trị trong nhà. Theo định giá, số tài sản bị hư hỏng có giá trị 39 triệu đồng.

Việc phóng hỏa đốt người của Dũng là hành vi giết người có chủ đích, khiến 2 người chết, 1 người bị bỏng rất nặng.

Như vậy, với tình tiết định khung tăng nặng hình phạt được quy định tại các điểm a (Giết 02 người trở lên); b (Giết người dưới 16 tuổi); l (Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người) khoản 1 Điều 123; Điểm c khoản 1 Điều 178 BLHS, VKS đề nghị xử phạt bị cáo mức án tử hình về tội Giết người; 6 tháng tù về tội Hủy hoại tài sản.

Bị cáo: Tôi chỉ định dọa mẹ con cô ấy, ai ngờ…

Thưa quý tòa, oan cho tôi quá. Tôi không có ý định giết ai cả, nhất là vợ tôi. Lúc bị cô ấy đuổi ra khỏi nhà, tôi rất giận. Và trong cơn giận mù quáng, tôi chỉ nghĩ một điều là làm thế nào để cô ấy phải hoảng sợ. Nghĩ là làm, tôi đi mua 5 lít xăng rồi quay về nhà. Mục đích của tôi là chờ H. ra mở cửa thì tôi sẽ đổ xăng lên người rồi giơ bật lửa ra dọa cô ấy một trận. Ai ngờ sau khi mở cửa, bị tôi đổ xăng lên người cô ấy vẫn không sợ, lại còn lớn tiếng thách thức tôi khiến cơn giận trong tôi bùng lên. Thay vì dọa, tôi đã bật lửa, gí luôn vào người cô ấy. Chỉ đến khi thấy 2 con cháy đùng đùng, tôi mới bắt đầu hoảng sợ. Đúng lúc đó, tôi thấy H. bỏ chạy. Sợ cô ấy hiểu nhầm, tôi chạy theo để giải thích nhưng chưa kịp nói gì thì lửa đã bén vào người chúng tôi.

Thưa tòa, tôi yêu H. và rất thương các con của cô ấy. Vì thế chẳng có lý do gì để tôi phải sát hại chúng. Mong HĐXX xem xét.

Bị hại H.: Nhờ ông trời thương nên tôi mới còn sống

Tôi phản đối những lời ngụy biện vừa rồi của bị cáo. Hắn không yêu thương gì mẹ con tôi cả. Thậm chí còn rắp tâm sát hại chúng tôi. Trong suốt quá trình chung sống, dù tôi có cố gắng cỡ nào hắn cũng không vừa lòng. Nay hắn kiếm chuyện mắng tôi, mai hắn lại lấy cớ để đánh các con tôi. Các cháu còn nhỏ, có tội tình gì mà hắn suốt này đánh đập, nhiếc móc. Vì thương hắn nên tôi cứ chần chừ hết lần này qua lần khác mà không bỏ hắn, để đến bây giờ là 2 đứa con bé bỏng của tôi phải ra đi trong đau đớn. Tôi có tội với các con của mình khi không bảo vệ được chúng khỏi gã cha dượng mặt người dạ thú như Dũng.

Từ lúc mẹ con tôi nhập viện cho đến khi các cháu qua đời, gia đình đã phải chi hàng trăm triệu đồng tiền chi phí thuốc men. Tất cả đều nhờ sự giúp đỡ của gia đình tôi và bố của các con tôi, Dũng không bỏ ra một đồng nào. Thậm chí những ngày mẹ con tôi nằm trên giường bệnh trong tình trạng thập tử nhất sinh, gia đình hắn cũng chưa từng hỏi thăm mẹ con tôi nửa câu.

Cùng một lúc, tôi mất cả 2 đứa con ngoan ngoãn, xinh xắn. Ai bù đắp được nỗi đau này? Nếu có thể làm gì để các con sống lại, tôi cũng sẵn sàng. Nay tôi đề nghị tòa án xử Dũng mức án cao nhất, để hắn phải trả giá sau những gì hắn đã làm với mẹ con tôi. Ngoài ra, đề nghị tòa án buộc Dũng phải bồi thường cho gia đình tôi 1 tỷ đồng.

Luật sư bào chữa cho bị cáo: Bị cáo bị dồn đến đường cùng

Kính thưa HĐXX, sau khi nhận lời làm người bào chữa cho bị cáo Dũng, tôi đã nghiên cứu rất kỹ hồ sơ vụ án cũng như hoàn cảnh, xuất thân của thân chủ mình. Dũng sinh ra và lớn lên trong một gia đình nghèo, cha mẹ thất học lại đông con. Cũng vì đông con mà anh em Dũng sớm phải lưu lạc, mưu sinh. Sau những tháng ngày làm thuê làm mướn nay đây mai đó, Dũng đã gặp và kết hôn với chị H., người đã từng có chồng và có 2 con riêng. Dù gia đình một mực phản đối nhưng Dũng vẫn quyết tâm đến với chị này, yêu thương và lo lắng cho con riêng của vợ như con của chính mình. Tuy nhiên, cả hai chỉ hạnh phúc được thời gian đầu. Sau đó, cũng vì cơm áo gạo tiền mà hai bên phát sinh mâu thuẫn. Thay vì tìm cách hóa giải mâu thuẫn, chị H. lại có lời nói xúc phạm, thậm chí đuổi Dũng đi khiến Dũng cảm thấy nhục nhã. Và trong lúc tức giận, Dũng đã hành động nông nổi là gây ra vụ án trên.

Tôi biết mất con là vô cùng đau đớn. Khi gặp luật sư tại trại giam, Dũng bảo Dũng vô cùng hối hận, nhất là khi biết tin 2 cháu Nh. và L. đã không qua khỏi. Dũng chỉ mong mình có cơ hội về thắp cho 2 cháu nén nhang tạ tội, để sớm được trở về bù đắp, chăm sóc cho bị hại. Mong HĐXX cho bị cáo cơ hội sống để sửa sai.

HĐXX: Phạm pháp thì phải trả giá

Căn cứ hồ sơ vụ án, lời khai nhận tội của bị cáo, bị hại và các nhân chứng, có căn cứ để khẳng định việc VKS truy tố bị cáo Nguyễn Dũng về các tội Giết người và Hủy hoại tài sản là có cơ sở.

Chỉ vì tức giận vợ mà bị cáo nhẫn tâm phóng hỏa thiêu mẹ con chị này khiến 2 cháu bé bị bỏng nặng, sau đó tử vong. Việc bị cáo cho rằng mình không có ý định giết người chỉ là ngụy biện vì khi dùng xăng đốt, bị cáo thừa hiểu nó có thể gây ra hậu quả chết người nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hậu quả của vụ án này là vô cùng nghiêm trọng, khiến 2 đứa rẻ vô tội bị chết oan. Việc chị H. không chết nằm ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo.

Ngoài hành vi cố ý giết người, bị cáo còn hủy hoại rất nhiều tài sản có giá trị. Đây là công sức lao động của không chỉ một mình bị cáo mà còn là của chị H.. Hành vi đó đã gây ảnh hưởng xáu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, coi thường tính mạng của người khác.

Tuy bị cáo phạm tội lần đầu nhưng lại phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, khiến dư luận phẫn nộ. Xét thấy bị cáo không thể cải tạo, cần phải loại bỏ vĩnh viễn khỏi đời sống xã hội mới đủ sức răn đe.

Áp dụng điểm a, b, l khoản 1 Điều 123, điểm c khoản 1 Điều 178 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Dũng án tử hình về tội Giết người; 06 tháng tù về tội Hủy hoại tài sản; Tổng hợp hình phạt cho cả hai tội là tử hình. Buộc bị cáo phải bồi thường cho các bị hại 800 triệu đồng gồm tiền chi phí điều trị, tiền tổn thất tinh thần, tiền mai táng phí…

Bị cáo, bị hại có 15 ngày để kháng cáo bản án này, kể từ ngày hôm nay.

Ánh Dương