Bị tố bảo vệ hành hung nhân viên IDJ, đại diện Charmvit nói gì?

Theo ông Hoàng Ngọc Thức, đại diện Charmvit - đơn vị chủ quản tòa nhà Charmvit Tower, 117 Trần Duy Hưng (phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội) cho biết, nguyên nhân dẫn tới sự việc là do phía IDJ không thanh toán phí dịch vụ từ tháng 1, 2, 3/2019 theo hợp đồng đã ký kết (quá 2 tháng) nên đơn vị này đã ngừng cung cấp dịch vụ đến IDJ vào ngày 13/3/2019.

Sau khi ngừng cung cấp dịch vụ lúc 9h20 ngày 13/3/2019, IDJ đã không thanh toán công nợ, không đàm phán cam kết kế hoạch thanh toán mà còn có những hành vi gây rối trật tự, căng băng rôn biểu ngữ có nội dung xấu… Với trách nhiệm bảo vệ tòa nhà bảo đảm an ninh trật tự, đội bảo vệ đã can ngăn.

Ông Hoàng Ngọc Thức - đại diện Charmvit thông tin về vụ việc với PV

Ông Hoàng Ngọc Thức khẳng định, sảnh thang máy ở tầng 1 tòa nhà Charmvit Tower, theo hợp đồng là lối đi chung chứ không phải IDJ được sử dụng riêng. Việc IDJ tranh chấp sảnh này là vi phạm hợp đồng.

Ông Thức cho hay, sau buổi làm việc tại UBND phường Trung Hòa vào chiều ngày 15/3/2019, phía Charmvit đã cung cấp lại dịch vụ điện nước…, cho IDJ vì IDJ chấp nhận thanh toán toàn bộ phí dịch vụ nợ Charmvit.

Nói về việc bảo vệ tòa nhà Charmvit Tower đánh cán bộ công nhân viên của IDJ, ông Thức cho biết, Charmvit ký hợp đồng với Công ty bảo vệ An Nam Sơn (Hà Nội), từ trước đến nay chưa từng xảy ra sự việc xô xát như hôm 13/3. Hiện Charmvit vẫn chưa làm việc được với đội an ninh tòa nhà nhưng đã yêu cầu đội an ninh viết tường trình.

“Chúng tôi tôn trọng hợp đồng với công ty bảo vệ. Việc bảo vệ có đánh người của IDJ hay không phải chờ cơ quan điều tra kết luận. Ai vi phạm thì sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật”, ông Thức nói.

Ông Thức thông tin thêm, vì không muốn làm ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh, hình ảnh công ty nên tới đây, Charmvit tiếp tục tổ chức buổi đối thoại với IDJ, để lắng nghe tâm tư, nguyện vọng từ phía IDJ; từ đó đàm phán hợp tác và tìm hướng giải quyết giữa hai bên.

Trong diễn biến liên quan, chiều ngày 18/3, đại diện IDJ khẳng định với PV, hôm 15/3 giữa hai bên vẫn chưa đạt được thỏa thuận. Phía Charmvit có nói rằng sẵn sàng cho IDJ nợ khoản tiền dịch vụ và yêu cầu ký giấy nợ.

“IDJ nói rõ, bên tôi không đồng ý với điều kiện ấy nên không đồng ý thanh toán. Không phải IDJ thiếu tiền, hay trây ì trả nợ mà là yêu cầu Charmvit tính lại tổng diện tích mặt bằng cho thuê và phần giá điện cho chính xác với thỏa thuận hợp đồng hai bên. Tiền dịch vụ IDJ nợ Charmvit là 1,2 tỷ đồng nhưng IDJ thiện trí thanh toán trước 1,3 tỷ đồng…”, đại diện IDJ thông tin.

Thành Long