Bị tố chiếm đoạt hơn 1 tỷ đồng của thân chủ, luật sư phủ nhận cáo trạng

Ngày 26/6, TAND tỉnh Bến Tre mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Trần Hữu Kiển (SN 1981, nguyên Trưởng chi nhánh văn phòng luật sư BT - đoàn Luật sư tỉnh Bến Tre) về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt.

Bị cáo Kiển được cho là đã lạm dụng sự tín nhiệm, chiếm đoạt hơn 1 tỷ đồng của thân chủ mình. Ra tòa, bị cáo có 4 luật sư bào chữa.

Bị hại trong vụ án này là bà Trương Thị Thu Thủy (ngụ xã Vĩnh Hòa, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre) có duy nhất một luật sư bảo vệ quyền lợi là luật sư Nguyễn Đình Hải, Giám đốc công ty luật Hải Châu – đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai.

Bị cáo Kiển tai tòa.

Cáo trạng xác định, ông Nguyễn Thơ và bà Trương Thị Là (vợ ông Thơ) là bị đơn trong vụ án Tranh chấp quyền sở hữu nhà và đòi nhà với nguyên đơn là bà Trần Thị Ngọc Trang (SN 1983, ngụ quận Gò Vấp, TP.HCM).

Trải qua 2 phiên tòa xét xử của 2 cấp tòa (TAND TP.HCM và TAND Cấp cao tại TP.HCM), cuối cùng, tòa tuyên bà Trang phải có trách nhiệm trả tiền công sức gìn giữ, duy trì 2 căn nhà số 22F và 24 đường Phan Đăng Lưu (phường 6, quận Bình Thạnh, TP.HCM), hỗ trợ di dời cho gia đình ông Thơ số tiền 6 tỷ đồng.

Trước khi được thi hành án, ông Thơ và bà Là mất nên số tiền 6 tỷ đồng được chia cho những người thuộc hàng thừa kế thứ hai của hai người. 11 người thuộc hàng thừa kế thứ hai phía ông Thơ ủy quyền cho ông Trần Quang Thuần nhận tiền theo luật thừa kế. Còn bên bà Là, bà Trương Thị Thu Thủy (em ruột bà Là) được chia toàn bộ di sản của bà Là.

Ngày 19/8/2014, bà Thủy làm giấy ủy quyền cho luật sư Kiển làm người đại diện cho bà Thủy tham gia việc chia thừa kế với các đồng thừa kế khác. Sau đó, ông Kiển đến cục Thi hành án dân sự TP.HCM (THADS) tham gia thương lượng với ông Thuần về việc chia số tiền 6 tỷ đồng. Sau nhiều lần thỏa thuận, ông Thuần và Kiển thống nhất chia cho bà Thủy số tiền 1,4 tỷ đồng.

Ngày 27/12/2014, cục THADS TP.HCM đồng ý chuyển số tiền hơn 5,9 tỷ đồng (sau khi trừ chi phí thi hành án và cộng lãi suất phát sinh) vào tài khoản do ông Kiển và ông Thuần cùng đứng tên. Ngày 29/12/2014, ông Thuần đã chuyển số tiền gần 1,4 tỷ đồng chia cho bà Thủy vào tài khoản cá nhân của Kiển.

Theo hợp đồng thì ông Kiển phải trả tiền thừa kế cho bà Thủy ngay sau khi nhận được tiền và thanh lý hợp đồng. Trái lại, ông Kiển đã rút toàn bộ số tiền trên ra khỏi tài khoản cá nhân nhưng không trả tiền cho bà Thủy. Ông Kiển còn nói dối với bà Thủy là chưa thỏa thuận được với ông Thuần về việc chia tiền thừa kế.

Sau thời gian tìm hiểu, bà Thủy biết được ông Kiển gian dối nhằm chiếm đoạt tiền được thi hành án của bà. Ngày 25/11/2016, bà Thủy chấm dứt, hủy bỏ ủy quyền đối với ông Kiển đồng thời tố cáo hành vi chiếm đoạt tài sản của ông Kiển lên Công an tỉnh Bến Tre.

Ngày 29/3/2018, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bến Tre đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với bị cáo Kiển.

Có rất đông người đến theo dõi phiên tòa.

Khai tại phiên tòa sáng nay, bị cáo Kiển cho rằng, cáo trạng quy kết mình có nhiều điểm chưa chính xác. Cụ thể, tiền đã vào tài khoản và bị cáo đã sử dụng cá nhân là không đúng, bởi thật sự bị cáo chưa sử dụng. Bị cáo Kiển cũng cho biết, bản thân bị cáo trình bày với thân chủ một cách trung thực, không gian dối với thân chủ của mình.

Theo bị cáo Kiển, khi lập hợp đồng với bà Thủy, bị cáo hứa sẽ đòi cho bà Thủy trên 1 tỷ đồng tiền thừa kế từ khoản tiền 6 tỷ đồng mà bà Thủy và 11 người khác được hưởng. Nếu chỉ đòi được dưới 1 tỷ đồng thì bị cáo Kiển sẽ không nhận thù lao.

Trên thực tế, Kiển đã thỏa thuận và bà Thủy được chia gần 1,4 tỷ đồng. Tuy nhiên, khi tiền được chuyển vào tài khoản của Kiển, thay vì Kiển rút đưa cho bà Thủy, thì Kiển lại rút toàn bộ ra.

Tại tòa, Kiển khai việc rút ra là để đưa cho bà Thủy chứ không phải có hành vi chiếm đoạt. Thế nhưng, khi chủ tọa hỏi vậy sao khi bà Thủy yêu cầu đưa tiền, chấm dứt hợp đồng bị cáo lại nói không có tiền thì Kiển không lý giải được một cách thấu đáo, chỉ nói bị cáo chưa sử dụng số tiền này.

Chiều nay, phiên tòa tiếp tục với phần xét hỏi. Dự kiến phiên tòa sẽ kéo dài hết ngày mai (27/6).

Công Thư