Cần làm rõ những 'điểm mờ' trong đơn thư cầu cứu của người dân

Hinh ành hỗn chiến tại Nhà hàng Hưng Thịnh 1 thuộc Khu du lịch Hải Tiến. Ảnh cắt từ clip

Theo Bản kết luận Điều tra số 239/KLĐT-PC02 ngày 28/10/2019 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra (CSĐT) Công an tỉnh Thanh Hóa, trong khoảng thời gian xảy ra vụ án trên địa bàn khu du lịch biển Hải Tiến thường xuyên xảy ra các vụ xô xát đánh nhau, hủy hoại tài sản, chống người thi hành công vụ, bảo kê, chèn ép khách du lịch. Những vụ việc trên đều liên quan đến người thôn Tiền Tôn, xã Hoằng Tiến, huyện Hoằng Hóa, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự, hình ảnh du lịch địa phương. Mặc dù vụ việc đã được các cấp chính quyền quan tâm nhưng chưa được giải quyết triệt để.

Khoảng 23h ngày 8/6/2019 tại khu vực ngã tư Hải Tiến, địa phận thôn Tiền Thôn, xã Hoằng Tiến giữa Lê Văn Sỹ (Sỹ Gấu) và Trần Hữu Cường (Cường Cơ) xảy ra mâu thuẫn, xích mích với nhau.

Sỹ chạy đến nhà hàng Hưng Thịnh 1 do Cao Văn Bắc làm chủ và tiếp tục chửi bới. Vì sợ ảnh hưởng đến việc kinh doanh của nhà hàng nên Nguyễn Xuân Huy (là em vợ Bắc) bảo Sỹ đi nơi khác. Sau đó, Sỹ đi ra bãi biển uống nước rồi về nhà.

Vụ hỗn chiến đã làm nhiều tài sản của khách du lịch bị thiệt hại. Ảnh: P.V

Đến khoảng 0h 40 ngày 9/6/2019 một số đối tượng ở thôn Tiền Thôn, xã Hoằng Tiến đã tụ tập tại khu vực ngã tư gần cổng chào vào khu vực Resort Hải Tiến, mang theo nhiều hung khí như: Dao, kiếm, mác tự chế, tuýt sắt, gậy gộc, vỏ chai, gạch đá, bom xăng để gây sự, thách thức đánh nhau với nhóm thanh niên đang có mặt tại nhà hàng Hưng Thịnh 1.

Bị khiêu khích, nhóm nhân viên nhà hàng Hưng Thịnh 1 gồm Nguyễn Văn Hiệp, Nguyễn Xuân Huy, Lê Văn Phong, Nguyễn Nhữ Hai, Lê Văn Tình, Cao Văn Bắc đến sau cũng dùng vỏ chai, bát, cốc thủy tinh… có sẵn trong nhà hàng để đánh nhau.

Quá trình xảy ra xô xát đánh nhau, cả hai nhóm đã dùng các hung khí, đồ vật nêu trên để lùa đuổi, ném nhau tại khu vực đường đôi 40m trước nhà hàng Hưng Thịnh 1 trong khoảng 60 phút.

Trong lúc đang đánh nhau thì em trai của Cao Văn Bắc là Cao Việt Cường điều khiển xe ô tô đến nhà hàng Hưng Thịnh 1 và được thông báo bị nhóm người thôn Tiền Thôn vừa đến tấn công. Sau đó, Cường điều khiển xe theo hướng về nhà hàng Hưng Thịnh 2 thì bị nhóm đối tượng thôn Tiền Thôn dùng hung khí tấn công khiến xe của Cường bị hư hỏng nặng còn bản thân Cường bị tổn hại sức khỏe 33%, thiệt hại tài sản 66.839.796 đồng.

Hiện nay Cơ quan Công an đã làm rõ các hành vi của nhóm đối tượng thôn Tiền Thôn, xã Hoằng Tiến gồm: Trương Phú Huân, Trương Phú Hoàng, Trương Quốc Lưu, Lường Hữu Hùng, Bùi Việt Chiến.

Còn khoảng 20-30 người có mặt tại hiện trường đeo khẩu trang, bịt mặt mang theo hung khí và sử dụng vỏ chai bia, gạch đá, bom xăng ném nhau với nhóm nhà hàng Hưng Thịnh 1 chưa được cơ quan chức năng làm rõ.

Trong đơn cầu cứu gửi cơ quan chức năng, bà Nguyễn Thị Hoài, vợ của bị cáo Cao Văn Bắc cho biết: “Vào đêm ngày 8, rạng ngày 9/6 có tới hai lần nhóm người của thôn Tiền Thôn gồm 30-40 người đến tấn công nhà hàng Hưng Thịnh 1. Họ đập phá nhà hàng, đồ đạc, đập vỡ bể cá. Lần thứ nhất, 5 nhân viên nhà hàng không hiểu lý do bị nhóm đối tượng này tấn công lùi sâu vào bên trong nhà hàng. Lần thứ 2 diễn ra sau đó khoảng 10 phút sau, nhóm người thôn Tiền Thôn quay lại lại tấn công nhóm nhà hàng Hưng Thịnh 1, là khi anh Cao Văn Bắc, chủ nhà hàng đến đưa em trai là Cao Văn Cường đến đưa người bị thương đi cấp cứu thì tiếp tục bị nhóm 30-40 người thôn Tiền Thôn dùng hung khí tấn công, nhân viên nhà hàng một lần nữa phải dùng cốc, chén, vỏ chai chống lại và đẩy nhóm người ra khu vực đường 40m trước mặt nhà hàng.

Chỉ đến khi Cao Văn Bắc gọi điện cầu cứu Công an huyện Hoằng Hóa, công an mới tăng cường lực lượng xuống, sự việc mới dừng lại, nhóm đối tượng trên rút về nhà hàng hải sản Cự Bài. Thế nhưng, trong kết luận điều tra chỉ thể hiện có 1 lần nhóm đối tượng tấn công nhà hàng Hưng Thịnh 1 là chưa khách quan”.

Việc nhóm nhân viên của nhà hàng Hưng Thịnh 1 bị tấn công thì phải tự vệ, cầm bát đĩa, chai, cốc ném lại hành vi côn đồ, hung hãn của nhóm người thôn Tiền Thôn là điều dễ hiểu. Tuy nhiên, theo nội dung đơn thư cầu cứu thì nhóm người này bị truy tố vào tội “gây rối trật tự công cộng” là "quá oan ức”.

Ngoài ra, đơn công dân cho rằng, mặc dù sự việc đã rõ nhưng Công an huyện Hoằng Hóa không khởi tố vụ án này ngay đối với 30-40 đối tượng nên mới dẫn đến vụ án tiếp theo cũng nhóm đối tượng này đến tấn công nhà hàng Hưng Thịnh 1 vào hơn 10 ngày sau đó (23/6/2019). Có hay không việc bao che của cơ quan chức năng huyện Hoằng Hóa cho người phạm tội? Dư luận đang yêu cầu làm rõ những “điểm mờ” này trong vụ án.

Cơ quan Công an huyện Hoằng Hóa có mặt điều tra vụ việc ngay sau vụ việc xảy ra. Ảnh: P.V

Trao đổi với PV Báo Thanh tra, luật sư Phan Quốc Thắng, Công ty Luật TNHH FAITH (TP Hà Nội), Đoàn Luật sư Hà Nội cho rằng, vụ án có những điểm bất thường và có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

“Cơ quan CSĐT quy tội cho nhóm nhân viên nhà hàng Hưng Thịnh 1 tội “gây rối trật tự công cộng” là không thỏa đáng. Nhìn nhận ở đây, hiện trường xảy ra 2 lần đều trong nhà hàng Hưng Thịnh 1. Khi bị tấn công, các nhân viên nhà hàng lấy bát, đũa ném, đuổi nhóm người gây rối ra ngoài cửa, đuổi trong tình trạng bị tấn công, vì trong nhà hàng có người già và phụ nữ. Câu chuyện ở đây là họ không thể ngừng được, vì ngừng là nhóm kia càng tiến vào tấn công” - ông Thắng nêu quan điểm.

Cũng theo ông Thắng: “Phải nhìn nhận không phải sự việc diễn ra ở ngã tư mà nhóm này chủ động tấn công nhà hàng khi nhà hàng đang nghỉ. Việc nhân viên phản kháng khi bên kia có tới 30-40 con người dùng bom xăng, dao, kiếm, gạch, bên này chỉ là nhân viên nhà hàng bị động, là phòng vệ chính đáng. Họ phòng vệ, bảo vệ tính mạng. Nhìn nhận ở góc độ luật pháp, nhân viên nhà hàng không đánh nhau, chửi nhau mà bị tấn công”.

“Cao Văn Bắc cũng phòng vệ khi thấy em bị vỡ quai hàm. Nhìn sự việc này khách quan hơn, họ không có biểu hiện nào, hành động nào của người ra đường gây chiến đánh nhau” - luật sư Thắng cho biết thêm.

Luật sư cũng đưa ra tình tiết, Bắc gọi điện cầu cứu Công an huyện Hoằng Hóa xuống, ngay trong đêm Công an huyện khám nghiệm hiện trường.

“Công an huyện biết mười mươi xảy ra vụ án hình sự, nhưng suốt thời gian đó cho đến khi xảy ra vụ thứ 2 (từ đêm ngày 8, rạng ngày 9 cho đến ngày 23/6), có gọi tất cả các đương sự lên lấy lời khai nhưng không hề khởi tố điều tra. Điều này trái quy định của pháp luật bởi khi có dấu hiệu tội phạm buộc cơ quan điều tra phải khởi tố. Đối tượng đã rõ, hành vi đã rõ mà không có động thái gì.

Cho đến sau khi vụ án thứ 2 xảy ra vào ngày 23/6, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa mới ra quyết định khởi tố vụ án thứ nhất (diễn ra vào ngày 8/6) mà không khởi tố vụ án ngày 23/6. Cán bộ Công an bị đánh, quần áo rách nát, đội trưởng còn bị ném bom xăng, phải chui vào trong nhà hàng trốn nhưng tại sao lại không khởi tố” - ông Thắng nói.

Luật sư Thắng cũng cho rằng, việc không khởi tố vụ án, không khởi tố bị can liên quan đến vụ án ngày 23/6 là đang bỏ lọt tội phạm. Đây là hành vi “không truy cứu trách nhiệm người có tội”. Trong hồ sơ vụ án có 20 người thôn Tiền Thôn.

Trung tá Lê Đức Long, Phó Trưởng phòng Chính tri nội bộ, Công an Thanh Hóa cho rằng, Ban Giám đốc Công an tỉnh đã nhận được đơn tố cáo của bà Nguyễn Thị Hoài, vợ của bị cáo Cao Văn Bắc, tố cáo đồng chí Thịnh, Phó phòng PC 04, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoằng Hóa. "Việc này, chúng tôi báo cáo đề xuất Ban Giám đốc Công an Thanh Hóa. Giám đốc Công an tỉnh giao cho PC02, Phòng Hình sự, Công an Thanh Hóa xem xét làm rõ sự việc. Đây là vụ án đang tiếp tục điều tra, sau khi điều tra vụ việc xong sẽ trả lời các cơ quan báo chí bằng văn bản”.

Dư luận mong rằng, Công an Thanh Hóa xử lý đúng người đúng tội, tránh bỏ lọt oan sai và lập lai trật tự xã hội trên địa bàn, xử lý nghiêm minh triệt để các đối tượng xã hội đen gây nguy hiểm cho xã hội. Đây cũng là chủ trương của ngành Công an đang triển khai thực hiện trên cả nước.

Báo Thanh tra sẽ tiếp tục thông tin!

Nhóm Phóng viên