Cần tăng nặng chế tài xử phạt để ngăn chặn 'yêu râu xanh' hoành hành

Gốc
Liên tiếp các vụ quấy rối tình dục xảy ra tại nhiều địa phương khiến dư luận không khỏi bức xúc và đặt ra các câu hỏi lớn về khung xử phạt liệu đã thích đáng đối với những gã 'yêu râu xanh' này.

Những ngày gần đây, thông tin ông N.T.T có hành vi sàm sỡ các nữ sinh đang được chia sẻ rầm rộ trên mạng xã hội. Ông T là chủ cửa hàng photo cũng là chủ cơ sở dạy tin học gần cổng sau Học viện Báo chí và Tuyên truyền (Cầu Giấy, Hà Nội)

Theo phản ánh của B.T.T đăng trên báo điện tử VTC News: B.T.T là sinh viên năm cuối Học viện Báo chí và Tuyên truyền. Sự việc xảy ra vào ngày 23-9 khi nữ sinh đến học tin buổi cuối tại trung tâm này

"15h30 ngày 23/9, em đến trung tâm học buổi cuối cùng. Lúc này vợ ông N.T.T. đang ngủ và ông ta liền có hành động quá đà như quay sang thơm má, cầm tay, sờ đùi, khiến em hoảng sợ và đi về luôn. Thấy hành động đó không thể chấp nhận được nên khi về em có viết lại sự việc đăng lên page Báo chí Confessions để mọi người cùng cảnh giác"- B.T.T cho hay

B.T.T đăng ký học tin chuẩn đầu ra ở trung tâm của ông T cùng 3 người bạn của mình. Tuy nhiên, nữ sinh bị chủ trung tâm tách ra khỏi nhóm và học một mình. Trong quá trình hỏi bài tập thì ông T luôn đặt tay lên đùi nữ sinh

Cơ quan Công an đã vào cuộc. Trung tá Mạc Đình Thắng – Trưởng Công an phường Dịch Vọng Hậu chia sẻ trên báo Lao Động: “Công an phường Dịch Vọng Hậu kêu gọi những ai là nạn nhân hoặc nhân chứng thì đến Công an phường trình báo, để công an có cơ sở xác minh vụ việc”

Vụ việc khác của nam thanh niên Nguyễn Thanh Th (SN 1991) chạm vào vùng nhạy cảm của chị L, ngày 7/9 tại phố Mỹ Thạch Đông (phường Tân Thạnh, TP Nam Kỳ) cũng khiến dư luận hết sức bức xúc. Hành động liên quan đến hành vi “có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác”. Th bị phạt hành chính 200.000 đồng

Vụ việc nhóm thanh niên sàm sỡ du khách tại TP Hội An cũng khiến bạn đọc không khỏi suy nghĩ và cảnh giác. Hai nam thanh niên Võ Quang Trường (SN 2003) và Đặng Ngọc Lực (SN 2001) cùng trú tại TP Hội An rủ nhau sàm sỡ nữ du khách người Anh. Tuy nhiên, nạn nhân phản ứng mạnh, trong lúc giằng co, chị này đánh rơi túi, Trường nhặt chiếc túi và cùng đồng bọn tháo chạy. Ngày 14-9, Công an TP Hội An (Quảng Nam) đã quyết định khởi tố và bắt tạm giam 2 tháng hai đối tượng này.

Hay như vụ việc ông Nguyễn Vũ Cường, nguyên Tổng giám đốc công ty Đất Lành có hành vi sờ soạng nữ hành khách ngồi cùng khoang thương gia trên chuyến bay VN253 Hà Nội – TP Hồ Chí Minh của Vietnam Airlines vào ngày 31-7 vừa qua

Sau khi vụ việc xảy ra, ông Cường đã nhận trách nhiệm về hành vi của mình

Ông Cường đã bị xử phạt hành chính theo mức cao nhất là 10 triệu đồng căn cứ theo khoản 5 Điều 26 Nghị định 162/2018 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực hàng không dân dụng, hành khách có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của nhân viên hàng không, hành khách trên máy bay

Hành vi sờ soạng, quấy rối tình dục đối với phụ nữ diễn ra dưới nhiều hình thức khác nhau. Từ việc các đối tượng lợi dụng danh nghĩa thân quen, công việc hay bất cứ một điều gì để tiếp xúc, sờ soạng người khác giới

Ở Philippines, Luật chống quấy rối tình dục 1995 quy định người nào có hành vi quấy rối tình dục sẽ bị phạt tù từ 1 – 6 tháng, phạt tiền từ 10.000 – 20.000 PHP (khoảng 200 – 400 USD)

Tại Malaysia, người có hành vi dùng lời lẽ, cử chỉ hoặc phô bày đồ vật với ý định xúc phạm nhân phẩm của người khác sẽ bị phạt tiền và phạt tù tối đa 5 năm

Còn tại Việt Nam, pháp luật đã có những quy định xử phạt riêng về hành vi quấy rối tình dục. Tuy nhiên, trong đó vẫn biểu hiện một số kẽ hở, lớn nhất đó chính là việc khó chứng minh cách hành vi của đối tượng xấu

Mới đây, ngày 26-9, Bộ Công an đã công bố dự thảo bổ sung một số điều của Nghị định 167/2013/NĐ-CP, trong đó mức phạt người có hành vi sàm sỡ, quấy rối tình dục; khiêu dâm, kích dục ở nơi công cộng, … từ 3.000.000 đến 5.000.000 đồng. Với hành vi dâm ô (chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự), Bộ Công an đề xuất tăng mức phạt lên gấp 10 lần, từ 300.000 thành 3 triệu đồng

Nguyễn Minh (Tổng hợp)