Chẳng lẽ bảo vệ ngân hàng phải liều mạng với bọn cướp?

Đúng là như vậy, trong đa số các vụ cướp ngân hàng, bảo vệ bỏ chạy khi cướp xông vào. Nhưng nói đi cũng phải nói lại, bảo vệ bỏ chạy cũng phải, vì những lý do sau.

Bảo vệ ngân hàng không được trang bị vũ trang như lực lượng công an, cũng không có trách nhiệm bắt cướp như cảnh sát hình sự. Họ chỉ làm công tác bảo vệ, chủ yếu là giữ gìn trật tự, hoặc có thể bảo vệ an toàn tính mạng của nhân viên và tài sản của ngân hàng. Nhưng họ chỉ bảo vệ được tính mạng của người khác trong trường hợp họ phải bảo vệ được tính mạng của mình.

Nếu như bọn cướp hung hãn, có vũ khí nguy hiểm, thậm chí là súng, thì họ không thể dùng tay không để bắt cướp. Một vài dụng cụ được trang bị sơ sài không chống lại được dao mác, mã tấu, súng.

Bạn đọc còn nhớ, vụ 5 hiệp sĩ bị tên cướp hạ gục bằng dao chỉ trong 13 giây ở đường Cách Mạng Tháng 8, quận 3 - TPHCM tháng 5.2018. Các hiệp sĩ chuyên đi bắt cướp cũng bị đâm chết bởi một tay côn đồ liều lĩnh. Cho nên, bảo vệ ngân hàng khó có thể bảo vệ được mình nếu gặp cướp có vũ khí và sẵn sàng giết người máu lạnh như vậy.

Và nữa, lương của bảo vệ dăm bảy triệu đồng/tháng, không phải là lương của bảo vệ chuyên nghiệp, cho nên họ không đủ kỹ năng chuyên môn để chống cướp và cũng không thể bán mạng mình vì vài triệu đồng bạc. Phải thông cảm với họ và xem lại hợp đồng lao động, trong phân công công việc của bảo vệ ngân hàng, có quy định phải chống trả với bọn cướp khi xảy ra cướp ngân hàng hay không?

Phòng chống cướp, bắt cướp, bảo đảm bình an cho người dân sinh sống, làm ăn, kinh doanh là trách nhiệm của chính quyền, của công an.

Ngân hàng, tiệm vàng, người dân kinh doanh và nộp thuế để trả lương cho các lực lượng của chính quyền làm việc, bảo vệ tính mạng, tài sản của người dân, giữ gìn trật tự an toàn cho xã hội.

Lê Thanh Phong