Chiếc điện thoại không bẻ được khóa tố tội ác động trời của kẻ 'bán trời không văn tự'

Một bị cáo nhưng bị xét xử tới 4 tội danh cùng lúc. Tử hình là cái giá mà Tuấn phải trả giá, bởi ăn năn hối hận giờ đã quá muộn màng.

Một bị cáo nhưng bị xét xử tới 4 tội danh cùng lúc. Tử hình là cái giá mà Tuấn phải trả giá, bởi ăn năn hối hận giờ đã quá muộn màng.

Tái hiện ký ức tội ác

Vừa qua, TAND tỉnh Quảng Nam mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Tuấn (SN 1989) trú thôn Đông An, xã Quế Phước, huyện Nông Sơn, tỉnh Quảng Nam.

Đây có lẽ là phiên tòa đặc biệt nhất tỉnh Quảng Nam từ trước đến nay. Tuấn bị VKSNS tỉnh Quảng Nam truy tố về 4 tội danh: Giết người, Hiếp dâm, Cướp tài sản và Trộm cắp tài sản.

Ngày ra “công đường”, gã trai mặt mày sáng sủa này cũng chẳng có 1 bóng người thân đi theo an ủi. Xung quanh hắn là rất đông lực lượng cảnh sát hỗ trợ tư pháp.

Mở đầu phiên tòa,vị đại diện VKSND công bố bản cáo trạng, tái hiện lại tội ác của Tuấn. Khuya 31/1, người làng Đông An nháo nhào lên bởi thông tin chị T.T.N. (SN 1980) trú địa phương, có tiền sử bệnh động kinh bị “mất tích”.

Linh tính điều chẳng lành, chính quyền địa phương tổ chức tìm kiếm. Để rồi, mọi người tá hỏa phát hiện đôi dép màu hồng (có ký hiệu H.T) và chiếc quần của chị N. nằm ở mép bờ sông Thu Bồn.

Những dấu vết tại hiện trường khiến dư luận hoang mang, đồn đoán. Ai cũng tin rằng đã điều kinh khủng xảy ra với cô gái xấu số. Sự việc nhanh chóng được cấp báo lên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam. Đúng 2 ngày sau, Phạm Tuấn bị bắt giữ vì liên quan đến sự “mất tích” của chị N..

Thêm một ngày nữa, lực lượng chức năng vớt được thi thể nạn nhân trên sông. Tuấn khai, chiều muộn 31/1, trên đường đi dự tiệc tất niên về nhà, Tuấn thấy chị T.T.N. đang đi bộ vào khu vực miếu thôn Đông An. Phát hiện trên tay chị N. có cầm tiền nên Tuấn bám theo với ý định giờ trò đồi bại và cướp tiền.

Phạm Tuấn bị xét xử tới 4 tội danh cùng lúc. Ảnh: Dân Việt

Phạm Tuấn bị xét xử tới 4 tội danh cùng lúc. Ảnh: Dân Việt

Sau khi theo chân nạn nhân đến miếu, Tuấn tấn công, vật ngã chị N. xuống đất để hiếp dâm. Tuy nhiên, do nạn nhân chống cự quyết liệt nên Tuấn chưa thể thực hiện được hành vi.

Cùng thời điểm này, chị N. lên cơn động kinh, co giật rồi ngất xỉu. Bấy giờ, Tuấn lấy đi 120.000 đồng trên người nạn nhân.

Sau đó, lo sợ chị N. tỉnh dậy thì sự việc bại lộ nên Tuấn nảy sinh ý định giết nạn nhân. Nghĩ là làm, Tuấn kéo chị N. ra giữa khúc sông nước xiết rồi dìm xuống sông cho đến chết.

Thực hiện xong hành vi tàn độc, Tuấn bỏ về nhà tắm rửa, ăn cơm và đi ngủ. Gần 2 ngày sau, thi thể của chị N. được tìm thấy.

Theo kết quả giám định của trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam, chị H. tử vong do ngạt nước gây suy hô hấp và suy tuần hoàn không hồi phục.

Vạch trần tội ác

Âm mưu và sự tàn độc của Tuấn những tưởng sẽ chìm sâu vào lòng sông. Nhưng rồi, trời xanh có mặt, một loạt tình tiết bi hài xảy ra đã vạch trần bộ mặt quỷ dữ của hắn.

Thời điểm gây án trời đã tối cùng với việc kéo nạn nhân ra sông dìm nên Tuấn đánh rơi chiếc điện thoại di động của mình. Sau khi kéo chị N. ra sông, Tuấn về nhà lấy đèn pin ra soi tìm điện thoại. Trong quá trình này, điện thoại không tìm thấy nhưng Tuấn phát hiện ra dép và quần của nạn nhân. Đối tượng lấy vứt, nhưng run rủi thay, cả dép vào chiếc quần không bị nước cuốn trôi mà mắc lại ở sát bờ.

Đáng nói là chiếc điện thoại Huawei màu đồng nêu trên vốn dĩ chẳng phải của Tuấn. Trước khi xảy ra vụ án trên 3 ngày, Tuấn đã đột nhập vào nhà 1 người dân trên địa bàn xã Phước Ninh, huyện Nông Sơn, tỉnh Quảng Nam rồi “chôm” được. Tuấn tháo vứt sim, còn điện thoại thì cố bẻ khóa sử dụng.

Của trộm cắp, nhưng máu sĩ diện, đi đâu trong làng, Tuấn cũng đem điện thoại ra khoe. Rồi nữa, bị cáo mang điện thoại đi khắp nơi tìm người nhờ mở khóa giúp. Chính vì vậy khi bị cảnh sát phát hiện ở hiện trường, rất nhiều người đều biết đây là điện thoại của Tuấn. Sau nhiều ngày, Tuấn vẫn chưa thể mở khóa điện thoại để sử dụng.

Tại phiên tòa sơ thẩm, sau khi xem xét các tình tiết và toàn bộ hồ sơ vụ án, HĐXX nhận định hành vi của Tuấn là quá tàn độc, nguy hiểm cần có hình phạt thích đáng. Ngoài việc phạm cùng được xóa án tích, giết người khi nạn nhân đang bất tỉnh...

Sau cùng, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Tuấn tử hình về tội Giết người, 7 năm tù về tội Cướp tài sản, 3 năm tù về tội Hiếp dâm và 1 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp 4 hình phạt là tử hình. Hình phạt đã được tuyên. Trước giây

phút định mệnh này, Tuấn tái mét mặt mày. Vẻ lo sợ hiện rõ trên mặt gã trai

làng. Trước đó chưa lâu, Tuấn còn tỏ vẻ trơ trẽn, bất cần đời.

Từng trang cáo trạng cho thấy Tuấn vốn cũng chẳng phải dạng vừa. Mới ngót 30 tuổi, nhưng cơm tù, hầu tòa..., hắn nếm đủ cả. Năm 2016, Tuấn nhận 24 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản, 9 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt là 33 tháng tù.

Ngày 30/8/2018, Tuấn ra tù, nhưng chưa được xóa án tích thì đã gây ra tội ác nặng nề như đã nêu trên.

Nhâm Thân

Bài đăng trên báo in Đời sống & Pháp luật số 169

Nguồn ĐS&PL: https://doisongphapluat.com/phap-luat/an-ninh-hinh-su/chiec-dien-thoai-khong-be-duoc-khoa-to-toi-ac-dong-troi-cua-ke-ban-troi-khong-van-tu-a298392.html